中日局勢生變，岸田扛旗，萬人逼高市辭職，052D抵近奄美大島

4月12日，日本首相高市早苗在自民黨黨大會上再次高調表態，稱修憲“現在時機已經到來”，還希望在明年黨大會上能在提出修憲動議方面取得一定進展。這番言論一出，立刻在日本國內炸了鍋。大量日本網友在網上表達不滿，有人直接說“憲法的作用是保護國民免受高市這種危險人物的傷害”，還有網民直接要求高市辭職。

但這還只是開始。4月8日晚，全日本就有超過160個地點舉行了抗議活動，參與人數總計接近5萬人。反對修憲的聲音從東京擴散到了全國各地。到了4月19日，情況進一步升級。當天下午，超過3萬名日本民眾聚集在國會議事堂周圍，根據組織方介紹，實際到場人數約3.6萬人。抗議者們手舉寫著“反對戰爭”“不許破壞憲法第九條”“高市下臺”的標語，場面相當震撼。

這也是自4月8日以來，日本國會附近第二次出現超過3萬人規模的反修憲集會。一個姓原的抗議者對記者說，這么多人聚集在這里抗議高市政府強推修憲，說明日本民眾不希望打仗。

第一次參加這類集會的抗議者和泉說，自己有侄子和侄女，絕對反對他們將來被送去打仗，堅決要守護憲法第九條。還有一名男性抗議者直言害怕戰爭，希望高市能夠下臺，由真正能推進正常民主主義的領導人來推動日本政治。

為什么日本民眾的反應這么激烈？這跟當下的國際局勢有很大關系。很多人親眼看著烏克蘭戰場的走向，心里都在打鼓。美國對烏克蘭的援助說斷就斷，這種被盟友拋棄的恐懼感已經蔓延到了日本普通民眾中間。

很多人以為岸田是在反對高市的激進路線，其實根本不是這么回事。回顧岸田執政時期，他作為日本首相首次出席北約峰會，已經標志著日本外交安全重心開始突破傳統的亞太框架，向跨區域安全體系延展。如今岸田雖已卸任，仍在推動高市繼續出席北約峰會，這說明日本對北約的靠攏已經不是某一屆政府的戰術選擇，而是國家層面的戰略方向。

岸田真正的算盤是什么？他不是反對日本擴軍，只是覺得高市把所有的籌碼都押在美國身上風險太高。他想要拉上北約這些歐洲國家，給日本多找幾個“保險公司”，分散一下風險。就算以后美國真的戰略收縮，日本也不至于沒有退路。說白了，他只是想用更“聰明”的方式推進日本的再軍事化。

這種傾向在北約30國代表訪日時表現得更加明顯。岸田再次談及東亞局勢升級，為日本的“再軍事化”背書。有分析指出，日本正在試圖通過這種“外部綁定”反向推動國內政策松綁，從防衛裝備出口規則的調整到“對敵基地攻擊能力”的強化，再到如今與北約的深度互動，都是以外部合作為名逐步突破戰后體制的約束。

不過高市早苗最近的日子確實不好過。除了修憲爭議，她在外交上的一些表態也讓局勢更加緊張。今年4月10日，日本發布了2026年版《外交藍皮書》，將關于中國的表述從2025年版的“最重要的雙邊關系之一”降級為“重要鄰國”。

日本共同社稱，這反映了因高市早苗圍繞所謂“臺灣有事”的國會答辯而急轉直下的日中關系。中方對此表示，中日關系當前局面的根源在于日本首相高市早苗發表涉臺謬論，背信棄義損害中日關系政治基礎，挑戰戰后國際秩序。

到了4月17日，日本海上自衛隊“雷”號驅逐艦駛入臺灣海峽。而且選在了《馬關條約》簽署131周年的日子，這一舉動直接挑戰了中國在臺灣海峽的主權。

這艘艦艇從凌晨4點多就進去了，一直到下午快6點才駛出去，待了近14個小時，還關掉了AIS信號放慢航速。中方回應稱，日方派自衛隊艦艇進入臺灣海峽蓄意挑釁，嚴重損害中日關系政治基礎，嚴重威脅中國主權和安全。

這一挑釁行為很快得到了回應。僅在48小時后，中國海軍就有了動作。4月19日，東部戰區派出以052D型導彈驅逐艦“包頭號”為指揮艦的海上編隊，順利通過橫當水道并進入西太平洋開展訓練，以檢驗部隊遠海作戰能力。

這支編隊由舷號133的052D型導彈驅逐艦“包頭號”和舷號577的054A型導彈護衛艦“黃岡號”組成。橫當水道位于日本鹿兒島縣奄美大島附近，這條水道比中方常規使用的宮古海峽更靠近日本本土。這是中方首次公開宣布通過這條水道進入西太平洋。

東部戰區發言人表示，此次行動不針對任何特定國家或實體，符合國際法和國際實踐。但外界普遍認為，這是對日方驅逐艦過航臺灣海峽的“對等回應”。日本在奄美大島等地部署導彈的意圖，也在中國海軍編隊面前接受了直接檢驗。

在軍事層面上，美日還在亞太地區進行著更大范圍的部署調整。今年4月，美軍48架F-35A正式啟動向日本青森縣三澤基地的永久部署，替換掉了之前的36架F-16。這批飛機跟日本空自的約40架F-35A部署在同一基地，加起來將近90架的規模。

前五角大樓專家克里斯·奧斯本公開說，美日這是在有意編織對中國的“戰略半包圍網”。三澤基地位于本州島最北端，往北可及俄羅斯遠東，往西覆蓋朝鮮半島，往南則沿著日本列島一路輻射到東海和臺海方向。F-35A的作戰半徑能覆蓋中國東南沿海的大量關鍵區域。

高市政府的激進軍事策略，正在遭遇內部和外部多重壓力。公明黨已經退出了執政聯盟，原本支持高市的麻生派也不再站在她這邊。隨著民眾對高市政府軍事政策的反對聲音愈發強烈，如果高市在內外壓力中失勢，岸田的“穩健派”路線有可能借機卷土重來，從而進一步加劇日本的政策不確定性。

日本的安全形勢正處在一個微妙的節點上。右翼勢力不斷渲染周邊安全威脅，推動軍備加速擴張，而這又引發了鄰國的警惕與反制。鄰國的反制進一步加劇了日本的安全焦慮，導致其繼續擴軍。

日本對美的高度依賴與希望實現自主軍事能力之間的矛盾，也讓高市的“軍事正常化”面臨巨大挑戰。最后，盡管高市在國會擁有多數席位，但公眾的反戰情緒始終沒有消退，這不僅限制了高市路線的合法性，也為未來的政治變局埋下了隱患。

朋友們，你們怎么看？日本是在走向一條更加危險的道路，還是會有轉機出現？高市的“激進路線”和岸田的“穩健路線”，本質上都是為了突破戰后體制的約束，區別只在于節奏和方式。但無論誰來主導，日本民眾的反戰情緒都是不可忽視的現實。這場圍繞修憲的博弈，恐怕還遠沒有到結束的時候。