重慶
最近新加坡內政部的大動作，可能讓不少人后背一涼。他們一口氣援引《廣播法令》，封了6個聽起來很“新加坡”的新聞網站，包括：
The Singapore Times（新加坡時報）
Singapore Week（新加坡周刊）
Singapore 24 Hour（新加坡24小時）
Nanyang Weekly（南洋周刊）
Singapore Headline（新加坡頭條）
Singapore Buzz（新加坡嗡嗡聲）
這些網站的名字起得像模像樣，更勁爆的是，其中The Singapore Times的注冊信息，竟然指向了中國江蘇的一家公司。
根據CNA的調查，這家公司其實是一家“全球數位行銷公司”，主要業務是海外品牌推廣。他們手里運營著至少十幾個網站，新加坡時報只是其中之一。說白了，這不是什么“滲透行動”，而是一場典型的SEO（搜索引擎優化）流量生意：把主流媒體的熱門文章搬過去，通過改頭換面、關鍵詞堆砌，騙谷歌搜索流量，流量來了再用來賣廣告或者引流。聽著是不是有點眼熟？這種操作在國內叫“站群”，在海外叫“內容農場”。但問題在于，這套玩法在新加坡行不通。
這次封站其實不是第一次了。
2024年10月，新加坡已經封過10個類似的虛假新聞網站。
新加坡政府的態度非常明確：不管你是搞政治的，還是搞流量的，只要踩了紅線，一律封。紅線包括：
第一，不許“裝本地人”。你的網站叫“新加坡時報”，logo設計得像本地媒體，頁面全用新加坡地名，這在新加坡被視為身份偽裝。即便你轉載的是真新聞，也屬于違法。
第二，不許“碰敏感期”。調查發現，有4個網站在2025年大選期間突然活躍起來，在政府看來這就是利用敏感時期操縱輿論，平時不干活，一到投票就開工？不好意思，必須拿下。
第三，不許“隱身”。這些網站服務器大多在海外，還用Cloudflare隱藏真實信息。新加坡的做法就是不管你是誰，只要內容違規，直接讓本地網絡供應商切斷訪問。
這次涉事的江蘇公司未必有政治動機，但也不能輕視。它反映了一個現實：當中國的互聯網玩法遇上新加坡的法律體系，碰撞的結果往往不是“創新”，而是“封站”。
HQ丨編輯
CH丨編審
內政部丨來源/圖源
免責聲明：
1.凡本公眾號注明文章類型為“原創”的所有作品，版權屬于看南洋和新加坡眼所有。其他媒體、網站或個人轉載使用時必須注明：“文章來源：新加坡眼”。
2.凡本公眾號注明文章類型為“轉載”、“編譯”的所有作品，均轉載或編譯自其他媒體，目的在于傳遞更多有價值資訊，并不代表本公眾號贊同其觀點和對其真實性負責。
上新加坡眼官網看新聞更爽
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
