美國前駐華大使放狠話，不許中國超越美國，但有一條紅線絕不能碰

2026年3月底，美國前駐華大使伯恩斯接受彭博社專訪，放出了一番頗耐人尋味的話——一方面高喊＂絕不能讓中國贏＂，另一方面又劃下一條清晰的紅線：必須避免和中國打仗。這兩句話放在一起，乍聽矛盾，細品卻道出了華盛頓當下最真實的心理狀態。

伯恩斯是資深外交官，曾在白宮國家安全委員會工作五年，給克林頓總統當過特別助理，先后出任過駐希臘大使、國務院發言人。2021年被拜登提名出任駐華大使，2022年4月正式赴任。在北京待了將近三年，直到特朗普2025年初回白宮后才交出大使的差事。離開公職后，他回到哈佛大學繼續執教。不過人雖離任，嘴可沒閑著。

3月28日的彭博專訪里，伯恩斯反復強調，不管將來誰坐在白宮，戰略重心都必須牢牢盯住對華競爭。在他看來，中東亂局、歐洲變數都是眼前的事，但拉長時間線看，中國才是全球最值得關注的焦點。他還渲染說，中國的目標是在印太地區通過軍事手段超越美國，同時在人工智能、量子計算、生物技術等領域投入巨大，志在本世紀三十到五十年代成為全球科技領頭羊。

這些話，聽著像在給美國敲警鐘。但真正讓人注意的是后面這句：未來十到二十年，美國面臨的最大挑戰在于，能否在對華競爭中捍衛自身利益的同時，避免與中國爆發戰爭。

這就是那條＂紅線＂了。過去美國官方常用的措辭是＂不尋求沖突＂，這次直接說成＂必須避免戰爭＂。別小看這幾個字的差別，前者像是一種姿態表白，后者更像是給自己立下了一道不能逾越的規矩。早前美國國防部長赫格塞思也說過類似的話——＂不尋求與中國開戰，但會為戰爭做好準備＂。伯恩斯這次的表態比赫格塞思走得更遠了一步。

為什么不敢碰？因為他心里有數。

2025年9月，伯恩斯在波士頓一場活動中就公開＂警告＂過美國人：中國的科技、軍事和經濟實力遠比想象中強大，不能繼續低估了。他拿自己坐中國高鐵的經歷舉例子——從北京到上海不過四個半小時，美國的鐵路系統拿什么比？

他還感嘆，中國領導層具有戰略眼光，能進行十年甚至三十年的長期規劃。比如中國外長連續三十五年每年一月首訪非洲，這種戰略上的持續性，美國拿什么對標？

相比之下，特朗普第一任期從沒去過非洲，拜登也只去了一次安哥拉。伯恩斯自己都感嘆：在戰略布局這一層面上，美國難以與中國競爭。

一邊忌憚，一邊又不甘心。所以伯恩斯給出的策略是什么？拉幫手。

他在采訪中明確講到，美國需要跟日本、韓國、菲律賓、澳大利亞、印度這些盟友協同配合，才能在對華競爭中占據上風。然而他話鋒一轉，批評特朗普的做法太過單邊主義，＂一直在貶低我們的盟友，而且表現得極為失禮＂。

他舉了幾個例子：對印度加了50%的關稅，對日本不夠公開支持，對歐盟的批評超過了世界上任何其他國家。在伯恩斯眼中，這等于把自己的＂王牌＂一張張丟出去。

有意思的是，就在伯恩斯忙著＂放狠話＂的同時，特朗普對中國的態度卻完全是另一種畫風。

2026年2月20日，白宮確認特朗普計劃于3月底訪華。后來因為伊朗戰爭爆發，訪華行程被推遲。3月25日，白宮新聞秘書萊維特宣布訪華時間改為5月14日至15日。

盡管日程一再調整，特朗普本人的態度一直很積極，他在社交平臺上說＂非常期待這次訪問＂，稱之為＂具有里程碑意義的事件＂。到了四月中旬，外交部發言人郭嘉昆仍然表示，中美雙方就訪華事保持著溝通。

一個喊著不能讓中國贏，一個忙著安排去北京坐下來談。這種反差本身就很能說明問題。

事實上，伯恩斯自己也不是不知道對抗的代價。他在2024年底離任前接受彭博社采訪時坦言：過去那種不合作、只靠制裁的路子對中國根本不起作用，＂中方沒有任何讓步＂。這話說白了就是——跟中國硬碰硬，美國吃了虧。

2025年的關稅戰就是一個活生生的例子。特朗普4月對中國發動大規模關稅攻勢，想用經濟施壓逼中國就范，結果中國直接限制了稀土出口，反手把特朗普按回了談判桌。雙方關稅一度都飆到100%以上。

最終在2025年10月，特朗普不得不同意削減部分關稅，換取中國暫緩稀土出口限制。到了2026年2月，美國最高法院更是直接裁定特朗普依據《國際緊急經濟權力法》加征的關稅違法，等于從法律層面給他的關稅大棒打了一記悶棍。

在這樣的大背景下，再來看伯恩斯那句＂避免戰爭＂，就不只是一種外交辭令了，更像是一種被現實教育后的清醒判斷。

除了喊話和批評特朗普，伯恩斯最近還干了一件事——給美國的＂中國通＂人才危機敲警鐘。

2026年3月23日，美國非營利組織＂中美教育基金＂發布了一份報告，伯恩斯在發布會上發言，強調學習中文和親赴中國體驗的重要性。報告里的數據確實扎眼：每年赴中國留學的美國學生不到兩千人，而2019年這個數字是一萬一千，幾年時間砍了八成多。伯恩斯直言，十到十五年后的美國駐華大使，恐怕找不到像他當年那樣深厚的人才梯隊作支撐。

這話不是沒道理。有學者指出，現在美國研究中國經濟的一些所謂一流專家，既不懂中文，也沒在中國長期生活過，完全依靠翻譯軟件和大數據工具來分析中國。這種＂隔空研究＂的方式能有多靠譜？事實擺在那里——2025年美國對華關稅戰打得灰頭土臉，根源就在于決策層對中國真實實力和政治決心的判斷嚴重跑偏。

更值得玩味的是，這份報告發布時，特朗普政府已經解雇了多名中國問題專家。2025年國務院裁員潮中，大批涉華政策人員被迫下崗。一邊嚷著不能讓中國贏，一邊把研究中國的人都裁了，這邏輯多少有些擰巴。

進入4月，伯恩斯又在伊朗問題上對中國指手畫腳。他向美國媒體發表了關于中國在伊朗和委內瑞拉問題上立場的看法。對此，外交部發言人毛寧在4月7日的記者會上回應：伯恩斯回避問題根源，用美國的霸權邏輯歪曲中國的和平立場，惡意挑撥中國與相關國家的關系，＂其動機顯然是別有用心＂。

毛寧的回應干脆利落，沒有一個多余的字。

從更大的視角看，伯恩斯的這些言論折射出美國對華策略的一個根本困境：既想維持優勢，又找不到好使的辦法。

他自己在CBS的采訪中說過，在擔任駐華大使期間，80%的精力用在管控競爭，20%放在維持接觸。這個＂八二分＂的比例本身就說明問題——對抗占了絕對主導，對話只是點綴。但即便如此，對抗的結果呢？關稅被最高法院推翻了，科技封鎖沒堵住中國芯片自主化的步伐，盟友體系被特朗普自己搞得離心離德。

伯恩斯不是看不到這些，他看得很清楚。他明確說過＂我們低估了中國在世界上的實力＂。在擔任大使期間，他還推動過中美高等教育合作項目。可惜的是，認知歸認知，他開出的藥方依然是＂團結盟友搞競爭＂那一套，本質上還是冷戰思維的變體。

而中國的回應一直很明確——合作可以，對抗沒興趣。商務部發言人此前就強調，中美合則兩利、斗則俱傷，中方愿在相互尊重、平等協商的基礎上解決各自關切。2026年2月4日中美元首通話時也明確提出，不以善小而不為，不以惡小而為之，一件事一件事去做，不斷積累互信。

所以回過頭來看伯恩斯那條＂紅線＂——避免與中國開戰——倒不如說這是一種被迫的理性。中國的綜合國力已經強大到讓美國不得不承認：對抗有邊界，沖突有底線。想贏但打不起，這才是伯恩斯那番＂狠話＂背后最真實的注腳。

復旦大學美國研究中心副主任趙明昊不久前撰文指出，2026年是中美關系的＂大年＂，期待兩國在教育等領域的＂再接觸＂能夠取得新進展。特朗普的訪華計劃雖經波折仍在推進，吳心伯教授也認為，此次訪華的意義在于為2026年中美關系確立總體基調。

有人放狠話，有人伸橄欖枝。有人拉盟友搞圍堵，有人跑北京談合作。當下的華盛頓，兩種聲音同時存在，兩條路線互相拉扯。但不管美國內部怎么爭論，有一點是繞不開的：中國的發展勢頭不會因為幾句狠話而停下腳步。

伯恩斯自己也承認——＂我們不能忽視中國的實力＂。這大概是他說過的話里，最接近事實的一句。