三國時期，如果關羽張飛還活著，劉備伐吳的勝算有多大？

221年夏，白帝城外的江風夾帶竹葉香氣，劉備立在船頭沉默良久。身旁的趙云低聲問一句：“若云長、翼德俱在，大王可無憂乎？”這短短一句，便觸到蜀漢最高統治者心底最柔軟的地方——荊州丟失、夷陵慘敗，皆因兩員生死兄弟不再。試想，如果關羽和張飛都未折損，伐吳大局將呈現怎樣的走向？

先看統帥問題?，F實中劉備親自披掛，只因麾下缺一位壓陣元帥。假設關羽仍坐鎮，他必是名正言順的前敵都督，張飛輔佐，劉備只需把持后方。這樣的指揮鏈清晰、穩定，避免了主將親冒矢石帶來的戰略搖擺，也讓諸葛亮得以穩守益州糧道。臨場調度無需層層傳令，許多失機便可避免。

接著談士氣。蜀將參戰時大多在關羽麾下受過提攜，若得知這位“威震華夏”的老上司親自復仇，熱血自會被點燃。荊州世家亦因關羽未敗而無投吳之因，地方豪族的船只、糧倉、渡口一并開放，補給線頓時順暢。缺口最怕內部瓦解，如今卻能從地方吸納援軍，局勢大不相同。

陸遜火燒連營那一幕是否會重演？值得一提的是，關羽極重營壘防護。襄樊之戰之前，他在漢水兩岸筑起數處水寨，以水網為屏障；夷陵慘敗的真正誘因——連營七百里——更多是劉備倉促下的決策。如果關羽主持攻吳，他多半會采取分段推進：荊州出兵沿江直下，巴蜀精騎經巫山插向西陵，舟師與陸軍相互策應，而不會把全部軍隊拴在一條長線上。陸遜固然精通火攻，卻難以找到“一炬可毀”的機會。

再比武將配置。東吳此刻核心戰力是陸遜、潘璋、凌統、丁奉；呂蒙已病，甘寧亦在建安二十四年殞命，江東鋒銳大為削弱。蜀漢這邊，除關羽張飛外，趙云、魏延、黃忠尚且健在，馬超雖駐守西北，但可東下助戰。單論單兵能力，吳將很難從正面抵擋蜀軍鋒芒。更要命的是，江東縱深雖寬，卻缺少能與關羽正面對抗的大將，一旦前線崩潰，長江北岸郡縣就會像骨牌般倒塌。

戰略地理也出現變化。荊州掌控在關羽手里時，江陵、公安、零陵三城形成銳角，天然扼住東吳西上通道。若再加上張飛自巫峽順流而下的水師配合，蜀軍可在短時間內出現在鄂州或皖口。東吳前置堡壘柴桑、武昌必須疲于應對，一旦拖久，江防會被扯出缺口。東吳原本依仗水網優勢，如今卻面臨來自上游的逆沖。

有人會提魏國插手問題。曹丕早在黃初二年就有渡江之意，只是顧慮蜀吳互斗讓自己坐收漁利。關羽若再度席卷荊州，曹魏更傾向袖手旁觀，甚至暗中提供情報以制衡孫權。史書明載，襄樊水淹七軍時，曹操曾議遷都，顯示他對關羽極其忌憚，而今若能坐看吳蜀相爭又不損北方利益，何樂而不為？如此便少了魏軍南下的威脅。

后勤是戰爭持久力關鍵。關羽治軍嚴而不苛，尤其重視軍屯。假定荊州未失，駐地軍屯仍在，糧秣可自給六至八月，再加上益州源源不斷的漕運，多線作戰壓力大為減輕。相比之下，東吳雖擁魚米之鄉，但需要同時守備淮南與江防，后勤消耗同樣驚人。

再看內部團結。劉備集團中最易掀起矛盾的是各路舊部對蜀地本土官吏的不信任。關羽張飛健在，桃園盟誓的情感紐帶仍牢固存在，諸葛亮、法正等文臣推行政策時，可借兩員兄長之威安撫軍心，派系間沖突降低，伐吳行前的籌措不會再拖延。

當然，孫權并非束手待斃。江東水師訓練有素，擅長斷橋沉船，若蜀軍在長江中游遭遇頑強阻擊，便不能排除久攻不下的可能?？上У氖?，孫權對躍馬上游始終心存忌憚，一旦主力遭受重創，也缺乏足夠縱深再度組織防線。換句話說，東吳只有一次防御機會，若關羽張飛打穿第一道江防，后面就很難擋得住了。

再假設蜀軍破武昌，江夏南岸盡歸蜀手，孫權勢必要派使節議和。此時劉備面臨兩條路：趁勝追至建業，徹底吞并江東；或停兵立國境，以長江為界與魏抗衡。結合劉備一貫務實的性格，后者概率更高——吞吳成本太大，保持荊江上下游一體已足夠穩固版圖。

值得一提的是，關羽生前對曹操仍有舊情，這是人情層面微妙的杠桿。若江東陷落在即，魏可趁勢提出瓜分方案：魏取淮南，蜀得江東腹地。屆時天下兩分而非三足。劉備能否接受？答案尚存懸念，但不可否認，他將擁有與曹魏直接對話的籌碼，這正是現實歷史里失之交臂的重要契機。

若關羽張飛都未折損，夷陵之戰很可能演化為荊州反擊戰。蜀軍在熟悉的水陸交界作戰，地形、民心、補給、統帥皆優，連陸遜也難再創火攻奇跡。劉備集團因而少一次元氣大傷，諸葛亮北伐的底盤更穩。換言之，蜀漢延壽至少十年，東吳卻需在短時間內重建國防，試圖以外交手段求生。

劉備常說“吾得其情誓不與汝等共戴天”，可若關羽張飛依舊在身側，他未必需要用一場孤注一擲的戰爭去表達悲痛。時代的走向就在這兩位將領的生死之間滑向了截然不同的分岔口。沒有人能肯定蜀漢一定橫掃江東，但可以肯定的是，沒有夷陵那場致命之敗，蜀漢至少不會在西南一隅被動等待北方強敵的鐵騎滾滾壓來。