文︱關品方

世事紛紜，怎樣能夠以一篇文章透視全球地緣政治競爭發展形勢？筆者于本文嘗試這樣做，力求一目了然。

筆者認為，如今全球地緣政治正處于《單極秩序加速瓦解、多極格局尚未成型》的關鍵過渡期，呈現出《地緣經濟對抗主導、地區沖突持續外溢、全球南方攜同崛起、大國博弈縱深拓展》的復雜特征，“變亂交織”。

a世界經濟論壇《2026年全球風險報告》指出，地緣經濟對抗已取代傳統武裝沖突成為2026年全球首要風險，專家們預計未來兩年全球局勢將劇烈動蕩，難望平靜。當前全球地緣政治競爭已突破傳統軍事對抗范疇，延伸至科技、能源、供應鏈、規則制定等全方位，形成“實體戰爭長期化與地緣經濟武器化并行”的雙重格局，正重塑國際秩序走向。

全球地緣政治格局的核心轉型是從單極主導到多元博弈。美國單極霸權的衰落和中國主張的多極化正加速并行。從蘇聯解體（1992）到美國重返亞太（2008），冷戰結束已34年、中國崛起已18年，期間形成的“一超多強”格局正持續解構。美國作為全球唯一超級大國的主導能力顯著弱化，以中國、印度、巴西、南非為代表的“全球南方”國家群體性崛起（加上俄羅斯、形成金磚五國），成為推動多極化的核心力量。金磚五國擴員后，成員國（11國正式、10國伙伴）人口占全球47%（40億），經濟總量占全球35%（73萬億美元）；在聯合國、G20集團等多邊機制中話語權不斷增強，推動全球治理體系從“西方主導”向“多元共治”轉型。

美國的霸權護持戰略（所謂“世界警察”）與全球多極化趨勢已形成尖銳對抗。2026年，美國新版《國家安全戰略》仍將中國定位為“首要戰略競爭對手”，通過軍事聯盟強化、科技封鎖、供應鏈重構等手段維持霸權，但其盟友體系裂痕持續擴大。歐洲在安全依賴與戰略自主之間陷入兩難，德法英意西五國表示“歐洲需追求自身利益”（英國有重返歐盟的初步傾向），歐盟推進“歐洲獨立時刻”愿景，在防務、能源等領域逐步擺脫對美國的過度依賴。加拿大也是這樣。日本、印度等區域大國推行“戰略自主外交”，在中美之間尋求平衡，進一步削弱美國的單極主導能力。

今后，地緣經濟對抗將成為核心競爭戰場。簡單地說，是地緣經濟工具化，成為全球地緣政治的最顯著特征。貿易、金融、技術、能源等經濟領域被深度轉化為地緣政治博弈武器，取代傳統軍事沖突，成為全球風險首位。美國主導的“芯片四方聯盟”、對華半導體出口管制、AI技術封鎖等，構成全鏈條科技遏制體系。歐盟推行“碳邊境稅”、加強數字監管，形成區域性經濟壁壘。圍繞關鍵礦產（稀土）、能源通道（海運）、糧食安全（儲存）的爭奪日趨白熱化，全球產業供應鏈加速向“區域化、本土化”轉型。

這種地緣經濟對抗導致全球治理體系碎片化加劇。多邊貿易體制陷入困境，WTO爭端解決機制近乎癱瘓（逐漸失效），區域貿易協定成為各國拓展經濟版圖的核心載體。中國與“一帶一路”沿線國家的貿易合作正逆勢增長，2026年第一季度，中國與“一帶一路”共建國家的進出口增速超過14%，中國的“一帶一路”國際貿易總額占比突破50%，通過基礎設施“硬聯通”和規則標準“軟聯通”，正構建多元化經濟合作網格（grid），成為對沖地緣經濟割裂的重要力量。“全球南方”國家加強在能源、糧食、科技領域的協作，逐步擺脫對傳統大國的經濟依賴，進一步推動地緣經濟格局多元化。

此外，核心熱點地區沖突持續外溢、僵局難破。俄烏沖突已成消耗戰，對抗常態化和長期化，歐洲安全的格局正重新構筑。俄烏沖突進入第5年，已演變為二戰后歐洲最慘烈的消耗戰。現在局勢呈現“膠著拉鋸、縱深打擊”常態化的特征。俄軍推進“頓巴斯收官計劃”，控制了34個居民點、近700平方公里土地，基本實現盧甘斯克地區的控制；烏軍在哈爾科夫、頓涅茨克頑強抵抗。前線戰斗激烈，雙方都無力發動大規模突破性攻勢，形成拉鋸。戰場沖突的外溢效應正持續加劇。無人機攻防成為核心作戰形態。最近俄烏雙方單日擊落無人機數量平均超過100架，能源設施、軍工基地、指揮中樞成為主要打擊目標，交戰雙方疲態畢露。歐洲國家對烏援助減退，去年比較前年的對烏軍援下降57%；武器庫存空虛、財政壓力山大，制約了援助的規模。美國成為調解沖突的核心操盤手，其“和平計劃”（名其名曰“對烏援助”）的本質是掠奪烏克蘭資源，能否成功直接決定戰局走向。發動戰爭易，恢復和平難。估計會“談談打打長期化”。

俄烏沖突對歐洲安全格局造成深遠沖擊。北約繼續東擴與俄羅斯安全訴求的結構性矛盾無解。波羅的海三國、波蘭邊境摩擦的風險上升。軍事專家估計，為求突破悶局，北約與俄羅斯直接軍事沖突的概率已升至30%，不分出勝負不會收手。歐洲能源安全徹底重構，對俄羅斯的油氣依賴大幅下降，但能源成本飆升重創經濟復蘇；防務自主訴求顯著增強，歐盟加速推進“歐洲防務基金”建設，試圖擺脫對美國的防務依賴，重塑歐洲安全架構。法德牽頭自建“歐洲軍”，但談何容易？除非特朗普因為收不到足夠保護費而憤然退出北約。特朗普的神經刀性格極難預測，不排除這個可能性。

中東局勢是全球不穩定的源頭。如今能源危機與人道危機交織。中東地區現已上升為全球地緣風險最高的區域。巴以沖突、黎以沖突、美伊沖突導致能源通道安全危機，局勢隨時失控。巴以停火協議形同虛設，以色列把戰火燃燒到黎巴嫩，持續向北擴張。加沙地帶已成廢墟，85%基礎設施遭摧毀。醫療、糧食、燃料短缺問題持續惡化。以色列的意圖是擴張、蠶食及占領整個約旦河西岸，激化地區矛盾，持續發動襲擊；超過100個社區受影響，不停擴建定居點。以色列通過軍事吞并進行領土擴張。

美伊沖突對峙不是緩和，是持續升級。美國對伊朗實施全方位制裁，支持以色列打擊伊朗在“海灣地區代理人”的武裝。伊朗通過支持反美武裝和封鎖霍爾木茲海峽進行反擊，全球能源安全面臨嚴峻挑戰。霍爾木茲海峽作為全球石油運輸核心通道之一，一旦被長期封鎖，全球油價將暴漲30%以上，引發全球性能源危機。美國戰略資源透支，中東盟友信任度下降，地區格局進一步碎片化。沙特、阿聯酋等海灣國家“向東看”趨勢明顯，與中國深化能源、科技合作，試圖擺脫對美國的安全依賴。

亞太周邊的安全困境加劇，臺海局勢成關鍵變量。亞太地區將上升為大國博弈核心地域，軍備競賽、領土爭端、臺海問題相互交織，地區安全風險持續上升。日本加速右翼議程，防衛預算大幅增長，將“臺灣有事”列為“存亡危機事態”的思維不會改變，明年修憲成功后將突破戰后和平憲法的框架，屆時將引發周邊國家高度警惕，不得不選邊站。印度、韓國、朝鮮及東盟部分國家將加速軍工產業升級，全球軍工產業鏈東移的趨勢明顯，進一步加劇地區安全困境。

雖然中國致力和平統一，臺灣島內反對“臺獨”的輿情亦有增量，但因為仍有美日勢力從中作梗，臺海局勢仍然是亞太地緣風險的核心焦點，有可能擦槍走火。美國持續推進“以臺制華”戰略，對臺軍售、政治勾連、軍事演習挑釁常態化，臺海軍事對峙風險持續上升。中國堅持“和平統一、一國兩制”基本方針，同時堅決捍衛國家主權和領土完整，開展系列反制行動，有效遏制“臺獨”分裂勢力和外部干涉勢力，會引來賴清德當局狗急跳墻，從“倚美謀獨”轉向“倚日謀獨”，主動挑起事端，因而更具不確定性。一方面，中國與東盟10國的合作持續深化，區域經濟一體化進程穩步推進，為地區穩定注入重要動能，引發日本的深度猜忌。另一方面，東南亞地區泰柬邊境沖突、印巴克什米爾對峙持續升級，宗教矛盾與領土爭端相互交織，東盟自身的調解能力面臨嚴峻考驗。中亞與南高加索地區權力真空凸顯，阿塞拜疆與亞美尼亞摩擦不斷，里海能源開發成為大國爭奪焦點。

上海合作組織是維護地區穩定的重要力量，由中國主導（成員國包括中國、俄羅斯、印度和五個斯坦）的合作加強，引發美國的深度猜忌。在拉美地區，美國推行“新門羅主義”，加大對委內瑞拉、古巴、巴拿馬、加拿大、墨西哥和丹麥（想吞并格陵蘭）等國施壓。未來數年，多個相關國家將先后大選，引發政治博弈，關鍵礦產供應鏈斷裂，政經風險上升。以上這些地區熱點都反映區域沖突蔓延和治理不穩，一言不合，隨時爆發區域沖突。

中美之間的大國戰略博弈是《全面對抗與有限博弈并存》，是體系化競爭的縱深拓展。用毛澤東主席當年的說法，這是兩條道路、兩種制度的斗爭。聽起來好像很老土，其實并未過時。中美關系是全球地緣政治的核心變量，雙方博弈從經貿、科技延伸至軍事、規則、全球治理等全方位、全領域。雙方都聰明絕頂，呈現“斗而不破、攻守轉換、長期對峙”的特征。美國核心目標是維持單極霸權，阻止中國在高科技、高端制造、規則制定上突破領先；中國則致力于實現高水平獨立自強，推動構建新型國際關系，維護國家主權、安全和發展利益。

筆者認為，現階段生活在地球上的82億人，有生之年將會看到這個實質是所謂《G2》的對抗長期持續。換句話說，這將會是今后100年全球地緣政治對抗的根本形態。

科技競爭現已成為博弈主戰場。美國聯合荷蘭、日本對中國實施半導體技術封鎖，限制EUV光刻機、先進制程芯片、AI技術對華出口，實體清單持續擴容。中國加速自主攻堅，28nm成熟制程實現自主化突破，車規級芯片量產，成熟制程產能全球占比持續提升，構建“自主可控+多元化合作”的科技供應鏈。雙方在AI、量子計算、生物技術等前沿領域形成“主要是競爭其次是合作”、競合并存的復雜格局，全球科技體系加速分裂為兩大平行陣營。地球足夠大，可以容納兩個大國分庭抗禮。

經貿關系重構將會持續推進。一方面，美國對華關稅戰效果不彰，中國持續擴大高水平對外開放，推進制度化持續開放，近年的貨物貿易進口增長了接近20%，從“世界工廠”向“世界市場”轉型，為全球經濟提供重要支撐。另一方面，中國近年服務貿易出口持續增長。中美雙方在氣候變化、全球公共衛生、防核擴散等領域存在有限合作，但在貿易平衡、知識產權、產業政策等方面分歧難以調和。純粹從經濟體系角度看，中美歐“三邊博弈”格局進一步凸顯，推動國際經濟體系重構。50年后，中國和歐洲有可能走在一起共同對抗美國。現在很多人還看不到這一點。

為什么這樣說？美歐之間的盟友關系裂痕正在擴大，歐洲的戰略自主現正提速。特朗普政府的“美國優先”政策持續撕裂美歐盟友關系。美國對歐盟揮舞關稅大棒，質疑歐洲盟友的可靠性，在烏克蘭問題上把歐洲邊緣化，引發歐洲強烈不滿。歐盟加速推進戰略自主，提出“歐洲獨立時刻”愿景，在防務建設、能源安全、數字監管等領域推出系列舉措；近年決定將國防開支占比逐步提升至2035年的5%，是擺脫對美國安全依賴的長遠戰略圖謀，不會輕易改變過來。

歸納一下，筆者認為第三次世界大戰打不起來，因為中美兩國不愿意直接向對方動武。這是傳統正常思維。唯一例外是美國有戰爭狂人出現，被資本推動，讓AI大模型控制了戰場上的抉擇，那就另當別論，無法預測。毛主席有詞：“人世難逢開口笑，上疆場彼此彎弓月。流遍了，郊原血”。如果不幸發生熱核戰爭，多少年后也許歷史會重演，“盜跖莊蹻流譽后，更陳王奮起揮黃鉞”；路遙遠，不好說。