一邊是人死了銀行會來催款，一邊是人死了保險卻不主動來賠付

文｜木白

連續兩天的文章，其實闡述的都是“人間之惡”，以及這個“惡”是哪里來的，同時在這個惡的氣息下，守規則以及善的人為何被一點點逼近了死胡同，成為了“異類”。

下面這兩則新聞，圍繞當下的這個現象，其實也非常的立體。

第一個是，一位女子的父親去世12年了，忽然接到銀行的催款信息，需要償還本金外加玉器的利息一共2.3萬。這位女子很詫異，因為在父親去世的時候，當年她便還清了銀行卡的所有欠款。再后來女子拿身份證到銀行查，并說了當年還款的經歷，當她咨詢律師的時候，銀行卻自己將這個欠款清零了。

幾點吧：

一是，如果說，女子在父親當年去世后沒有去到銀行查信用卡并還款的舉動，現在銀行是否真的會自己清零？

二是，媒體的報道沒有提銀行的名字，咱們也不好直接問，唯一可以說的是，既然銀行催款信息都發了，那么為何又自己清零了？是什么樣的舉動讓它們自己清零，是善意還是害怕，是齷齪被人發現了，及時剎車停止做壞事嗎？

三是，如果是去世的人家里不知道的存款，銀行會主動將這個存款告知逝者的家屬嗎？

到這里，又是另一個新聞了！

上面的新聞可以看到，男子去世五年了，家屬才知道男子有30萬的團體意外險，但知道的時候已經晚了，保險公司以超兩年時效拒賠。

雖然最終法院的判決是，保單的時效應該從家屬知曉的時候算起，保險應該承擔損失，賠付。

但一個問題來了，如果家屬一直不知道呢？

是不是說，保險公司就不會主動的發起這個賠償。

而這就是一個社會的誠信與道德規則。

還是幾點概念吧：

一是，當下的社會嚴重缺乏基本的誠信，規則，更缺乏對毀壞誠信和規則的懲罰機制。這也是導致著諸多的誠信操守已經淪喪的根本，而既然誠信已經淪喪了，那么你做守規則的人，每一步都是如履薄冰。

一個不注意嗎，不知道哪一天就會出現一個災禍到來。銀行催款的那個女子就是這樣，如果當年我沒有去還款的經歷，這個2.3萬元的災禍我相信是躲不掉的。

二是，這個社會最可怕的一點便是，那些和官方權力沾邊的機構，非常的可怕和無賴，銀行和保險就不要說了。那我昨天和今天的經歷，因為我的車要年審了，以前都是在上海，但昨天有點累也不想出門，便隨便搜索就近找了昆山的一個叫平安啥的檢車公司！

結果就是，才去到門口就有黃牛攔車，問詢我需要代辦嗎，我聽到代辦這個字眼非常的意外，因為在我的認知上車檢還需要代辦嗎？

但進去之后看到那個車檢的大廳，以及里面工作人員的眼神，我就隱隱有不好的預感了，然后結果就是，遠光燈有一個數值不夠，就是不合格，工作人員暗示我，到邊上的那里花點錢讓人調一下就可以了。

此時此刻我才看到，原來在車檢大廳的隔壁就是一個專門調試燈光的地方！

我當時就被氣死了，說這不是五十塊錢，百十塊錢的問題，你們這種行為就極度的卑劣，而后要求退費離開，人家自然不退費，我就開始四處投訴，到今天費用退了，但你投訴的這些問題，即便是官方的答復也是沒有問題的。

就車檢這么點事，我今天被好多朋友嘲笑，說我才是破壞大環境的人，說是你要適應昆山的文化，不能用上海辦事的思維來處理事情。

笑歸笑，但我今天思考的問題便是，車檢這種本該是公權力掌握的，為何現在都承包給了私人的公司，那么這個私人公司的行為，就像我交警隊的朋友所說的那般，你投訴還不好投訴呢！

只能市場監管局，或者車管所，但其實它們又都是一伙的。

所以，就問你服不服！

到這里，如此，我最后說的一句是，當我們在每一個生活的縫隙里遭遇的都是欺詐和勒索，即便是公開的盤剝都無法維權的時候，你我，真的會持之以恒做一個守信之人嗎？

幾年前我就說過，惡的氣息往往是在上游蔓延下來的。

這一句，絕對是真理。

謝謝！