打不贏伊朗怎么辦？“甩鍋”中國呀

【文/觀察者網專欄作者 文少卿】

最近兩個月，特朗普都在忙著打伊朗，但是吧，嘴里卻始終沒忘嘟囔中國：

比如他多次公開聲稱，中國正在或準備向伊朗提供軍事裝備，最近在攔截了一艘伊朗貨輪后就宣稱可能載有“來自中國的禮物”，暗指中國向伊朗提供物資。

比如霍爾木茲海峽，明明是美國在久拖不贏的情況下“上鎖”，卻說是“為了中國”。

再比如中國一家商用衛星影像公司按照正常業務范圍提供民用衛星圖片，也被說成是“中國現在正在拿我們軍人的生命冒險”。

看看這個流量，蓬佩奧你過氣啦

在美伊沖突膠著、美軍陷入被動之際，美國頻頻試圖通過制造“中國介入”的假象，來轉移國內視線，并再次抹黑中國形象。

堂堂美利堅，打不贏仗怪對手太強，管不住盟友怪中國沒駐軍，如今連一家小公司的公開數據都能成為“美軍遇險”的元兇。這個時候，筆者想到了那個表情包：

萬事不成，就怪中國

戰爭打到4月底，就算他們的總統再嘴硬，美國戰略界內部也已心照不宣：這場仗，他們沒打贏。

于是，美國政府、軍方、主流媒體以及部分老牌智庫，嫻熟地啟動了“甩鍋”（blame-shifting）行動，其規模之宏大、配合之流暢，比“拯救大兵”有過之而無不及。

中國，自然是“完美替罪羊”。沒辦法，誰讓俄羅斯或者朝鮮都沒有靠譜的AI企業呢。

首當其沖的指責，就是中國“通風報信”。

此次戰爭中美軍遭遇的最大挫折之一，就是其在中東的軍事基地和高價值資產，頻頻遭到伊朗極其精確的遠程打擊。為了解釋伊朗何以“開掛”，美國情報界和媒體默契地將矛頭指向了中國的商業科技企業，試圖用“中國技術援助”來掩蓋美軍防空能力的巨大漏洞。

自“史詩狂怒”行動爆發以來，《華爾街日報》、《華盛頓郵報》、MSN等西方主流媒體，在五角大樓和美國國防情報局（DIA）等機構的授意下，對兩家中國初創企業——覓熵科技和靖安科技（也在杭州）發起了密集的“輿論圍剿”。

美方聲稱，覓熵科技利用先進AI算法，對融合了中國與西方商業衛星的開源數據（OSINT）進行了“增強處理”。美方情報評估稱，覓熵科技能對廣闊區域內的戰機、艦艇、雷達、無人機及防空部署進行厘米級的自動識別與標記。更讓五角大樓“破防”的是，這些分析結果被公開在了微博等社交媒體上。

“你說美軍打不贏，是因為伊朗人看了我的微博？”

美方指控，在沖突爆發前一周，覓熵科技極其詳盡地披露了美軍在中東的兵力集結：

“福特”號與“林肯”號航母打擊群的移動軌跡；以色列奧夫達、沙特蘇丹王子、卡塔爾烏代德等空軍基地的戰機部署密度，等等。

為了坐實“中國援助”的罪名，美方情報機構甚至強行“腦補”了因果關聯。他們指出，2月24日，覓熵科技標記了愛國者防空導彈陣地；2月27日，標記了數十架飛機的位置；僅僅48小時后，沙特蘇丹王子空軍基地便遭到伊朗導彈襲擊。據此，美方得出結論：伊朗伊斯蘭革命衛隊直接利用了這些公開數據，將其轉化為高價值作戰情報，極大地壓縮了戰場的“殺傷鏈”。

靖安科技也遭到了類似的指控。該企業在3月初發布了一段據稱截獲的美軍B-2A隱形轟炸機通訊錄音，并配文嘲諷：“在人工智能的眼中，沒有絕對的‘隱身’”。盡管錄音隨后被刪除，但這已被美方視為中國利用AI技術削弱美國戰略威懾力量的“鐵證”。

美方指控的荒謬之處，在于刻意模糊了“合法商業開源情報”與“國家級軍事合作”的界限。盡管美方緊抓著覓熵科技等企業擁有“國軍標”這一資質不放，試圖將其描繪成“軍方附庸”，但這不過是進入中國國防市場的常見門檻，并不改變其私營實體的本質。更何況，其數據來源均合法且公開可得。對此，中國國防部和外交部已多次嚴正駁斥，強調中國企業開展的是基于公開地理空間信息的正常商業活動，堅決反對美方散布這種帶有影射性質的虛假信息。

“義憤填膺”的美國國會眾議院“中國特設委”

而且更有趣的是，美方口中那些所謂的“涉密影像”，其實全都是西方商業衛星公司公開售賣的素材。任何人只要愿意花錢，都能從西方公司手里買到這些數據。

然而，當戰局不利，美國的“甩鍋”邏輯便愈發歇斯底里，這一點在迪戈加西亞遇襲事件中表現得尤為露骨。

這座位于印度洋、距離伊朗近4000公里的英美聯合基地，是美軍部署B-2轟炸機的樞紐。3月20日，伊朗發射兩枚彈道導彈試圖打擊該基地，盡管美軍“標準-3型”（SM-3）防空導彈成功攔截了一枚，另一枚也在飛行中失敗，但這次襲擊本身已讓五角大樓驚出一身冷汗——其射程遠超外界對伊朗導彈能力的既有評估。

為了合理解釋這種“能力躍升”，美國官員和智庫（如美國猶太國家安全研究所，JINSA）迅速拼湊出一套“混合援助論”：將伊朗的遠程打擊能力歸咎于“俄羅斯衛星圖像”與“中國商業衛星發布的高清影像”的結合。

JINSA網頁截圖。這種時候，怎么能少了以色列游說集團呢？

諷刺的是，美國一面瘋狂指責中國商業衛星“助紂為虐”，另一面則在施壓美國本土的商業衛星巨頭Planet Labs，要求其限制或扣留中東沖突區域的高清圖像，防止敵對勢力利用最新視覺數據。十足的美式雙重標準。

顯然，山姆大叔習慣了在歷次戰爭中壟斷“上帝視角”，將戰場信息透明權視為己有。一旦這種技術下沉到商業領域，并被其他國家的私營企業所掌握，美國便將其污名化為“不對稱的軍事威脅”，進而理直氣壯地將戰爭傷亡的責任轉嫁給中國。

用中東戰火，為全面科技脫鉤祭旗

如果說在開源情報領域的指控，是為了解釋美軍在戰術層面的被動挨打；那么在半導體及先進制造業領域的發難，則是一場蓄謀已久的戰略“借題發揮”。在這場精心構建的敘事中，美國試圖將伊朗軍事工業的韌性，直接歸因于中國核心半導體企業的“技術輸血”。

3月底，隨著美伊戰爭陷入焦灼，多名特朗普政府的高級官員通過路透社等媒體匿名放風，指控中國最大的芯片制造商，在過去一年里向伊朗“軍工復合體”輸送了半導體制造設備，并進行了相關的操作培訓。

美方在釋放這一指控時，玩弄了一套極為狡猾的“泛化”邏輯。他們承認，這些半導體制造工具具有廣泛的“雙重用途”，可應用于任何電子設備，因此“很難追蹤其在伊朗軍事行動中的具體作用”。然而，這正是“甩鍋”策略的精妙之處：無需確鑿的戰場物證，只需在輿論場上建立起“中國芯片設備進入伊朗”與“伊朗擁有先進導彈無人機”之間的假定因果關系，便能坐實中國“間接武裝”伊朗的罪名。

對此，中國官方迅速做出了強烈回擊。外交部發言人林劍直言：“最近個別媒體熱衷發布一些似是而非的消息，我們核實后發現都是假消息。”國防部發言人張曉剛也嚴正指出，此類指控純屬有關方為了特定政治目的而散布的“猜測性、影射性虛假信息”，中方在伊朗問題上坦坦蕩蕩、正大光明，始終秉持客觀公正立場，一直在為勸和促談而努力，從不做拱火澆油的事。

美國此時拋出針對中國芯片制造商的嚴厲指控，其真實目的絕非僅僅為了切斷伊朗的某條供應鏈，而是為了在美國國內推動一項更為龐大、更為徹底的對華科技脫鉤法案——《硬件技術控制多邊協同法案》（Multilateral Alignment of Technology Controls on Hardware Act，簡稱MATCH Act）。

就在指控發酵的幾天后，即4月初，美國共和黨籍參議員皮特·里基茨、民主黨籍參議員安迪·金以及眾議員邁克爾·鮑姆加特納跨黨派推出了這項極其激進的法案。如果該法案獲得通過，美方不僅將封殺用于7納米以下先進制程的極紫外（EUV）光刻機，更將首次全面禁止對華出口用于10-28納米成熟制程的深紫外（DUV）光刻機和刻蝕設備。這意味著，美國的打擊目標已從“遏制中國先進AI發展”，擴大到摧毀中國生產汽車電子、存儲器等絕大多數日常芯片的大規模制造能力。

此外，法案將華為、中芯國際、長江存儲、長鑫存儲等中國所有核心半導體巨頭指定為受監管實體，要求全面切斷出口、服務和技術支持。同時，美方強制要求荷蘭、日本等具備關鍵設備生產能力的盟友，在150天內實施與美國同等效力的出口管制，否則美國商務部將動用“外國直接產品規則”（FDPR）進行單邊干預。

都怪你，你怎么不攔著我

如果說在軍事和科技領域的指責，尚且還需要依托部分碎片化證據進行編織，那么在宏觀的地緣政治敘事層面，美國部分智庫和學術界的邏輯，則完全陷入了令人匪夷所思的病態與錯亂。

4月6日，享有國際聲譽的美國《外交政策》（Foreign Policy）雜志刊登了一篇由挪威國防研究所高級研究員約·英格·貝克沃爾德（Jo Inge Bekkevold）撰寫的深度分析文章。這篇題為《中國的缺席將美國拖入高風險戰爭》（China’s Absence Draws America Deeper Into Risky Wars）的大作，拋出了一個“神論”：正是中國在大中東地區缺乏足以制衡美國的軍事存在，才“誘使”美國陷入了戰爭泥潭。

《外交政策》雜志的“雄文”

文章聲稱，由于中國在西太平洋之外的軍事投射能力有限，華盛頓在中東面對危機時，無需顧忌像在印太地區那樣可能遭遇的直接軍事反制。這種“缺乏制衡力量”的真空狀態，極大地“鼓勵了美國的干預和過度擴張”。

簡而言之，貝克沃爾德將美國不受節制的干涉主義沖動、對中東地緣政治的傲慢誤判以及決策層的軍事冒險，全部歸結為外部競爭對手未能適時地在物理空間上對美國進行“阻攔”。

這套“神論”連美國網友都看不下去了。在Reddit等平臺上，網民尖銳地指出這種邏輯的荒誕性：“所以這又是中國的錯，該死的。”

Reddit上，美國網友都看破防了

更有評論者寫道：如果缺乏中國的軍事干預就能誘使美國失去理智，那么美國制裁古巴、干預委內瑞拉，甚至美國國內的政治丑聞，難道都是因為“中國沒有派軍隊去制止”而造成的？

顯然，這種所謂的“深度分析”，不過是部分所謂“中國問題專家”為了在美伊沖突的語境中強行刷存在感，通過將中國的“不作為”與美國的“非理性”強行掛鉤，來迎合華盛頓政治正確的劣質產物。

然而，從深層次的政治心理學角度來看，《外交政策》刊登此類文章絕非偶然，它深刻反映了美國外交政策制定群體在霸權相對衰落期的集體潛意識：喪失了內部糾錯能力的帝國，必須為其戰略失敗尋找一個全能的外部假想敵。

于是，在美國的戰略語境中，中國陷入了一種“無論怎么做都是錯的”的邏輯死局：

如果在南海、臺海等中國核心利益區域，中國展現出維護主權的軍事存在，美國便指責中國“極具侵略性”、“試圖顛覆基于規則的國際秩序”；

而如果在遠離中國周邊的中東地區，中國秉持不干涉內政原則、僅通過外交斡旋謀求和平，美國智庫卻轉頭指責中國的“軍事缺席”是導致美國犯下戰爭錯誤的誘因。

這本質上是一種變相的“霸權無辜論”。它將美國發動戰爭的行為描繪成一種受外部環境（即缺乏對手阻攔）刺激下的被動反應，從而推卸了美國作為全球超級大國理應承擔的戰略決策責任。

這種“施暴者邏輯”——因為你不夠強大到能夠阻止我，所以我才控制不住自己去犯下罪行——標志著美國戰略界在反思自身霸權盲點上的徹底失敗。這種“甩鍋”在歷史上屢見不鮮，從德國將一戰戰敗歸咎于猶太人的“背后捅刀”神話，到美國20世紀50年代的“誰失去了中國”大辯論，莫不如是。當然，這么做的后果也一如既往：雖然能在短期內安撫國內情緒，但往往會剝奪該國反思和糾正戰略錯誤的機會，使其在傲慢與偏見中越陷越深。

事實上，與美國政府和媒體塑造的“暗中破壞者”形象截然相反，自美以伊戰事爆發以來，中國一直積極致力于促和止戰，是中東地區真正的和平建設者。

在外交斡旋層面，中國展現了驚人的行動力： 中國外交部長王毅同相關國家外長先后進行了20余次通話； 中國政府中東問題特使翟雋赴中東和海灣多國展開密集的穿梭訪問，凝聚�；鸸沧R； 在局勢最危急的十字路口，中國和巴基斯坦共同提出了《關于恢復海灣和中東地區和平穩定的五點倡議》，呼吁立即�；�、盡早啟動和談并保障非軍事目標及航道安全。

這些實打實的外交努力，不僅戳穿了美方所謂“中國火上澆油”的虛假敘事，更彰顯了中國作為負責任大國的戰略擔當。

對于中國而言，面對這種蓄意的地緣政治構陷，必須保持戰略定力。我們沒必要隨美國的敘事起舞，陷入自證清白的被動防御；也不能低估美國借機擴大科技脫鉤和金融制裁的破壞力。

事實證明，當美國的帝國戰車沉迷于揮舞制裁大棒尋找替罪羊時，中國堅定的和平建設者姿態，將是瓦解這些虛假敘事最有利的戰略武器。畢竟，歷史不會撒謊，就連特朗普自己也承認，這輪停火也要歸功于中國的幫忙。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。