男子強奸大嫂刺死見義勇為者，死者家屬向女方索賠！律師分析

4月28日，云南玉溪“強奸大嫂出獄后又刺死見義勇為者”案的兇手田永明被執行死刑。被害人劉銘富的家屬劉亮剛透露，他和家人已將見義勇為行為的受益人，即田永明的大嫂趙某某列為被告，要求其承擔補償金1320331.07元。

4月29日，廣東崇暉律師事務所創始人、主任許向前向南都N視頻記者表示，“被害人劉銘富為制止犯罪見義勇為不幸被殺害，兇手無賠償能力，家屬有權起訴趙某某，不能讓‘英雄流血又流淚’。”

田永明被警方抓獲。

回顧：家屬要求受益人補償

南都此前報道，2026年2月3日，云南省高級人民法院經再審，以故意殺人罪宣判田永明死刑，剝奪政治權利終身，并依法報請最高人民法院核準。最高人民法院經復核依法核準田永明死刑。

經再審查明：1996年9月，原審被告人田永明強奸趙某某的惡行敗露后，又持刀報復趙某某，被判處刑罰。2002年7月15日刑滿釋放后，田永明伺機再次報復趙某某。同年11月13日20時許，田永明持刀闖入趙某某家中，趙某某驚覺后逃出家門，田永明持刀追攆。村民劉銘富（被害人，歿年37歲）見狀上前阻攔田永明，田永明即連續捅刺劉銘富致其死亡。隨后，田永明追上趙某某連刺數刀致趙某某輕傷。田永明作案后長期潛逃，2022年2月24日被抓獲歸案。

2026年4月28日，云南省玉溪市中級人民法院遵照最高人民法院下達的執行死刑命令，對田永明執行死刑。被害人家屬劉亮剛告訴南都記者，當天中午，他看報道得知殺害父親的兇手田永明已被執行死刑，“感覺如釋重負”。

劉亮剛透露，他和家人此前曾提起民事訴訟，由于田永明無賠償能力，家屬將見義勇為行為的受益人，即田永明的大嫂趙某某列為被告，要求其承擔劉銘富見義勇為死亡的補償金1320331.07元，該民事案件已立案。

“我們拒絕協商和解”，他表示要堅持走法律程序維權，“不管賠償多少，我需要的是一個公道”。

對于劉亮剛提出的補償，趙某某的丈夫田先生曾向南都記者表示，由于事發時自家經濟困難，“我們在農村沒什么收入”�，F在通過努力，家庭生活上有所改善。“如果他們有什么困難，我會盡我自己所能去幫他們，但是憑空問我要這么多錢，我并不認同�！�

律師：受益人有適當補償義務

4月29日，廣東崇暉律師事務所創始人、主任許向前向南都記者表示，根據《民法典》第183條，因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。

許向前說，“被害人劉銘富為制止犯罪見義勇為不幸被殺害，兇手無賠償能力，家屬有權起訴趙某某，不能讓‘英雄流血又流淚’�！�

根據 《民法典》第1181條，被侵權人（見義勇為者）死亡的，其配偶、子女、父母等近親屬，有權作為原告提起民事訴訟，主張受益人承擔補償責任。

許向前指出，本案優先由田永明（侵權人）承擔全額賠償，當田永明被判處死刑、無任何可供執行財產、無賠償能力，全部損失無法通過其彌補時，被救助、被保護的當事人趙某某屬于法定受益人，負有強制性適當補償的法定義務，“這不是道德捐助，而是法定民事責任”。

“當然，補償不等于全額賠償”， 他也表示，“法院會結合受害人家屬損失大小、受益人獲益程度、經濟條件、案件危險程度綜合酌定補償金額”。

以最高人民法院于2025年7月入庫的參考案例為例，2023年12月，柴某在地鐵站乘坐上行自動扶梯時，為避免前方的顧某摔倒受傷，柴某救助顧某并因此受傷。柴某訴至上海鐵路運輸法院，請求判令顧某補償1.5萬元。法院最終綜合考慮柴某受傷情況、救助行為所起作用等實際情況，判決顧某支付柴某補償款7000元。

“該法院依法支持了見義勇為、及時出手相助的原告當事人，就是典型的案例。法律既尊重普通人的脆弱，也守護正義善意的底線，不讓舍己為人變成得不償失的悲劇。”許向前說道。

采寫：南都N視頻記者 楊婷