別急著給哈馬斯唱挽歌！它的犧牲和堅守，不該歪曲為“咎由自取”

最近刷到好多文章喊“哈馬斯徹底涼了”“18年統治落幕”，看得我直皺眉頭——這哪跟哪啊？加沙200多萬人，就一個小地方投了票，投票率才23%，居然被吹成“民心裁決”？更扯的是，選舉前人家直接改了規則：想參選得先認以色列、放棄武裝抵抗，這不就是明著卡哈馬斯脖子嗎？今天咱就扒扒這些“挽歌”背后的真相，別被帶偏了。

先說說那場被吹上天的“選舉”，根本就是“改規則再玩”。今年1月24號，阿巴斯簽了個總統令，把地方選舉法第16條改了——想參選？得先認巴解是唯一合法代表，還得接受它的綱領，說白了就是承認以色列、放棄武裝抵抗，連字都得簽。這不是明著針對哈馬斯嗎？畢竟哈馬斯從根上就不認奧斯陸框架，也不認以色列，覺得那些東西就是給占領披合法外衣。

巴勒斯坦中央選舉委員會后來又補了個令：競選名單得書面承諾擁護巴解核心綱領。有巴勒斯坦分析人士直接懟：這就是定制卡哈馬斯的條款！以色列媒體都懶得裝，直接說這就是把哈馬斯擋在投票站外。你說這算哪門子民主？參選得先吞意識形態條款，跟2006年立法選舉、2022年西岸地方選舉完全不是一套標準，針對性拉滿了。

再看投票規模和投票率，更離譜。加沙被以色列炸成那樣，居然只挑了代爾巴拉赫這一個城市投票，200多萬加沙人就這一個角落能投。官方說投票率勉強23%，在西岸所有投票城市里墊底。就這？居然被吹成“哈馬斯18年統治落幕”，這不是睜眼說瞎話嗎？

還有個細節打了“出局論”的臉：哈馬斯壓根沒搞破壞，反而派警力保護投票站，事后還說尊重結果，跟那種“激進砸場子”的刻板印象差遠了。代爾巴拉赫四個參選名單里，至少有一個是親哈馬斯的。哈馬斯高級官員納扎爾說得直白：放棄行政管理和被清出政治版圖是兩碼事，誰覺得哈馬斯會消失？想得美！

那些唱挽歌的文章，最大的問題就是閉著眼不看民調。巴勒斯坦政策與調查研究中心2025年10月的最新民調，加沙41%的人占哈馬斯，法塔赫才29%。約旦河西岸更夸張，59%的受訪者覺得哈馬斯最有資格領導巴勒斯坦人。

阿拉伯晴雨表同年10月的調查也佐證了：哈馬斯在整個巴勒斯坦的支持率從戰前17%漲到24%，法塔赫反而從30%跌到18%。還有更扎眼的：71%的巴勒斯坦人堅決反對銷毀哈馬斯武器，70%對哈馬斯戰爭表現滿意。

今年4月底剛出的民調更狠：51%的人覺得哈馬斯最該引領巴勒斯坦進程，比三個月前漲了2個點；居然有59%希望沖突結束后哈馬斯重新管加沙——直接把戰后掌控力頂到半數以上。這些都是權威機構跑出來的數，不是情懷打分。那套“哈馬斯丟了加沙民心”的說法，在這些數面前就是自嗨。

對了，阿拉伯晴雨表還挖了法塔赫的難堪事：西岸民眾對法塔赫腐敗積怨深到沒法修。都快21年了，巴勒斯坦沒搞過全國總統選舉，阿巴斯90歲了，同一個位子坐了20多年——這叫民主？拉倒吧，民眾早就用腳后跟沉默了。

那些文章最讓人來氣的，就是給哈馬斯扣“不計后果軍事冒險”的帽子。咱得捋捋前因后果：從1948年到現在，巴勒斯坦人被以色列占領了77年，加沙被公認是“露天監獄”，水電網全被以色列掐著，人員進出嚴到離譜，200多萬人蹲在水泥墻圍的地方捱日子。

哈馬斯1987年在第一次大起義硝煙里站出來，基因就是武裝抵抗占領，目標是解放土地、拿主權，不是坐談判桌喝茶。阿克薩洪水行動的邏輯很簡單：被圍太久、壓太深，國際社會喊了幾十年口號，援助和和平從沒落地。

那些文章絕口不提以色列2023年10月到2025年9月的襲擊：確認殺死6.7萬巴勒斯坦平民，近三分之一是未成年人。廢墟不認主義，只認誰扔的炸彈。加沙的抵抗，哪次不是在陽光面包都不夠的情況下被逼出來的？循環了77年，被逼出來、打回去、再被逼出來。

還有文章搬“保存有生力量”笑話哈馬斯不懂戰爭，我就想問：讓一群斷水電燃氣、被無差別轟炸、孩子翻垃圾找吃的人，忍著不還手才叫聰明？這不是冷血是什么？就算你忍著，F-35照樣在頭頂撒傳單，跪著挨揍就叫懂戰爭？

哈馬斯也不是死腦筋，納扎爾跟以色列美國僵持時，給出了務實方案：愿意把加沙行政管理交給技術官僚委員會，還向埃及提交了40名無黨派人選的名單。人家愿意交行政椅子但不丟政治資格，這是靈活路線，卻被吹成“徹底出局”——這嘴也太硬了。

那些“哈馬斯出局”的說法，就是拿一場改了規則、只投了23%的象征性選舉當幌子，閉眼不看民調，歪曲哈馬斯的犧牲。哈馬斯不是外人扔的流浪狗，是加沙人自己長出來的硬骨頭?？梢圆毁澩瑧鹦g，但別罵扛了幾十年占領的人是“咎由自取”——那是對烈士的傲慢。一廂情愿刻墓志銘，別忘了掃墓的是活人，不是唱漂亮詞的稿子。

參考資料：

1. 中國新聞網《巴勒斯坦2025年地方選舉規則修訂情況》

2. 環球時報《加沙地帶民意調查最新數據解讀》

3. 中東研究雜志《哈馬斯的政治生存與抵抗邏輯》