北京
公元前119年，漢朝和匈奴進行了決定國運的漠北之戰。戰役結束后，匈奴慘遭重創，派遣使者向漢朝求和。
漢朝在朝堂召開高層會議，討論匈奴求和應該如何應對。
這時，博士狄山力主和解，他引經據典，說：“兵者兇器，未易數動。高帝欲伐匈奴，大困平城，乃遂結和親。孝惠、高后時，天下安樂，及文帝欲事匈奴，北邊蕭然苦兵。孝景時，吳楚七國反，景帝往來東宮間，天下寒心數月。吳楚已破，景帝不言兵，天下富實。今自陛下興兵擊匈奴，中國以空虛，邊民大困貧。由此觀之，不如和親。”
狄山有問題嗎？好像也沒有問題，他引經據典，看起來是站在民生的角度給漢武帝提意見，陳述自己的想法，但卻沒想到激怒了主戰派的漢武帝。
狄山主張和解，有人主張強迫匈奴作為漢朝的臣屬。
丞相長史任敞說：匈奴剛剛大敗，咱們應該趁機逼著他們屈服，成為漢朝的臣屬，讓匈奴單于在邊界上向我們朝拜。
這個提議，咱聽了也喜歡，更何況漢武帝呢！
漢武帝自然也覺得做到這一步非常美妙，聽了非常高興，于是派任敞前往說服匈奴單于歸降。
但是，匈奴單于發現任敞來匈奴，不是來和談的，而是在招降的！頓時非常生氣，下令將任敞扣押起來。
任敞被扣押后，主和派開始占上風，博士狄山堅持和解，對國家有利。
漢武帝劉徹沒有搭理狄山，而是問御史大夫張湯怎么看。
張湯說：“狄山不過是個愚蠢的專家罷了！
狄山反唇相譏：“我固然愚蠢，但是我忠誠，不像你假裝忠誠。”
劉徹看到狄山如此不顧場合，搞人身攻擊，頓時臉就黑了，問道：“朕給你一個郡，讓你去鎮守，你能防住匈奴嗎？”
狄山自家人知道自家事，自己什么水平肯定知道，回答說：“不能！
漢武帝又問：“那么給你一個縣讓你鎮守呢？”
狄山聽了繼續回答：“不能！
漢武帝再次逼問：“那么守一個亭障呢？”
狄山知道自己不能再回答不能了。
領導問你行不行，你總說不行，那你不是找死嗎？
所以，狄山只能硬著頭皮說：“行，沒問題！
就這樣，狄山被漢武帝派往邊境。
結果，僅僅一個月后，匈奴來襲，狄山被匈奴人砍了腦袋。
從這之后，再也沒有人挑戰張湯的權威了，自然也沒有人再提跟匈奴和談了。
狄山為什么死？
狄山之死，有其該死之處。
他有4個致命錯誤，非常值得我們警示，尤其是在職場，這樣的情況現在依然比比皆是。
第1個錯誤：在領導決心已定時唱反調。
漠北之戰，漢朝大獲全勝。
這時候，漢武帝的戰略目標已經變了，不再是想著打敗匈奴（現在已經打敗了），現在想的是讓匈奴臣服。
所以，他派人出使匈奴，正是要逼著匈奴單于稱臣。誰想和談？匈奴呀！誰還有談判的底牌？漢朝呀！自己占上風，誰想和談誰就是傻子。
但是，狄山卻在這時候高調鼓吹和親論，這完全是無視漢武帝的意志，以及朝堂的主戰氛圍，這就是逆勢而為。
在職場上也是一樣，領導定調后，你想反對，那就要小心謹慎。要么保留意見，要么用數據和事實悄悄影響決策。想硬碰硬，絕對是找死。
如果狄山能借著財政等具體問題，暗暗提醒漢武帝，或許還能留有余地。
但是，他偏偏在公開朝堂上唱反調，拿出來之前的祖輩做法來打壓漢武帝，一褒一貶，這簡直是在否定漢武帝之前的對匈奴戰略，最終成為殺雞儆猴的犧牲品。
