底線何在？南航一旅客戲稱行李中有炸彈致飛機延誤！將被依法追責

↑↑↑覺得還不錯，隨手訂閱我們吧↓↓↓

民聲天下5月1日南寧快訊 隨著“五·一”假期的到來，人們出游再度掀起熱潮。與安全相關的話題，也日漸成為焦點。然而，昨天（4月30日）卻在網絡上傳出，南航一架南寧飛往廣州的航班因有旅客稱有炸彈導致延誤的消息，一時間，引發社會廣泛關注。對此，相關部門及時介入給予處置并積極回應外界關切。

“民聲君”今天（1日）從南寧吳圩國際機場獲悉，2026年4月30日，南寧吳圩國際機場出港航班CZ3291，計劃07時15分 起飛；在航班起飛前準備階段，機上一名旅客在乘務員安全問詢過程中，戲言其行李內有炸彈，飛機重新打開艙門，機場公安機關出警到現場將該戲言有炸彈的乘機旅客帶離飛機。

據南寧吳圩國際機場介紹，按照民航相關規定對該航班開展檢查工作，確認不存在爆炸物威脅后，該航班于08時37分起飛。同時，該乘機人被中止行程，其違法行為被依法追責。

南寧吳圩國際機場提示廣大旅客，民航飛行安全事關人民群眾生命財產安全和社會和諧穩定，是公共安全領域不容觸碰的底線，出行途中切勿隨意開安全相關玩笑，堅守法律底線，自覺維護航空出行安全秩序。

值得注意的是，隨著該消息的曝出，坊間不少民眾紛紛質疑為何該旅客不涉以危險方法危害公共安全犯罪的疑問，這在本欄目智庫、法律人士看來，以危險方法危害公共安全的犯罪，是一個獨立的罪名。以放火、決水、爆炸、投毒以外的各種不常見的危險方法實施危害公共安全的犯罪。

法律人士表示，該罪侵犯的客體是社會公共安全，即不特定多數人的生命、健康或者大量公私財產的安全。如果行為人用危險方法侵害了特定的對象，不危及公共安全，對不特定多數人的生命、健康或大量公私財產的安全并無威脅，就不構成本罪。

在司法實踐中，對以“其他危險方法”危害公共安全罪的認定，既不能作無限制的擴大解釋，也不能任意擴大其適用的范圍。也就是說，本法規定的其他危險方法是有限制的，而不是無所不包的。只有行為人實施危害公共安全的行為所采用的危險方法與放火、決水、爆炸、投毒的危險性相當，且行為的社會危害性達到相當嚴重的程度，才能按以危險方法危害公共安全罪論處。（責編/翔宇）

*編者注：

以上文字，旨在傳遞更多最新資訊。版權內容，未經許可，嚴禁轉載。

（您可將相關線索私信我們，也可在文章末尾評論留言即可將您手中的相關線索第一時間反饋。）

萬眾一心！科學防控！守望相助！共克時艱！

【互動話題：你對此怎么看？】

↓↓↓歡迎在底部留言，發表您的見解�！�