當口哨吹響，它們便以流氓無賴的語氣叫嚷著！

hi，我是胖胖。

經過我的觀察，從我之前寫過的羅翔、勞東燕、莫言、易中天……

我在他們身上發現了一些共同的特點。

不是觀點相同，甚至不是領域相同，但他們面臨的惡意是相同的，他們都被同一種惡意攻擊過。

這種惡意，是一種奇怪的、有遺傳性的邪靈，平時蟄伏著，一旦有心之人煽動起來，就會借尸還魂，撲向一個又一個具體的人。

這次輪到的是北京大學人口學教授喬曉春。

他講的原話是這樣的：

看了幾遍，覺得這話沒什么問題。

維特根斯坦講過一句話：

“我的語言的界限意味著我的世界的界限�！�

語言是思想的邊界，語言本身就在塑造你能想到什么。

多學一門語言，就是多打開一扇門、多一個看問題的角度、多一種不被困住的可能。

語言的缺席會造成思想的缺席，造成更宏觀層面的缺席，同樣一件事，在不同語言的描述下，可以呈現完全不同的意義——就像昨天的勞動節和勞工節一樣，一字之差，背后是兩套完全不同的敘事。

喬曉春講的就是這件事。

他不是在說英文比中文高貴，他是在說做科學要接到國際通行的方法論傳統上。

他自己后來也回應過了，但他的回應基本沒人看。

因為這件事從一開始就不是關于他講得對不對，這件事關于他是什么人。

一些典型的帖子和評論是這樣寫的：

多么血腥氣十足的詞匯，讓我心生余悸。

我最好奇的是，是什么樣的信息接收，足以動員出人性中最極端的惡，使人互相傷害、互相殺伐、至死不休？

牢A？

這是要多大的恐懼與仇恨、多大的積怨，才能爆發出來？為什么僅僅是幾句關于科研方法論的判斷，就能激發出這么多的勾心斗角、睚眥必報，激發出人性之中那么多的惡？

所有惡毒的攻擊集中在一個老人身上。

而我在這件事里，照見了牛棚的陰魂未散。

從線上到線下，那暴力的火種隨時都能死灰復燃。

無數人都在詛咒，都在構陷，都在用一種自以為正義的姿態，去攻擊一個本來只是在講學術常識的人。

當然，這種現象是不以人的意志為轉移的。個體會被大潮所裹挾，不知沖到何處，乃至最后被淹沒。

按理說，“古墓派公知”，這個詞一扣就是為了取消討論。

“古墓派”暗示這個人停留在過去某個時代的認知里，“公知”在現在的語境下，又暗示這個人是某個可疑群體的成員。

一旦完成分類，公眾就不必再去聽他具體講了什么，既然已經知道他是什么人，何必再聽他說什么話？

這就是一種身份審判，這套語法上一次大規模啟動，好像是六十年前。

攻擊喬曉春是零成本的。

因為他孤立、他無組織化反擊能力、罵他還能換流量，而攻擊真正決定科研體制走向的結構性力量是有成本的，因為那意味著要點名那些受保護的對象，所以攻擊的水流必然匯向前者。

就像某些時期，打老師、打鄰居、打父母也是一樣的邏輯：

往下打、往橫里打是安全的，往上打才需要勇氣。

絕大多數人沒有那個勇氣，所以最終的暴力都流向了最不該承受它的人。

所以，攻擊他在當前的話語環境里是被鼓勵的，甚至是被獎勵的，而且這是正向激勵。

當攻擊一個無辜的人不僅沒有懲罰、反而能換來收益的時候，人性里某種東西已經病了。

按理說，對的就承認，不對的就反駁。

反駁的方式是講出自己的理由，不是攻擊講話的人。

但我們看到什么？

好像一個心里自卑怯懦的人，反應才會反過來，先確認這個批評應不應該被聽見，再決定它對不對，后一種反應暴露的不是判斷力的問題，是心理結構上承受不了我可能不夠好這件事。

所以必須在批評抵達自己之前，先把它消解掉——不是通過回應它，是通過標簽化攻擊！

這本身就是人格上自卑且自我矮化的證據。

但當相當一部分人都呈現出同樣的反應模式時，這就不是若干個自卑者的偶然集合，而是一種被結構性地培育出來的集體心理狀態，是一種永遠處在被威脅狀態的受害者心態。

在這種心態下，任何還不夠好的陳述都會被自動翻譯成你在幫他者攻擊我們，因為在受害者框架里，世界是二元的，任何不強化我們的話，都默認是在加強他們。

這意味著這個共同體在心理上從來沒有真正站起來過，它依然需要靠不斷指認他人，謾罵他人來維持一種脆弱的自我感。

一個人應該有能力聽完整的真相：

好的、壞的、中間的，然后基于這個真相去決定下一步做什么。

一個停留在只能聽贏狀態的共同體，本質上是在拒絕長大，它要求井外永遠扮演那個無條件肯定它的母親角色，任何不扮演這個角色的人，都被它體驗為攻擊者、拋棄者！

而一個拒絕長大的共同體，是無法做出真正成熟的判斷的，它會把所有誠實的批評都當作惡意，因此真正的問題永遠得不到討論，因此愿意指出問題的人會越來越少，最后剩下的只有不斷的自我吹捧和對他者的不斷指認，而真實的問題在沉默中繼續累積，直到某一天以無法控制的方式爆發出來。

在這樣的環境里，整個族群的正常神經早已衰弱且瀕于瘋狂。

個體的人在沉默，集體的火山卻正在形成。

當口哨吹響，它們以流氓無賴的語氣叫嚷，誰要堅持在常識和邏輯上說話，也難逃厄運。

集體心理狀態，正在讓這個共同體喪失自我修正的能力，而一個喪失了自我修正能力的系統，后果又是什么？

有史可鑒。