搞不定伊朗，特朗普為何先和歐洲“撕破臉”？

點名、撤軍、加稅，一氣呵成——過去一周，特朗普對歐洲徹底“翻臉”。

安全線上，特朗普前腳剛將德國、西班牙和意大利納入撤軍考量，后腳五角大樓5月1日就宣布，將在未來半年至一年內，從德國撤出5000名美軍，占駐德兵力約14%。

貿易線上，同在5月1日，特朗普“很高興地”宣布，從下周起提高歐盟汽車和卡車的進口關稅至25%，理由是歐盟沒有遵守去年在蘇格蘭達成的貿易框架協議，并強調只要把工廠搬到美國，就不用交稅。

一天之內，美國突然對歐洲下狠手，表層原因并不復雜。

自美以聯合打擊伊朗以來，德國、西班牙、意大利特別“不聽話”：禁止美軍戰機使用境內基地參與對伊行動、拒絕派海軍參與護航、公開批評美國對伊政策。

摩擦背后，雙方最核心的分歧在于，美國希望把伊朗戰事的軍事壓力分攤給盟友，歐洲則拒絕卷入一場“不屬于自己的戰爭”。

眼下，從霍爾木茲的對峙封鎖，到停火談判反復，隨著伊朗戰事陷入拉鋸，美方始終沒有拿到“可以宣布勝利”的結果。美國國內怨聲四起，安全與政治氣氛持續緊繃，壓力開始外溢。

于是，華盛頓的敘事開始變化，正把部分責任推向“盟友不配合”。對外施壓，拿歐洲當“替罪羊”，也就成為安撫民意、轉移矛盾的一種手段。

不過，如果僅把美方動機局限于“伊朗分歧”，其一連串動作的深層算計可能會被“低估”。

撥開表象看本質，特朗普這套政治操弄越來越熟練：把安全保護變成隨時可收回的談判籌碼——誰不配合，就減少駐軍；把市場準入變成政治施壓杠桿——誰“不服從”，就要在經濟上“付出代價”。

長期以來，特朗普一直詬病歐洲盟友占美國便宜、軍費投入不達標、過度依賴美國保護。但在第一任期，特朗普狠話說盡，但無論撤軍還是加稅，大多雷聲大、雨點小。如今再度執政，特朗普腰桿更硬，對盟友系統性施壓更是無所顧忌。

引人注意的是，當下俄烏沖突、中東局勢仍懸而未決，歐洲安全風險持續上升，美方動輒翻臉、步步緊逼，勢必給歐洲帶來多重連鎖沖擊。

安全上，影響深遠且多層次。

德國是美軍在歐洲最重要的軍事支點——駐有約3.5萬至3.9萬名美軍，并設有歐洲司令部、非洲司令部、拉姆施泰因空軍基地和蘭斯圖爾醫療中心，甚至部署有核武相關設施。

隨著本輪撤軍，駐歐美軍規模將從目前合計8至9萬人（常駐+輪換），回到2022年俄烏沖突爆發前7至8萬人的水平。

歐洲安全專家擔心，美國還可能將“愛國者”導彈系統及彈藥從德國調往中東。

美國學界也預警，兵力收縮，將削弱對俄戰略威懾，拖累美軍向地中海、中東和非洲的投送能力，動搖北約同盟根基，最終反噬美國長期安全利益。

經濟上，德國首當其沖。

汽車業是德國最大工業部門、第一大出口品類，直接間接吸納數百萬就業崗位，美國更是其最重要市場之一。此次加稅幾乎是“精準打擊”，讓本就增長疲弱的德國經濟再度承壓。

對此，德國汽車工業協會反應強烈，第一時間呼吁雙方盡快談判，并警告新關稅不僅會打擊德國汽車業，也會傷害美國消費者。

放眼整個歐洲，對美貿易本就是重要經濟支撐。再加上，本輪貿易爭端正值能源危機席卷歐洲市場之際。

國際貨幣基金組織目前預計，歐元區經濟增長率將從2025年的1.4%降至2026年的1.1%。

為此，歐盟已釋放信號，可能采取反制措施，美歐貿易關系可能進一步緊張。

政治上，歐盟內部不滿和失望情緒快速上升。

歐盟議會國際貿易委員會主席蘭格直言，特朗普的做法“不可接受”，再次表明美國是多么不可靠，這絕不是對待親密伙伴的方式。

他指出，歐盟仍在履行協議程序，反而是美方多次違反協議，包括此前對鋼鋁產品征稅。

其實，自特朗普再度上臺以來，歐洲原本幻想，補齊國防開支、談妥貿易協議，就能修復關系；但1月格陵蘭島風波讓越來越多歐洲人意識到，“卑躬屈膝”填不滿美歐裂痕。

因為在特朗普的執政邏輯里，關稅、駐軍，甚至盟友關系，全都可以被定價、被交易、被當作工具。美國對盟友的承諾，幾乎取決于總統個人的偏好與情緒，毫無穩定可言。

這已不是簡單的策略調整，而是美國政策搖擺失序、漠視國際規則、治理方式日趨魯莽的集中體現，也讓大西洋對岸的盟友，淪為伊朗戰事下無辜而明顯的輸家。

這也再次印證一句老話：做美國的盟友，可能比做美國的對手更危險。

展望下周，兩大懸念待解。

美國對歐盟汽車加征的25%關稅是否如期落地，歐盟又會如何應對？

伊朗已通過巴基斯坦遞交新談判方案，特朗普公開稱“不滿意”。美方內部仍在權衡后續選項，打與談的決策窗口正持續收窄。

（編輯郵箱：ylq@jfdaily.com)

原標題：《快觀察 | 搞不定伊朗，特朗普為何先和歐洲“撕破臉”？》

欄目主編：楊立群 文字編輯：楊立群

來源：作者：解放日報 安崢