涉老應急設備，“適老”才能“應急”

近日，一則“89歲獨居老人被困家中，冒險從27層翻窗爬至21層獲救”的新聞，引發人們對獨居老人居家應急安全的關注。如今，市場上專為老人設計的應急設備種類豐富，煙感報警器、防走失定位手表、跌倒監測儀、緊急呼叫器……幾乎涵蓋了老人生活的各種場景。但這些應急設備關鍵時刻都能“應急”嗎？

在我國進入中度老齡化背景下，獨居和空巢老人總量已過億，這些老人日常生活中面臨多種風險，這為應急設備提供了廣闊市場。為滿足老年人各種安全保障所需，老人應急產品分為多種，涉及廚房類、臥室類、客廳及衛生間類、外出類，幾乎覆蓋老人日常起居、活動的全流程，包括提前預警、確認險情、緊急呼叫等多個應急處置環節。

其中，部分商家用“黑科技”“守護神”“救命神器”等極具誘惑力的廣告詞宣傳應急設備，更容易吸引眼球、點燃購買欲望。某些產品從實踐看，確實發揮了救命作用。如北京大興區榆垡鎮免費為70歲以上老年人安裝一鍵緊急呼救器并增配手環，關聯老人家中煙霧、燃氣等6種應急設備后，有老年人表示，“救過我和老頭子兩回命”。

當老年人遭遇緊急情況，而子女又不在身邊，應急設備就會發揮救命等作用。因此，樂見市場上專為老年人設計的應急設備琳瑯滿目，這為老年人提供了更多選擇。不過，選擇太多也讓老年人無從下手，不知哪一款更適合自己。更重要的是，部分應急設備在老年人使用時暴露出不少“短板”，不客氣地說，這既不“適老”也難實現“應急”。

譬如，不少老年人視力、記憶力有所衰退，但有些應急設備操作復雜、界面繁瑣，無疑對老年人不友好，很可能在關鍵時刻“掉鏈子”；部分設備的電池續航短、依賴無線網絡，這給老年人外出使用帶來不便，甚至有設備在斷電斷網重連后需重新設置難住不少老人；很多產品其實是“偽智能”，誤報漏報常有發生，每次漏報都有安全隱患。

針對老年人設計的應急設備，是否“適老”很關鍵，但不少產品卻不適老，那么就無法充分發揮應急保障作用；而其子女或施救方，有可能因為老年人使用了應急設備而依賴設備、麻痹大意，就會潛伏更大隱患。所以，涉老應急設備產品種類豐富固然可喜，但究竟“真適老”還是“偽適老”值得審視。其任何“短板”都是“應急”隱患。

這需要涉老應急設備廠商從老年人實際情況出發，真正量身制定適合老年人的應急產品和解決方案。比如，要根據老年人的視力、記憶力、實操力等提供產品，而不是想當然地設計產品。這類廠商要意識到，不少老年人文化水平有限、知識結構老化，尚未跨過“數字鴻溝”，很難操作復雜的應急設備。是否“適老”是判斷產品價值的關鍵。

有關方面要加快建立健全相關標準，并對涉老應急設備市場加強監管。目前，有的標準是多年前制定的，不適合今天場景；有的是團體標準，缺乏權威性或者強制性。另外，對夸大宣傳、產品質量等問題需要加強監管，比如擴大抽檢很有必要。而工信部《老年用品產業標準體系建設指南（2025版）》，對健全涉老應急設備標準令人期待。

一言以蔽之，涉老應急設備只有消除“短板”、真正“適老”，才能成為老年人群的“保護傘”。