離譜！浙江女子買兩根金條，檢測全是銅鋅

近日，浙江女子駱女士反映，她15年前購買的兩根20克金條，如今想換個金鐲子，檢測發現完全不含黃金，全是銅和鋅。

5月1日，駱女士向浙江傳媒介紹，她于2011年1月26日在杭州西湖銀泰的中國黃金柜臺，買下兩根20克的投資金條（共40克），當時金價300多元（人民幣，下同）/克，總價12,000多元，發票顯示賣家是杭州銀西百貨有限公司。

因為是投資，駱女士一直放在柜臺存放。今年金價1月份暴漲，她想著把金條換成金鐲子，可柜臺一檢測，發現兩根標注20克的金條，實際只有9克多。而且用光譜儀檢測后發現，里面全是銅、鋅等雜質，沒有一點黃金。

駱女士當即找西湖銀泰討說法，可對方回應稱，“當年的中國黃金柜臺，和現在的不是一家公司、不是一批人?！?/p>

駱女士表示，她買的是銀泰的品牌，錢和小票都是走的銀泰渠道。按現在的金價1300元/克算，40克的金條價值52000元，如今買到假貨，商場理應賠償損失。

1月下旬， 駱女士已經提交了顧客意見反饋表，但商場至今也沒有回應。

對此，當地市場監管局稱，2011年的銷售商是浙江中金黃金飾品銷售有限公司，這家公司被限制高消費，2022年被列入經營異常名錄，電話打不通。

西湖銀泰里的中國黃金門店現任店長也稱，他們2024年開的加盟店，不是他們賣的黃金，并建議駱女士報警，走刑事案件。

中國黃金品牌方回應稱，他們“需要上報反饋，會有專人聯系”。

顯然，店還是那個店，招牌還是那個招牌，但“前任”留下的債，“現任”不打算認。這種邏輯在商業法理上或許能繞幾個彎子，但在消費者的樸素認知里，這是典型的“品牌套殼”套路。

駱女士當初走進西湖銀泰，沖著的是“中國黃金”這四個字和銀泰百貨的信譽。作為品牌方和場地出租方，它們在獲取品牌溢價和租金收益時，實際上已經為交易提供了背書。如果品牌方只管收加盟費，商場只管抽成，而對加盟商的進貨渠道、產品質量和售后保障聽之任之，那么這種“輕資產、重規?！钡臄U張模式，本質上就是一種對消費者信譽的收割。

事實上，中國黃金市場摻假、造假及金融詐騙等亂象頻發。

今年3月，唐女士告訴澎湃新聞，她在某平臺店鋪花費近4000元買的7.66克18K金（黃金含量75%的合金）手鐲，檢測發現系銅鋅合金。

早在2017年，媒體曝光，河南一家礦業利用金屬鎢外包黃金，制成假金磚向銀行騙貸，致使多家金融機構損失超過逾百億元 ；武漢金凰則以銅合金表面鍍金的“銅包金”，冒充999.9足金，從金融機構騙取資金253.45億元。

從河南礦業的“鎢芯金磚”到武漢金凰的“銅包金”騙貸案，再到近期頻發的黃金加盟店跑路、產品成分造假事件，黃金市場的亂象背后，暴露出的是監管的深層盲區。

金條作為一種特殊的實物投資品，其生命周期往往長達十年甚至幾十年。這意味著，如果交易環節的追溯機制不健全，如果加盟商的退出門檻過低，那么“時間”就會成為造假者的保護傘。等到消費者發現問題時，公司早已注銷，法人早已失聯，法律維權的路徑往往被物理阻斷。

在本案中，涉事加盟公司“浙江中金”已被限制高消費并列入異常，這本該是監管預警的信號，但受害消費者卻成了最后知后覺的人。

黃金之所以被稱為“硬通貨”，不僅在于其稀缺性，更在于其背后承載的信譽體系。

當“中國黃金”這樣的頭部品牌也陷入“假貨風波”，當大型商場的合規性也無法保障，消費者面臨的不僅僅是財產損失，更是一種深刻的“信任赤字”。如果連實物金條都能在眼皮子底下變成銅塊，如果維權只能靠“報警”和“等反饋”，那么普通百姓的投資安全感將無處安放。

對于這類陳年舊案，商場和品牌方不能以“主體變更”為借口金蟬脫殼。既然消費者把錢交給了這個柜臺，那這塊招牌就有義務為它賣出的每一克物質負責到底。畢竟，招牌一旦臟了，想再擦亮，可不是幾塊金磚就能填補回來的。

而對于監管部門而言，如何建立品牌連鎖店的“終身負責制”，或許是遏制此類“金蟬脫殼”亂象的關鍵。