相當于“第二杯半價”的三責險，為何有人就是不買？

很多飲品店都喜歡搞“第二杯半價”的活動，比如你花20塊買了一杯奶茶，加10塊就能再買一杯同款。絕大多數顧客都會選擇這個活動，畢竟它確實很劃算。

而我認為三責險就是車險里的“第二杯半價”，甚至比半價還低，可以說是福利了

比如一輛5座車，首年交強險保費是950元，假如撞到別人車了，交強險最多賠2000塊，這年頭這點錢換個保險杠都不夠，剩下的錢車主得自己掏。假如撞到人，醫療費最多賠1萬8，假如人沒了，最多賠18萬。但是三責險呢？300塊左右就能買到300萬的保額，只要不是特別嚴重的事故，賠付額度基本上能給你兜底了。

這一對比就知道三責險的保障力度遠超交強險。對于普通人來說，如果不幸出了比較大的事故，自己又是主要甚至全部責任，只買交強險的話恐怕這輩子就完蛋了，而買三責險的話就有人給你兜底，關鍵保費只多了交強險的大概三分之一。既然買了交強險，為何要放棄更劃算的三責險呢，從某種意義上來說三責險就是買交強險附帶的福利。

在目前的交通狀況下，我覺得三責險對于每個車來說都是必須的，理由如下：

1、三責險能幫你省去很多麻煩和金錢損失

前段時間小侄子給我打電話，說追尾別人了，我當時想著又不是什么大事故，交給保險公司就行了，我們該回家回家，該修車修車。萬萬沒想到這小子平時只顧著玩，竟然忘了買車險，別說三責了，交強險都沒。

這下就復雜了，我們得跟對方一起去4S店定損，開了20多公里到店里，然后看著人家把損壞的地方一一拆下來，畢竟要定價，咱得看清楚。最后雜七雜八算下來一共要兩萬一，當場給4S店付了款，又搭上一下午的時間。如果有三責險，我們根本不用這么折騰，保險公司就給你辦了，更不至于多花兩萬多。

2、買三責險，不僅是對自己負責，更是對別人負責

發生交通事故，自己有責任的話就要賠償�，F在很多車修起來都不便宜，醫院看病更是燒錢，更要命的是一旦致人死亡，賠償金得好幾十萬，而且還可能會被刑事起訴。

如果自己有責任，那么賠償對方是天經地義的，有三責險的話保額基本上都能覆蓋，自己無債一身輕，對方也能拿到賠償，特別是致人死亡的事故，賠償金到位對方給了諒解書后基本上都能免于刑事起訴，恩怨就化解了。

但只有交強險的話它才能出多少？剩下的錢就得肇事者出，如果拿不出這么多錢，一方面肇事者自己會陷入麻煩中，另一方面對受害者也不公平，受到侵害了但由于加害者沒有賠償能力，導致無法拿到賠償，無形間恩怨就結下了。網上看到太多交通事故肇事者沒有賠償能力開始擺爛，受害方各方求援無果悲痛欲絕的案例，簡直就是造孽。

所以我認為如果自己有實力承擔各種賠償，發生事故后也不逃避賠償，那么不買三責險一點問題都沒有，但往往有這種能力的人他不可能不買三責險。而自己沒兜底的能力，那最好還是買上三責險，一年也就多兩三百，一旦出現意外，你就知道這錢花的有多值了。