當不成總統了？全美爆發大規�；靵y，特朗普或被迫下臺

特朗普的第二任期，走到了一個極其尷尬的節點。支持率創下任內新低，全美數千座城市爆發抗議，國會跟白宮因為一場戰爭的合法性問題僵持不下，白宮記者協會晚宴上甚至響起了槍聲。

這些事情如果單獨拿出來看，每一件都夠頭疼的。偏偏它們全擠在了一起，砸在了同一個人身上。這位坐在橢圓形辦公室里的總統，眼下的處境比他自己愿意承認的要糟得多。

美國1973年通過了一部《戰爭權力法》，核心意思很簡單：總統要打仗可以，但沒有國會授權的話，60天必須收手。特朗普政府3月2日正式通知國會對伊朗動武，按照60天往后推，截止日期正好是5月1日。

到了這一天，白宮要么撤兵，要么去國會要授權。兩條路，特朗普一條都不想走。

4月30日，國防部長赫格塞思跑到參議院軍事委員會作證，拋出了一個新說法：當前美伊之間有�；饏f議，所以60天的倒計時處于＂暫停狀態＂。

這話翻譯一下就是——仗我打了，但現在�；鹆�，所以那個60天的計時器不算數。這個邏輯一出來，參議員蒂姆·凱恩當場就表示不認同，認為法律根本不支持這種解釋。

5月1日，特朗普親自給國會寫了封信。信里有一句話很關鍵：＂始于2026年2月28日的敵對行動，現已終止。＂看起來像是在宣布戰爭結束。

但同一封信的后半段又寫著：伊朗對美國及美軍構成的威脅依然顯著，國防部將繼續調整中東地區的軍事部署。前半句說打完了，后半句說軍隊不走。這兩句話放一起，怎么讀都是矛盾的。

民主黨參議員布盧門撒爾在社交媒體上直接駁斥：憲法和《戰爭權力法》里面沒有什么＂暫停鍵＂，封鎖行動本身就是持續的戰爭行為。眾議院民主黨人也聯合發聲，指出這從第一天起就是一場未經授權的戰爭。

不光是民主黨在反對，參議院就相關決議投票時，共和黨的蘇珊·柯林斯和蘭德·保羅也站到了對立面上，投了贊成票。自己人開始公開＂倒戈＂，這個信號比任何民調都刺眼。

特朗普為什么要在這個時候寫這封信？距離2026年中期選舉只剩半年多，如果白宮正式尋求國會授權繼續對伊動武，共和黨議員就必須公開投票表態。投贊成，選民不買賬；投反對，總統不高興。所以特朗普替他們＂解了圍＂——我宣布戰爭結束了，你們就不用投票了。這封信的本質不是軍事決策，是選舉策略。

再看看美國國內的民意，皮尤研究中心的最新數據顯示，特朗普的支持率已經跌到34%，不滿意率高達64%，兩個數字都是他第二任期以來最極端的。

CNN的民調更扎心——特朗普在經濟問題上的支持率只有31%，創下了他整個政治生涯的新低。對于一個靠＂經濟牌＂上臺的總統來說，這組數字的殺傷力不用多解釋。

伊朗戰爭推高了國際油價，美國汽油均價已經漲到每加侖4美元以上，戰前還不到3美元。物價壓力直接傳導到每一個普通美國家庭的日常開支里。特朗普2024年大選時喊得最響的口號就是＂降低物價＂，結果上任一年多，油價漲了超過40%。選民的錢包不會騙人，承諾兌現不了，支持率自然往下掉。

皮尤的數據還揭示了一個更深層的危機，認為特朗普＂信守承諾＂的美國人目前只有38%，2024年大選剛結束時這個數字是51%。他自己2024年的選民中，對他的支持率也從上任初的95%降到了78%。連鐵桿支持者都在流失，這不是對手攻擊能解釋的，是執政表現出了問題。

街頭的聲音比民調更直觀。3月28日，全美爆發了第三輪＂不要國王＂大規�？棺h，組織者聲稱超過3300場集會在全國各地同步舉行，參與人數估計達到八百萬至九百萬。

這是美國歷史上規模最大的單日抗議活動之一。將近一半的抗議發生在共和黨傳統票倉——得克薩斯、佛羅里達、俄亥俄，每個州都超過了一百場。

5月1日國際勞動節當天，全美多座城市又爆發了＂五一強力＂示威活動，參與者號召罷工、罷課、罷買，矛頭直指白宮。從三月到五月，這股民間怒火一波接一波，絲毫沒有消退的跡象�？棺h的規模和頻率都在告訴白宮一件事：沉默的大多數已經不再沉默了。

愛默生學院4月份發布的民調數據對共和黨人更不友好。在中期選舉通用選票上，民主黨以50%對40%領先共和黨足足十個百分點。

53%的選民認為美國對伊朗的軍事行動更接近于失敗，只有35%的人認為算得上成功。蓋洛普的追蹤數據也顯示，自稱共和黨或傾向共和黨的美國人占比已經跌到了2015年以來的最低水平。

4月25日發生的一件事，把緊張氣氛推到了頂點。當晚華盛頓希爾頓酒店正在舉行白宮記者協會年度晚宴，這是特朗普第二任期首次以總統身份出席。一名31歲的加利福尼亞州男子科爾·托馬斯·艾倫持霰彈槍沖過安檢開火，至少打了數槍。一名特勤局特工防彈背心中彈，特朗普被緊急護送離場。這是自2024年以來特朗普第三次遭遇刺殺未遂。

一個國家的總統，不到兩年時間三次被人拿槍指著。不管站在什么立場上看，這件事本身就說明美國社會的撕裂已經到了一個非常危險的程度。政治分歧演變成暴力行為，對任何一個國家來說都不是好兆頭。

4月18日還發生了一件意味深長的事。費城金梅爾中心舉辦了一場紀念美國建國250周年的活動，四位在世的美國前總統——克林頓、小布什、奧巴馬、拜登——罕見同框亮相。三個民主黨人加一個共和黨人，曾經的政治對手坐在了同一張臺上。全程沒有一個人提到＂特朗普＂三個字，但所有人都知道他們在說誰。

四位前總統跨越黨派集體發聲，在美國政治史上極為罕見。它傳遞出的信息很明確：無論共和黨還是民主黨的建制派，都在跟現任總統保持距離，甚至在劃清界限。當你的前任們聯手給你＂上課＂的時候，你的政治處境可想而知。

關于＂被迫下臺＂這個話題，我們必須實事求是地分析。在美國現行體制下，總統下臺的門檻極高——彈劾需要參議院三分之二多數通過，短期內幾乎不可能。特朗普不會因為支持率低就被趕出白宮。但支持率持續走低帶來的政治后果是實實在在的：國會不配合，政策推不動，中期選舉可能丟掉國會多數席位。

美國發動戰爭的軍事能力依然是全球頂尖的，但承受戰爭后果的能力在下降。油價飆升、選民反對、盟友不配合、國會較勁——打仗容易收場難，這個老問題在伊朗戰爭上又一次得到了驗證。

2006年的中期選舉是一個有參考價值的先例。那一年伊拉克戰爭深陷泥潭，美國民眾反戰情緒高漲，中期選舉變成了民主黨的大勝。

蓋洛普的分析也指出，近幾個聯邦選舉周期中，執政黨都在總統選舉或中期選舉中丟失了對總統職位或國會某一院的控制權。歷史未必會重復，但眼下的走勢跟當年確實有相似之處。

霍爾木茲海峽到現在還沒有真正恢復通航，大量海員困在海上，全球油價在高位運行。白宮一邊對外宣稱＂贏了＂，一邊在國內面對創紀錄的低支持率和遍布全國的抗議浪潮。一場計劃中的＂速勝＂拖過了60天法定期限，到頭來既沒有拿到國會授權，也沒有真正結束軍事部署。

特朗普現在面對的困局是多重的：法律上繞不過《戰爭權力法》的剛性約束，政治上共和黨內部出現了裂痕，經濟上物價高企讓選民失望，安全上自己的人身安全都成了問題。

距離中期選舉還有半年。如果支持率繼續走低、經濟壓力持續加大、伊朗問題遲遲得不到解決，共和黨丟掉國會多數的可能性會越來越大。

到那一步，特朗普即便還坐在白宮里，也會變成一個被架空的總統——政策推不動，法案簽不了，剩下的任期只能耗著。這種局面，跟＂被迫下臺＂其實也沒多大區別了。