美海軍一年減14艘，規�？s減霸權受挑戰

美國海軍的規模持續縮減，大量艦艇退役，新的又沒有及時補上，這種情況持續下去，美國的“海上霸權”將保不住了？同時，中東沖突有了新變化，這讓外界進一步感受到，美國的“軍事霸權”確實在下滑了，如何看待這種情況？

進入2026年后，美國海軍的處境越發尷尬。先是在中東沖突中，美國海軍一度擺出了“三航母”陣容，但存在感依然不強，因為他們害怕被伊朗的無人機和導彈打擊，一直在遠離海岸的海域活動。隨后，美國軍事媒體“國家利益”透露，在今年之內，美國海軍至少會退役14艘艦艇。新艦的建造并不能及時填補老艦的空缺，因為美國海軍目前有82%的艦艇建造項目存在延誤的情況。因此，作為全球最強大的海洋軍事力量，美國海軍的規模在持續縮減，這也讓人質疑，他們還能維持美國的“海上霸權”嗎？

第一，美國海軍不僅總規模持續縮減，關鍵艦艇數量也難以維持。

作為美國海上作戰體系的核心，航母的數量已經實質性減少。服役超過50年的“尼米茲”號航母，其狀態肉眼可見地差，原本已經進入退役流程，但新航母遲遲沒有交付，這艘老航母不得不繼續服役，以維持美國法律要求的11艘航母的標準。另一艘航母“斯坦尼斯”號，目前已經喪失了戰斗力，其全艦電路被燒焦了一次，直到現在還處在維修狀態。美國現在在建的新航母，全部都出現了問題，交付時間集體延期。若這種情況得不到改善，等到2035年，美國航母陣容就是5艘完全戰斗航母，加上4艘至少服役40年的“半殘航母”，如何維持“海上霸權”？

第二，美國海軍最大問題不是規�？s減，而是資金、技術、人員、作戰部署全都跟不上。

長期以來，美國海軍的作戰模式都是航母擔任主力，驅逐艦、護衛艦負責掩護和防空，基本沒有脫離航母組成獨立戰斗群活動的情況。因為當年美國的對手蘇聯，其海軍以配置導彈的艦艇為主。但現在，美國認定的“戰略對手”，擁有同時發展航母編隊和水面戰斗群的能力，還研發出有強大反艦和防空能力的萬噸驅逐艦。美國海軍曾表示，想要壓制“戰略對手”，就需要把現在的艦艇規模再增加一半。但現實是，美國海軍連目前的規模都維持不足，還面臨征兵合格率極低，組織性不足，產能遠不如對手。五角大樓已經找到美國本土制造業巨頭，提議他們“民轉軍”，還持續推動與韓國的造艦合作，可見僅靠美國海軍自己，解決不了問題。

第三，美國海軍規模持續縮減不可怕，可怕的是軍費創紀錄卻絲毫沒有提升戰斗力。

特朗普政府已經提出要把美國軍費預算漲到1.5萬億美元，這相當于美國全年總收入的三分之一，GDP的5%。要知道，進入戰爭狀態的俄羅斯，軍費占比也就GDP的6.3%。而俄羅斯的經濟體量只有美國的十五分之一，他們在俄烏沖突中有很多軍事開支無法削減，只能硬著用掉。但沒有進行軍事動員，當時還未與伊朗交戰的美國，軍費比例要提升到5%，顯然是鐵了心要走“窮兵黷武”的路線。但即便投入這么多錢，也沒有多少人認為，這可以讓美軍戰斗力得到實質性提升。

因此我們看到了，雖然美國海軍規模持續縮減，但新的艦艇遲遲不能填補空缺的情況。在和平時期尚且如此，一旦陷入高烈度的軍事對抗，美國海軍真的有能力應對“強敵”嗎？中東沖突的情況，已經給美軍敲響了警鐘，但美國國內依然沒有人著手解決問題，特朗普甚至還在威脅其他國家。美國海軍的下滑趨勢，在能預見的未來，很難有改善了。