頂尖大學著名教授，涉學術不端！

瑞士聯邦行政法院近日就羅曼語文獻學家、語言學家卡拉·羅西（Carla Rossi）訴瑞士國家科學基金會（SNSF）案作出終審裁決，認定羅西在所獲資助的兩項出版項目中存在“大規模學術不端”行為。法院維持了基金會此前的決定，責令羅西歸還約4萬瑞士法郎（約合35萬元人民幣）科研資助金，并對其處以五年內不得申請基金資助的禁令。

卡拉·羅西教授是一位在多個學術領域均有深厚造詣的學者，她的研究方向涵蓋羅馬語族語文學、手稿學以及藝術史。自20世紀90年代初起，她便活躍于學術界，擁有豐富的教學與研究經歷。她曾先后在意大利羅馬大學、薩倫托大學，以及瑞士的圣加侖大學、弗里堡大學、蘇黎世大學，法蘭西公學院（Collège de France），還有西班牙的巴塞羅那大學等知名高校任教并從事科研工作。此外，她還被意大利總統馬塔雷拉接見，并呈遞自己的學術研究成果?？梢哉f，羅西教授是一位視野廣闊、跨越多國的杰出人文學者。

本次聯邦行政法院在判決書中指出：“就本案極其眾多的剽竊情形而言，申訴人的問題不僅在于不良的引用習慣，而在于其對何為剽竊的理解存在根本性的錯誤?！?/p>

本案源于瑞士國家科學基金會在2022年至2023年間收到針對羅西學術著作剽竊行為的指控?；饡浾{查于2024年作出初步裁決，認定羅西的三本受助著作存在不同程度的抄襲與引用違規行為，要求退還相應科研經費。羅西不服決定，于2024年提起訴訟。

據聯邦行政法院判決書記載，羅西在三本受助著作中辯稱，基金會審查的是其著作的“錯誤版本”，并稱互聯網上流傳的文本可能已被第三方篡改。然而法院查明，羅西本人名下出版機構提供的版本“在當時是現行且正確的”，網絡存檔工具Wayback Machine的記錄“清楚地顯示這些出版物在申訴人發布相關內容之前就已存在，且之后未曾被修改”。

三本著作的判決結果各不相同：

第一本書《路易·德魯西時辰書》：法院認定其中“只有一小部分學術著作系取自第三方而未加適當引用”，抄襲程度輕微，故撤銷了基金會此前的授信追回及制裁決定。羅西已在其個人網站上宣布，關于此書的訴訟“已終局性結案”。

第二本書：據瑞士國家科學基金會記錄，此書為《布龍齊諾詩人（第1卷）：佛羅倫薩文藝復興大師的詩歌活動》，資助金額約2.5萬瑞郎。法院認定此書存在“大規模學術不端”，不僅包括未經適當引用的文字復制，還包括“自我剽竊”——羅西將其此前已發表的一篇長達44頁的學術文章完整復制為此書的一個章節，卻未加任何引用說明。

第三本書：據基金會記錄，此書為《在意大利-瑞士邊境，1943-1945：一些猶太難民的未定命運》，資助金額約1.5萬瑞郎。法院認定該書30%的文本系抄襲而來，大量段落從第三方著作中逐字復制或僅作少量修改，未以任何形式標明出處。

基于上述認定，法院維持了對第二本書和第三本書的處分裁決，責令羅西退還約4萬瑞郎資助金，并維持五年內不得申請新資助的禁令?；饡l言人對法院裁決表示“歡迎”，但同時指出，因羅西已就部分判項向瑞士聯邦最高法院提出上訴，相關訴訟程序“尚未在法律上終結”。

卡拉·羅西的專著

對羅西學術誠信的質疑可追溯至2022年。圍繞瑞士“歐洲語言傳統研究中心”（簡稱Receptio）的相關活動，學術網絡上曾開展代號為“ReceptioGate”的公開調查。

據多家學術媒體報道，該研究中心網站被指使用了大量虛假員工檔案，包括從商業圖片庫購買的標準化肖像，這些照片出現在面向公眾的“秘書處”“法務顧問”等職位頁面中。此外，該中心聲稱設在倫敦的出版社的注冊地址，經查同址注冊的其他公司達二百六十八家，網站顯示的“現代辦公室”圖片也被指為虛構。

2022年底，獨立手稿研究學者彼得·基德通過個人博客指出，羅西出版的著作《路易·德魯西時辰書》中使用了基德的學術描述及其收集的中世紀手稿碎片圖像，卻未標注出處。基德隨后向蘇黎世大學和瑞士國家科學基金會提出疑慮。蘇黎世大學隨即宣布對羅西展開調查。大學發言人此后受訪時稱，對羅西的調查“尚未審結”，且羅西現已不再與蘇黎世大學保持任何從屬關系。

羅西本人否認相關指控，稱其為“誹謗”。瑞士國家科學基金會以保密原則為由，未就本案審理期間是否單獨開展額外獨立調查作出說明。

羅西在聯邦行政法院的訴訟中，除質疑基金會的事實審查外，還指控針對她的是一場“基于網絡材料的誹謗運動”。她在聲明中稱，《路易·德魯西時辰書》的訴訟“已獲撤銷”，法院確認“該書無理由被定性為抄襲作品”，判決“終結了一個基于網絡材料與網絡聲明的公共敘事”。羅西還表示，自己曾向意大利文化保護憲兵隊遞交正式舉報，涉及不法商人與學者串通拆解并販賣中世紀手稿的非法行為，而“誹謗運動”正是在此之后發起的。

然而，瑞士聯邦行政法院的判決未采納這組辯護主張，而是單獨依據書面文獻證據作出判斷。

瑞士國家科學基金會尚未就聯邦最高法院的進展更新立場。截至2026年5月初，羅西對法院判決中涉及第二本書和第三本書的處罰裁定向瑞士聯邦最高法院提起上訴?；饡l言人表示，聯邦行政法院的裁決確認了基金會最初的調查決定“是有根據的”。蘇黎世大學的內部審查仍在繼續，該校公開聲明稱“無法就正在進行的程序或其審理時間表提供任何信息”。（完）

來源：意歐視點 等