美國突然從德國撤軍，5000人打包回家，歐洲這回真靠不住了

從德國撤回5000名士兵，應該成為推動歐洲最終建成自主防務的起點。唐納德·特朗普很快就兌現了他上周三在華盛頓、當著德國總理弗里德里�！つ牡拿姘l出的威脅：要改變二戰后形成的美德雙邊關系，并減少美國在德國的駐軍。僅僅48小時后，五角大樓就宣布，將駐扎在德國的5000名美軍撤回美國。

這一動作，最終把歐洲已無法回避的生存性困境，變成了現實而緊迫的問題。一方面，這表明歐洲已不能再把美國對歐洲大陸防務的支持視為理所當然，而這原本一直是歐洲安全平衡的關鍵支柱；另一方面，這也迫使歐洲走上一條遲遲未能真正找到方向的道路，加快推進比以往任何時候都更迫切的共同防務建設。

從數量上看，5000人并不算關鍵。目前，美國在歐洲駐扎約86000名士兵，其中近40000人部署在德國。在整個冷戰時期，這些基地一直是威懾莫斯科潛在威脅的重要力量。

如果在尚無合適防務替代方案的情況下，就開始拆解這一體系，其意義就不止于象征層面，還可能向俄羅斯發出危險的脆弱信號。

歐洲內部已經形成共識：必須盡快落實共同防務。自特朗普上臺以來，這一共識進一步變成了迫切任務。當前這種安全格局，在軍事上近似于美國對歐洲的“保護國”安排，但從政治上看，它已經過時——原因在于特朗普宣布的利益分離；從戰略上看，它同樣已經失效，俄羅斯總統弗拉基米爾·普京下令在歐洲領土上發動的侵略戰爭，正說明了這一點。但這一共識至今仍未真正轉化為成果。

歐洲要承擔起自身防務責任，任務有兩個方向。其一，是建立真正的技術和軍事能力，并形成目前尚不存在的工業能力協調機制；其二，是在歐盟內部建立真正有效的共同防務機制，同時把英國納入考慮。

這并不只是預算問題。沒有共同戰略原則的防務開支，或許可以堆出龐大的武器庫，卻無法形成真正需要的戰略能力。

如果以為特朗普不會把他說過的話貫徹到底，那將是不負責任的判斷。的確，他若想把美軍完全撤出歐洲，在美國國內仍面臨法律上的限制，而且這也不是他第一次談到這種可能性。但這一次，是他第一次邁出具體一步。

特朗普的談判策略，是先制造混亂，隨后再改口并尋求達成協議。歐洲因此必須按最壞情況做準備，并盡快拿出同樣具體的回應。挑戰有很多。除了烏克蘭戰爭，歐洲在人工智能等領域也已落后。

與其他世界大國相比，歐洲對混合沖突、認知戰等新型對抗模式的準備更不充分。而要補上這些短板，并建立真正具備作戰能力的常規部隊，只有通過共同且協調一致的行動才有可能做到，而且必須立即開始。