陳賡總結180師，質問60軍，為什么不給鄭其貴配政委

陳賡在抗美援朝期間擔任志愿軍第三兵團司令員兼政治委員。第五次戰役結束后，他從大連療養院趕到朝鮮，參加三兵團的戰役總結會議。在會上，他針對180師的損失情況，直接質問60軍軍長韋杰和政委袁子欽，為什么不給鄭其貴配政委。

鄭其貴經歷過長征和西路軍作戰，長期從事政治工作，擔任過團政委等職務。1949年太原戰役后，他從179師副政委調任180師師長，帶領部隊完成西北進軍、四川解放和川西剿匪任務。

180師前身是晉冀魯豫軍區第八縱隊第二十四旅，參加過臨汾等攻堅戰斗，有一定作戰基礎。入朝前，部隊接收了部分原國民黨軍起義人員，包括1949年底川軍95軍225師的人員，這些人員需要持續的思想改造工作。

180師原政委是王觀潮，太原戰役后繼續擔任該師政委。后來因為川西地區匪患嚴重，王觀潮留在國內擔任眉山地委書記等地方職務。入朝時，180師政委一職由政治部主任吳成德代理。60軍沒有另外安排專職政委。

當時考慮鄭其貴有政工背景，能兼顧一些工作，就這樣帶隊入朝。部隊1951年3月下旬跨過鴨綠江，編入志愿軍第三兵團序列，先作為預備隊，后承擔作戰任務。

第五次戰役中，180師約1.1萬余人參戰。戰役后期，部隊在北漢江南岸擔負阻擊任務，掩護傷員轉移。連續作戰導致糧食和彈藥消耗大，補給線中斷。部隊接到堅守命令后，又奉命返回陣地，之后陷入合圍。

分散突圍階段，部分人員成功歸隊，但全師損失較大。呈報的減員數字為7644人，其中包括傷亡和情況不明人員。情況不明中包含失蹤和被俘，根據不同統計，被俘人數在3000到5000左右。這些數字在戰后復盤中成為分析重點。

陳賡在總結會上提出質問，主要因為鄭其貴從政工崗位轉任師長，師長職責側重軍事指揮、戰場決策和部隊調動，難以同時全面負責全師的思想教育和作風建設。

政委專職工作是抓思想動態、干部表率和部隊凝聚力，尤其在入朝部隊有新兵和起義人員補充的情況下，這項工作更需要專人負責。

吳成德作為代理政委，威信和資源調動能力有限，難以完全承擔正職職責。陳賡指出，這種配置上的缺位，直接影響了部隊在復雜環境下的堅持能力。

60軍軍長韋杰和政委袁子欽在會上匯報了軍部協調情況。陳賡結合180師的具體損失，強調軍政主官雙配的制度重要性。我軍長期實踐證明，師一級單位配備專職政委，有利于軍政工作分工，特別是在出國作戰、補給困難的時候，能更好處理思想作風問題。

180師接收的起義人員在國內進行了整訓，但戰場絕境下，部分人員對部隊士氣的影響顯現出來。如果政委工作抓得更實，可能減少一些損失。陳賡的質問不是針對個人，而是對制度執行和責任落實的提醒。

會議上還討論了突圍中的具體情況。539團2營教導員關志超帶領剩余人員收攏掉隊戰士，成功歸隊。師直炮兵室主任郭兆林也組織小分隊行動，部分人員突圍成功。

干部組織作用和部隊凝聚力對結果有直接影響。陳賡要求分析政工力量配置對作戰的影響，避免類似配置問題重復出現。志愿軍總部后來加強了相關規定，所有師級單位必須配齊軍政主官，這條要求在后續作戰中得到落實。

180師的損失在志愿軍歷史上是比較突出的一次。彭德懷在相關總結會議上也對60軍領導提出批評，指出指揮和接應方面的問題。

180師部分官兵在突圍后歸隊，師部逐步重建，補充人員繼續執行任務。部隊在朝鮮后期參與防御作戰和金城戰役等行動，殲敵一定數量，為抗美援朝作出貢獻。全師在朝期間執行多次任務，1953年9月回國。