美國教授曾警告印度：美國憎恨中國，不是因為它不好，是太成功了

回看2025年4月，新德里一場名為＂崛起的印度峰會＂的經濟論壇上，來了一位讓東道主始料未及的＂攪局者＂。

哥倫比亞大學教授杰弗里·薩克斯站在一群印度政商精英面前，直接拋出了一記重磅炸彈：華盛頓之所以＂憎恨＂中國，并不是因為中國哪里做得不好，恰恰相反，是因為中國在電動汽車、太陽能、5G、人工智能這些領域實在太成功了。

他緊接著對印度發出忠告，大意是＂你們現在被美國捧著，千萬別太當真＂。

2025年2月，薩克斯在歐洲議會的一次發言中就講過類似的話。當時歐洲媒體用＂爆炸性＂來形容他的演講，因為他的原話是：＂中國不是敵人，中國只是一個成功的故事。這就是為什么美國將其視為敵人，因為中國經濟規模比美國大。＂

其實世紀之初小布什當政那會，中國經濟總量跟美國完全不在一個量級。

華盛頓當時看中的是中國的勞動力和消費市場，巴不得中國老老實實當一個＂世界工廠＂。

所以布什政府支持中國入世，中美貿易額從2001年的800多億美元一路飆到2008年的3300多億美元，美國企業賺得盆滿缽滿，雙方之間形成了一種＂你好我也好＂的利益捆綁。

風向的轉變發生在奧巴馬執政時期。

2010年，中國GDP首次超過日本，坐上了世界第二的位子。國際上甚至出現了＂G2＂的說法，有日本經濟學家建議中美干脆成立一個兩國集團來＂共管＂全球事務。

奧巴馬政府很快推出＂亞太再平衡＂戰略，拉緊日韓澳的軍事同盟，頻繁在南海搞所謂＂自由航行＂，系統性地給中國施加戰略壓力。

再后來到了特朗普第一個任期，中國科技行業已經不是什么＂嶄露頭角＂的程度了，5G通信在全球率先大規模部署，美國開始正式把中國定義為＂危險的戰略對手＂。

2018年貿易戰一打就是幾年，實體清單越拉越長，華為、中興等一批科技企業被接連＂拉黑＂。

拜登上臺后也沒有扭轉方向，他的國務院副手坎貝爾公開宣稱＂中美接觸時代已經結束＂，民主黨和共和黨在打壓中國這件事上達成了罕見的共識，各種戰略報告和法案密集出臺，把中國牢牢鎖定為＂頭號對手＂。

2025年的關稅戰算是把這套邏輯演繹到了極致。

特朗普在當年4月以所謂＂解放日＂為名對華加征34%關稅，疊加已有稅率之后，中國商品進入美國的最低關稅一度高達145%。

薩克斯當時就斷言中國會在這場博弈中占據上風，理由有三個：中國對美國市場的依賴度已經大幅下降，中國擁有全球最完整的產業鏈條，反倒是美國在大量商品和原材料上離不開中國。

結果也確實如他所料，沒撐多久雙方就在日內瓦重新坐上了談判桌，到2025年底雙方在釜山APEC峰會期間達成貿易休戰協議，美方把整體關稅水平降回47%左右。

但關稅戰本身的勝負倒是其次，更值得玩味的是薩克斯在新德里峰會上對印度人講的那些＂掏心窩子＂的話。

他說：＂美國想利用印度來對付中國，你們不要上當。印度體量這么大，不應該淪為別人手里的一顆棋子。＂他還補了一句非常扎心的預判：＂他們恨中國，恨的是中國怎么敢擁有比美國還大的經濟體量。

回看上世紀80年代，日本半導體和汽車產業崛起，美國立刻祭出《廣場協議》逼日元大幅升值，又用各種貿易壁壘打壓東芝等企業，直接把日本經濟送進了＂失去的三十年＂。

如今中國在新能源領域領先了，美方又換了個標簽叫＂產能過剩＂，本質上是一模一樣的劇本。

有意思的是，2025年下半年美印關系急轉直下，特朗普先是對印度加征25%的＂對等關稅＂，后來又以印度繼續采購俄羅斯石油為由再追加25%的懲罰性關稅，綜合稅率飆到了50%。

印度政府痛斥這些措施＂不公平、不合理、毫無正當理由＂，可嘴上再怎么硬也擋不住外資拼命出逃、股市跌跌不休的現實。

要知道就在幾個月前，莫迪政府還滿心期待能憑＂戰略盟友＂的身份從華盛頓那里拿到關稅優惠，誰知道轉頭就被列進了報復清單。

到了2026年2月，這場高關稅的拉鋸才暫告一段落。特朗普宣布把對印關稅從50%降到18%，但條件相當苛刻：印度必須停購俄羅斯石油、轉從美國和委內瑞拉采購能源，還要承諾在五年內買下價值5000億美元的美國產品。

表面上看是各退一步，實際上印度在能源安全、外交獨立性和經濟利益之間被迫做出了巨大讓步。

說到底，美國對一個國家是友善還是敵對，從來不取決于對方是否＂民主＂、是否＂開放＂，歸根結底只取決于一件事，那就是你有沒有強大到讓它感受到威脅。

但對印度來說，與其把寶押在美國身上、幻想中國被打壓之后自己就能＂坐收漁利＂，倒不如認真想想薩克斯給出的另一條路。