給消防救援局提個公開建議

在消防口，有兩個基本數據，那就是起火后因煙氣會導致80%左右的死亡；居民火導致的死亡占總死亡數80%左右。

為此，屯哥認為應該把關門防煙控煙作為面向所有人進行科普培訓的最重要內容，并且長期堅持。

首先說一下問題背景

居民樓起火后，煙氣導致的人員傷亡占比高。面向公眾的消防科普面臨一個核心問題：在有限的培訓資源和群眾的實際執行能力約束下，哪些知識（技能）是最值得推廣的？

本文提出：著火后現場人員若無法滅火，應立即撤離并關閉戶門，防止煙氣溢向公共空間；當非本戶起火，樓梯間有煙時，關閉戶門防止煙氣進入——這一"關門防煙控煙"措施，是當前最值得向大眾推廣的關鍵消防行為。

當然還有其他場景，關門防煙控煙也是非常值得提倡和推廣的。

其次，屯哥說一下相關的理論或原理

，從這個例子中的一些具體事兒進行分析（包括上文后面的網友留言）。

1、可靠性工程角度，"簡單即可靠"

可靠性工程領域有一個廣泛驗證的規律：系統的可靠性隨復雜性的增加而急劇下降。

一個由多個環節組成的系統，其整體可靠性等于各環節可靠性的乘積。

公式表達為：R系統 = R? × R? × R? × ... × Rn

其中任意一個環節的可靠性降低，整體可靠性即大幅下降。

以"貴陽這把火"為例，如果起火后采取的措施是迫降電梯來避免死亡（網友看法），必須同時滿足：

（1）有探測器傳感器且正常工作；（2）報警主機通訊鏈路暢通；（3）小區控制室有值班人員值守且注意力集中；（4）值班人員能正確判斷火情；（5）值班人員能正確采取行動（系統及時打自動）；（6）電梯與控制器有聯動操作且功能正常。

上述6個環節中，任一環節失效則整體失效。假設每個環節可靠性為95%，整體可靠性僅為： 73.2%。

以"貴陽這把火"為例，如果起火后采取的措施是通過滅火避免死亡，必須同時滿足：

（1）現場有滅火器、消火栓；（2）滅火器是好的，消火栓是有水的；（3）現場人員會操作滅火器、消火栓滅火（實戰滅火和演練是兩回事，要考慮防煙、斷電等措施）

上述至少有3個環節，按上述算法，單個的可靠性按95%算，則總的可靠性只有85.7%

與上述兩種情況對比，如果采取"關門防煙控煙"，則只需要滿足下列某一項即可：

（1）現場人員做到關門：

家中起火，不能滅火，撤離時關閉戶門（作用是控制煙氣向戶外公共空間蔓延）；非家中起火，樓梯間有煙，關緊戶門（作用是防止煙氣從戶外向戶內蔓延）。

這個就只涉及到現場人員的可靠性一個環節，按上述計算可靠性為95%。

這是典型的單點操作，故障路徑短，可靠性高。

2、經濟學角度，成本效益理論

成本效益分析，公共安全領域的資源分配遵循最小投入最大收益原則：對一項干預措施的投入產出進行評估，優先推廣成本低、覆蓋面廣、效果顯著的措施。

目前針對居民樓火的常見應急措施，主要是滅火、疏散。滅火需要掌握滅火器、消火栓的使用，并且在滅火過程中要考慮防煙，一方面比較復雜，滅火技能相對難以掌握，另一方面滅火技能的培養成本更高（滅火器、消火栓系統本身成本，學習成本）。而疏散的組織非常復雜，學習成本也比較高。

綜上，關門防煙控煙，是成本最低的，僅需要進行科普和簡單培訓。

3、傳播學習角度，學習熱情和學會并去執行的可能性

健康傳播學和公共安全教育領域的大量研究證明：公眾對一項安全行為的實際執行率，與該行為的復雜程度呈顯著負相關。

因此，關門防煙控煙，作為單動作行為，具有最高執行率：只要求受眾執行一個簡單動作時，執行率遠高于要求執行多個動作或一套流程。

最后，屯哥給出的結論和建議：

因此，向居民推廣"著火后，關閉戶門"這一簡單動作，是當前居民樓起火防傷亡公眾科普中，可靠性最高、成本最低、執行率最有保障的單點干預措施。

建議各級消防救援局對此優先進行宣傳和科普，但屯哥并不反對與其他知識點一并宣傳。

學習資料

靠山屯閑話

既往不戀，當下不雜，

未來不迎，縱情向前。

屯主微信號：ifire-ta