對比某脫口秀演員和前央視主持人，郭德綱相聲被舉報實屬正常

2026年4月中旬，德云社在澳大利亞悉尼舉辦了相聲專場，郭德綱于謙其中一段相聲在網上引發了相當大的爭議。

這段相聲的內容并不新鮮，他們虛構了一個相聲大賽和幾個評委的故事，這種故事在郭德綱的相聲里可謂比比皆是，不論是“大蔥插屁股里蘸醬”的屎尿屁包袱，還是諷刺相聲大賽評委的“罵同行”臺詞，也都是郭德綱于謙相聲經常出現的東西。

但在這段相聲里還出現了一個原則性的問題，郭德綱于謙不僅在臺詞里說“百花齊放的放是放屁”，還通過“不能放，怕屁股里的大蔥掉出來”這樣的包袱內涵百花齊放的放就是放屁。

“百花齊放”是我國1956年確立的文學藝術領域指導方針，和科學技術領域的“百家爭鳴”共同組成了雙百方針，郭德綱于謙在海外專場說“百花齊放是放屁”顯然突破了底線，由此被網友舉報到了相關部門。

郭德綱相聲被舉報在網上曝光后引發了一些爭議，有人認為郭德綱于謙這段相聲屬于諷刺，相聲演員當然也可以諷刺“百花齊放”。也有人認為“百花齊放是放屁”屬于相聲里的砸掛，只要是為了搞笑，沒什么不能砸掛，“百花齊放”當然也可以砸掛。

對于這些爭議孰對孰錯，我們不妨舉兩個現實中的例子對照一下，看看郭德綱這段相聲被舉報到底冤不冤。

一個是2023年5月某脫口秀演員褻瀆軍人榮譽的案例，該演員在脫口秀小劇場演出時，編了一個關于野狗追松鼠的段子，包袱的底是人民子弟兵的兩句口號。這段表演被現場觀眾曝光后，該脫口秀演員被處理，所在單位被文旅部門處罰。

和郭德綱于謙這段相聲對比一下的話，兩個表演至少有兩個地方是相似的，首先，他們都是設計了一個段子，脫口秀是野狗抓松鼠，郭德綱于謙是相聲大賽評委主席講話。

其次，他們的包袱底都是針對特殊用語，脫口秀演員針對的是軍人特定口號，以此和野狗形成強烈對比，制造娛樂效果。郭德綱于謙針對的是文學藝術領域指導方針，以此和“放屁”形成強烈對比，制造娛樂效果。

與此同時，這兩個演出還有兩個地方不同，一是演出規模，脫口秀演員是在小劇場表演，現場觀眾數量相當有限，一般都在一二百人左右。郭德綱于謙則是在大劇院表演，現場觀眾人數達到幾千人。

二是演出地點，脫口秀演員的演出是在國內小劇場，郭德綱于謙這段相聲是在海外演出。

綜合來看，那些說郭德綱于謙這只是相聲段子的觀點是站不住腳的，郭德綱于謙存在的問題和脫口秀演員的錯誤相似度很高同時影響范圍更大，最終該脫口秀演員和其所在公司被處罰，郭德綱于謙和其所在單位又該如何處理呢？

第二個案例是前央視主持人，2015年該主持人在某次私人酒局上演唱了一段戲曲選段，他對戲詞進行了修改，用戲詞侮辱在我國擁有崇高歷史地位的革命先輩。

這段視頻在網上被曝光后，這位央視主持人公開道歉，后來他的身份也變成了“前央視主持人”。

對比之下，郭德綱于謙這段相聲和這位前央視主持人的行為有兩點相似也有一點不同。

第一個相似之處在于，前央視主持人改過的戲詞和郭德綱于謙的相聲臺詞，都涉及到了同一位革命先輩，雖然郭德綱于謙沒有直接侮辱革命先輩本人，但被他們說成“放屁”的“百花齊放”指導方針正是這位革命先輩提出并確立的。

第二個相似之處在于，前央視主持人是在一段戲曲唱詞里發生了侮辱行為，郭德綱于謙則是在一段相聲里發生了抹黑行為。

不同之處在于，前央視主持人唱戲的地方是一個私人聚會性質的酒局，在場人員不過十來個人。郭德綱于謙說相聲的地方是在海外大劇院，在場人數達到數千人。

綜合來看，郭德綱于謙和前央視主持人的錯誤行為也存在相似點，前央視主持人為此公開道歉并變成“前央視主持人”，郭德綱于謙又該付出什么樣的代價呢？

對比完這兩個案例，針對郭德綱于謙這段被網友舉報的相聲，我們可以有以下三個結論：

第一、郭德綱于謙雖然是在相聲舞臺上表演，但任何表演都是有底線的，演員不能以表演段子為借口進行任何抹黑、侮辱和褻瀆行徑。

第二、作為擁有海量粉絲的明星，作為擁有一定影響力的公眾人物，更要謹言慎行以免造成負面影響。

第三、作為一個人，言行要有底線，作為一個演員，表演更要有原則。