小米被作局了？3大機構數據公布，小米排第5？還是被擠出第5？

目前全球以及國內市場，在公布手機銷量以及排名，市場份額等情況上，主要有三大機構。

分別是IDC、Canalys(合并了Omdia）、還有一家是Counterpoint，基本上絕大部分的媒體都引用這三家的數據。

但是細心的朋友應該也會發現，這三家的數據很多時候并不一樣，特別是中國市場，三家的數據經常打架，相互矛盾。

近日，隨著三大機構公布了全球以及中國手機市場一季度的數據，我們發現這次在中國市場上，三大機構又不一樣了，數據又開始打架了。

特別是對于小米手機的排名，有人認為他排在第5名，有人認為他已經跌出了前5名，所以有網友表示，小米這次可能又是被做局了。

先看IDC的數據。

可以看到，在全球的排名上，小米是排在第3名，同比下跌了19%。而在中國市場的排名，小米已經淪為其他了在前5名中都看不到蹤影，然后榮耀超過了小米，排在了第5名。

再看Canalys的數據。

在這個數據上，我們可以看到Canalys的全球的排名與IDC的是一樣的，前五名完全一樣，并且份額也大致差不多。

但是在中國市場的數據上，則有很大的差異，特別是小米在Canalys這里已排在第5名，雖然還是下滑了35%，好歹穩住了前五名，而榮耀沒有在前5名之中。

最后看看Counterpoint。

如上圖所示，左邊是全球的數據，右邊是中國市場的數據。

在全球數據上，大家的排名也是一樣的，小米還是排在第3名，也下滑了19%，。前五大廠商的份額與另外兩家機構相比，也大差不差，差不太多。

但在中國市場的排名上，關于小米的排名，也是不一樣，Counterpoint認為小米跌了35%，然后排在第六名，而第五名是榮耀。

對比這三家機構的數據，其實最大的爭議還是在小米上，有一家機構認為小米在中國市場排第五，有兩家機構認為小米排不進第5名。

所以才有網友認為小米可能是被做局了，有機構故意搞小米，將它排在第5名之外，也有機構仗義執言，將小米排在第5名。

其實在我看來沒那么復雜，只是因為三大機構的統計數據來源不一樣。

我們知道這些廠商到底賣了多少手機出來，其實是商業秘密，除了財報上會披露之外，其余時間并不會真正透明的對外公布。

這些機構的數據也是通過調研，以及市場分析得出來的結果，有人統計的是廠商這里的出貨量。有些統計的是渠道這一端的出貨量，有些統計的是激活量，口徑不一樣，導致結果肯定是不一樣的。

并且從這三大機構的數據來看，小米絕對是前五大廠商，甚至是前六大廠商中跌的最慘的，這個是一個共識。所以第五還是第六并不重要，接下來就看小米如何在接下來的內存大漲價背景下，做出更好的成績了，否則就真的危矣。