游客投喂驚動了警察！好言好語沒用，只能來硬的？【“寧”來評】

近日，有網友發布視頻稱，因游客在上海動物園投喂動物，警察都出動了。按理說，游園守規本是常識，如今卻要動用警務資源來制止不文明行為。這看似是“小題大做”，實則暴露了一個尷尬的現實：面對投喂頑疾，口頭勸阻早已蒼白無力，唯有“硬招”才能勉強制止。

剛剛過去的“五一”假期，上海動物園上演了令人啼笑皆非卻又發人深省的一幕：因有游客無視禁令執意投喂動物，現場其他游客勸阻無果后選擇報警，警方出動后對涉事游客進行了批評教育。

網友們表示：干得好！

投喂現象并非上海動物園的偶發事件，而是一場持續了數十年的“拉鋸戰”。

走進園內，幾乎每個展區都設有“禁止投喂”的告示牌，志愿者也會穿梭其間進行勸阻，但總有游客對此視若無睹。面包、餅干甚至沒喝完的奶茶都被扔進動物展區。他們或許認為，自己的一點“小動作”無傷大雅，卻忽視了“蝴蝶效應”帶來的嚴重后果。

在上海動物園的游覽主干道旁，矗立著長頸鹿“海濱”的標本，它已經用生命的消逝警示著每一位游客。

上海動物園工作人員告訴記者，1993年，這只健康的長頸鹿因誤食游客投喂的塑料袋，腸道堵塞，腹痛難忍，最終悲慘死去。還有深受上海市民喜愛的明星紅猩猩“森泰”，因常年被游客投喂高糖高脂食物，晚年患上了嚴重的糖尿病。

志愿者拍攝的乞食的“軍軍”和它的爸爸“戈戈”

如今，網紅“潦草小熊”軍軍也因頻繁被投喂，產生了向人討食的異常行為，完全失去了本該有的野性。

去年8月，就有志愿者在社交平臺上疾呼：“有人疑似給‘軍軍’投喂干燥劑！”

為此，上海動物園不得不對熊山及整個熊狼展區進行改造，采用竹片進行遮擋，并以玻璃作為主要參觀面，通過加強物理防護，以盡力避免投喂行為的發生。

表面上看，游客投喂是出于喜愛或好奇，不忍心看到動物“挨餓”，認為“蔬菜水果谷物等天然食品應該能喂”，想與它們親密互動。但事實上，這種缺乏科學依據的“愛心”，往往伴隨著無知與盲目。

上海動物園飼養員告訴記者，在園內，動物們有著專業的營養食譜，由飼養員精心搭配，以保證它們攝入均衡的營養。游客隨意投喂的食物，會打破動物的飲食平衡，導致肥胖、營養不良，甚至誘發糖尿病、心臟病等疾病。

為什么警示牌攔不住伸出去的手？不是園方不夠努力，從增設告示牌、安排志愿者巡邏，到投入成本改造熊山展區、用竹片和玻璃物理隔斷……但問題的根源在于：投喂行為的違規成本幾乎為零。在現行法規框架下，園方沒有罰款權或其他剛性處罰，勸導是唯一的“武器”。

當一個人的無視規則得不到任何實質性后果，“破窗效應”便無可避免：一個人投喂未被制止，就會引來十個人效仿；今天扔了面包沒人管，明天就可能有人扔塑料袋。在這種心理驅使下，規則被徹底架空，所謂的“文明游園”變成了一句空話，而那些堅守規則的游客在這種“法不責眾”的鬧劇中反而顯得孤立無援。正因此，此次“報警事件”才讓廣大網友直呼“干得漂亮”。

事實上，用嚴刑峻法治理不文明行為，在國內外早有成功先例。

成都大熊貓繁育研究基地對違規投喂者實行“終身禁入”制度，廣州動物園則依法對擅自投喂者處以罰款并記錄在案。新加坡、俄羅斯、哥斯達黎加等國家也都有禁止游客投喂野生動物的法律規定。

志愿者拍攝的游客不文明行為

投喂行為也是對動物的一種“隱性虐待”，不僅降低了動物的生活質量，也與動物園保護和繁育野生動物的初衷背道而馳。我們走進動物園，是為了觀察動物在大自然中的本來狀態，了解它們的真實習性，而不是欣賞被人類“馴化”的“寵物”。那些以“愛”之名的投喂，實則是對動物的不尊重，是對其自然天性的剝奪。

作為游客，我們更應反思：當我們舉起手中的食物，試圖換取動物一個“可愛”的反應時，我們是否真正理解了“愛”的含義？真正的愛，不是滿足自己的私欲，而是尊重對方的生命與自由。

此次警方的介入，其最大的意義不在于批評教育了某幾個人，而在于向社會傳遞了一個明確的法治信號：投喂動物絕不是無關痛癢的“小事”，而是干擾公共秩序、侵害公共利益的違規行為。

封面圖由AI生成

圖片來源于網絡、上海動物園

記者：李毓丹

編輯：程 前

責編：顏文彬

*轉載請注明來源于“上海長寧”