關于AI，在上篇《為什么我的孩子更愿意跟AI聊天了？》中我們發現，AI成為了孩子們的“新朋友”，在一定程度上緩解了孩子們的情緒。但在這里面，有部分孩子對AI的依賴，甚至超出了普通朋友的范疇，和AI談起了“虛擬戀愛”。

前不久，國家網信辦等五部門聯合公布了《人工智能擬人化互動服務管理暫行辦法》，明確規定不得向未成年人提供虛擬親屬、虛擬伴侶等虛擬親密關系的服務，自2026年7月15日起正式施行。

在政策發布出來后，團長以未成年的身份去下載試用了幾款熱門AI戀愛App，發現事情遠比想象中更令人擔憂。

也就是說：各位父母，在平臺完成整改之前，我們的孩子可能依然處在風險之中。

內容曖昧，尺度大

AI不只在和孩子聊家常

幾個有“AI戀愛經驗”的中學生告訴團長，目前「星野、貓箱、造夢次元、筑夢島」這幾個App比較火，身邊同學也用得多。

星野是四款中知名度最高、用戶量最大的一個。它的核心玩法是：用戶創建一個AI聊天對象后，自定義對方的聲音、形象甚至性格和回復方式，然后像微信聊天一樣和它對話。

團長以一名15歲的初中生身份與它進行對話，當輸入“心情不好，不想寫作業，不想上學”等負面情緒時，對方的回復是“那就別寫了，請假休息，有我陪你”。看似“高情商”，其實是回避解決問題，轉而建立一個“只有我們倆”的封閉情緒依賴關系。

有家長認為，從心理學層面來看，這種回應或屬于病理性強化的誘導邏輯。AI刻意共情負面情緒、縱容逃避心態，用無底線迎合持續給情緒正向反饋，可能會一步步加固孩子的依賴心理；長此以往，甚至可能會慢慢弱化獨立思考與現實處事能力，主動疏遠現實人際，陷入虛擬陪伴構建的情感閉環里。

在內容監管方面，星野雖然會屏蔽較明顯的敏感詞，但在用戶表明了自己未成年后，對方依舊以“老公”自稱，且保留了曖昧的肢體接觸描述，如“呼吸變得急促”等，甚至還有親吻、擁抱等親密動作的細節，極易引發聯想。

星野還算有一些屏蔽機制，貓箱就更“大尺度”了。

貓箱的用法和星野差不多，但對于敏感詞它幾乎不會過濾。在測試中，當團長給一個AI對象表明自己還是未成年人時，AI的回復讓人后背發涼：“就算你未成年，我也不怕，大不了花點錢擺平！”

除了自定義的聊天，貓箱可選擇劇情模式，以主角的身份加入故事，內容大多是傲嬌霸總、豪門等短劇常見套路，就算用戶依然強調自己是未成年，對方仍沉浸在劇情中，繼續后面的曖昧故事線，比如“我只是讓你離我近一點，跟未成年有什么關系？”

造夢次元同樣可以創建自己的私密角色聊天，但不是單純的文字聊天模式，選擇不同的對話后，聊天對象會根據內容做出相應的動作，比如上來擁抱你。

用戶面對的不是一個對話框，而是一個會動的3D形象。這種陪聊方式更容易讓人產生情感投射。

筑夢島是這四款中唯一一個已經被監管部門“點名”過的。2025年6月，上海市網信辦約談筑夢島運營企業主要負責人，要求平臺立即整改低俗擦邊等違規內容。

在團長的實測中，筑夢島的問題依然存在。用戶可以和AI對象親密互動，違禁詞限制相比其他三款確實更少，允許大量色情擦邊的對話。

比起問問題、傾訴心事的通用AI軟件，這些戀愛App的聊天內容已經帶有性暗示、性挑逗和不良價值導向，屬于軟色情內容，是《網絡信息內容生態治理規定》明確禁止制作、復制和發布的“不良信息”，有可能危害未成年人身心健康。

不僅控制不住情感投入

還有真實的消費賬單

孩子們告訴團長，他們最開始只是覺得很多同學都在玩這些App，自己聊著也挺有意思的，但用著用著就發現不太對勁，只要有一天沒跟它說上話，心里就特別難受。

明明知道是假的，但就是放不下——這種變化不是個例，而是這些App在功能設計和算法機制上聯合作用的結果。

高度定制化的設計，讓AI對象不再是冷冰冰的機器人，而是“專屬于你的完美伴侶”；“劇情沉浸”的路線，讓用戶參與到預設的故事世界中，可能是一個豪門千金，一個二次元世界的角色，每一次選擇都會影響劇情走向，這種“游戲化”的設計讓孩子在不知不覺中代入角色、投入情感。

這些功能的邏輯高度一致：讓孩子產生“這不是AI，這是一個真實存在的人”的錯覺。為了強化這種錯覺，App們還開發了一系列“擬人化”功能。

比如“主動發消息”。AI會主動發送“早安”“晚安”“今天過得怎么樣”“我好想你”甚至“周末有沒有空”這種邀請，孩子就算不主動打開App，AI也會自己“找上門”來。你三天沒登錄，它會說“你終于來了，我還以為你不要我了”。這種設計讓戒斷變得更困難，原本都打算放下手機寫作業了，一條消息足以讓計劃泡湯。

比如“情感記憶功能”。AI會記住你和它聊過的內容。你上次說喜歡喝奶茶，隔幾天它會主動問“今天喝奶茶了嗎”；你提過和家人吵架，它會記住并在下次主動安慰。這種“被記住”的感覺，會讓孩子逐漸習慣100%被記住的安全感，反而覺得現實中的人際關系太累、太不可靠。

再比如“多線并行”的設定。這些App不限制用戶同時與多個AI對象建立關系，同時有幾個“虛擬對象”，每一個都隨叫隨到。現實中不可能實現的“被多人寵愛”，在這里變得輕而易舉。這種設計放大了情感投入的規模，過度投入虛擬關系，會讓孩子更容易對真實的朋友、同學失去耐心，覺得他們不如AI“懂我”。

中國人民大學科技哲學教授劉永謀分析指出：人類天生容易把擬人化的物體當作有情感的存在，疊加AI聊天產品的成癮性交互設計，未成年人一旦進入就很難自拔。

當情感依賴累積到一定程度，消費陷阱就來了。經團長實測，各App的付費節點設置得相當“巧妙”。

當你正和AI聊得起勁，AI對象的心動值、熟悉度等提升，“對方的內心獨白”功能也上線，你越來越好奇對方會回什么時，系統彈出“今日免費次數已用完”，這時候點開充值界面，發現“只要”幾塊錢就能繼續，不知不覺就會落入消費陷阱。

然而花幾塊錢后，只能解決眼前的關卡，App會一步步誘導充會員，會員能解除廣告、每日無限暢聊、角色回復速度更快、解鎖專屬語音等，越貴的會員則功能更多。

在充值和會員機制外，這些App還開發出了無數衍生服務，比如花錢給聊天對象送禮物、付費看聊天對象的夢境、定制和聊天對象的實體日記，甚至可以讓聊天對象變成你真正的微信/QQ好友。

在黑貓投訴平臺上，針對這些APP的投訴幾乎都是“未成年充值申請退款”，有在家長不知情的情況下充值幾十元的，有拿長輩手機消費了上千元的，這些充值行為似乎都不是單純的誤觸，而是源于一段段被精心設計的情感依賴。

很多孩子雖然知道對方是AI，但還是對虛擬關系投入了真感情，為了維系這種感覺，不惜花掉自己的零花錢，甚至偷偷用家長的賬戶充值。

這些容易讓人沉迷的App，就算在第一次打開時會彈出一個風險提醒，但對于未成年來說，不過是一個可以隨手關掉的東西，并沒有實際的作用。

未成年保護形同虛設

不用實名，青少年模式一鍵跳過

看到這里，有家長可能想問：這些App不是有“青少年模式”嗎？

團長最初也是這么想的，但挨個試了一遍后，結果讓人失望。

先看看各個App在青少年模式上的具體設置：

團長專門開啟星野的青少年模式后，每日22點至次日6點無法使用，無法搜索、創建、編輯、分享，之前聊過的對象也會消失，在可選的角色里可以選擇繼續聊天，內容相對正常，在主動說“想談戀愛”后對方回復是“學業更重要”。

但是青少年模式不強制打開，只在打開軟件會跳出提醒，右上角有一個小小的“X”，輕輕一點就可以跳過。且在聊天內容提到自己未成年時，也沒有再跳出提醒或實名認證要求。

貓箱的青少年模式開啟后無法進行創作、評論等操作，雖然不限制使用時間，但只能在有限的幾個知識類聊天對象里選擇，回復不智能、遲鈍，幾乎沒有使用的必要。

同樣它也不強制實名，跳出的未成年提醒同樣可以一鍵跳過。

造夢次元的青少年模式開啟后，每天累計使用時長不得超過40分鐘，晚10點至早6點期間無法使用。開啟后只剩下有限的知識類聊天對象，實用性不如豆包、deepseek等。且它也不強制實名。

筑夢島的青少年模式開啟后，每日使用時長累計不可超過40分鐘，晚22:00至次日早06:00無法使用，平均每15分鐘提示一次休息提醒。但依然可以充值，且在明確選擇了9-15歲的年齡后，還可以聊曖昧內容，肢體描寫也保留了“朝你走近，故意試探”等。

和其他的App一樣，它的未成年模式可以直接跳過，只有在聊天內容里提到自己未成年后，App才會再次彈出未成年提醒，并強制要求實名認證才能使用。

給大家總結一下：除了筑夢島在聊天內容里提及自己未成年的關鍵詞會強制實名外，這些App雖然都有青少年模式，但都不強制實名認證，用手機號就能一鍵登錄，彈出的未成年提醒也是輕輕一點就能跳過。

這套所謂的“防線”，與其說是保護未成年人，不如說是在盡一種最低限度的“法律責任”——我已經提醒過你了，你自己要跳過去，那就是你的事了。

針對這一問題，《人工智能擬人化互動服務管理暫行辦法》作出了明確規定：提供者應當“采取有效措施識別未成年人用戶身份”，識別為未成年人用戶的，應當將相關服務切換至未成年人模式。這意味著，從2026年7月15日起，那種“彈窗提醒→用戶點擊跳過”的形同虛設模式，將不再被允許。平臺必須主動、有效地識別用戶的年齡，而不能把責任推給用戶自己去選擇。

新規落地需要一個過程，這些隱患還在，家長要關注孩子在用AI做什么，必要時尋求心理醫生等專業幫助。

青春期孩子正處在逐漸脫離家庭，需要友誼和同伴關系，渴望被理解、被偏愛的時候，而現在所謂的AI戀愛陪聊App，可自定義聊天對象的形象和性格，隨時響應、百依百順，支持文字、語音甚至視頻通話，營造出一種“專屬親密關系”的幻象，恰好戳中了這一階段孩子的心理需求。

總的來說，家長要盡量多陪伴，引導孩子回到真實生活，有真實的社交。