特朗普以禁毒名義炸船致兩海員死亡，意欲何為？

特朗普政府正在將加勒比海和東太平洋的軍事化常態化。

5月4日，美軍一次打擊行動造成兩名海員死亡。這場所謂針對“毒品船”的行動，累計死亡人數如今至少已達188人。

據《衛報》報道，法外處決的速度還在加快。但這是為什么？

這些接連發生的，可能像特朗普政府所聲稱的那樣，是一場真正的禁毒行動。也可能是特朗普及其團隊在借此展示行政權力。

還有一種可能是，這類“動能打擊”反映的是美國國內政治考量，或某些外交政策問題。另一種解釋則是，政府有意塑造一種難以預測的形象，呼應所謂“瘋子理論”式威懾。

去年9月，委內瑞拉近海的小型舷外機船只剛開始被炸毀時，遏制芬太尼致死潮被包裝成一場國家安全緊急狀態。

但美國緝毒局2017年至2025年的報告，并未將委內瑞拉列為芬太尼生產國或販運地。聯合國的綜合研究也支持這一點。

美國國務院稱，幾乎所有芬太尼都是經由陸路進入美國。

舊日的“毒品戰爭”，被改造成了“反恐戰爭”。

白宮起初警告稱，這些小型舷外機船只實際上會航行1370英里的海上距離，對美國本土發動襲擊。

因此，美方聲稱必須動用壓倒性的軍事力量加以威懾。美國史上規模最大的艦隊被部署到加勒比海，包括一艘航空母艦、一艘核潛艇、多艘戰艦以及隱形轟炸機等。

此后，戰爭部表示，不論緝毒任務如何，這一海軍部署都將是“持久性的”。這意味著，最初“用榴彈炮應對持刀斗毆”的做法，本來就不只是為了攔截毒品。

打擊范圍隨后擴大到東太平洋。迄今為止，大約三分之二的打擊都發生在那里。

之后，美國于1月3日入侵委內瑞拉，并綁架了該國總統和第一夫人。5月1日，總統唐納德·特朗普又威脅稱，美國海軍可能會“對付古巴”。

到了這一步，緝毒已經不再是核心借口。

去年9月首次造成死亡的打擊發生后，政府起初并沒有詳細闡明法律理論。它只是籠統援引總統保衛本土的職責，仿佛遭受攻擊的是美國，而不是美國在攻擊別人。

在這一初始階段，官方話術仍帶有“毒品戰爭”的色彩，但法律依據相當模糊。

哈里斯機構早期民調出人意料地顯示，公眾最初支持這些打擊。

民主黨內部的不安，主要集中在程序問題上，例如行動保密、憲法賦予的戰爭權力等。但在擴大國家安全工具、并將軍事化禁毒政策合法化這一點上，兩黨總體上存在共識。

不久后，特朗普政府的話語轉向了“毒品恐怖主義”。美國南方司令部的聲明開始把販運者稱為“指定恐怖組織”和“非法戰斗人員”。

之所以要這樣操作，是因為單純的犯罪行為，例如販毒，在法律上并不能為法外處決提供依據。政府越來越多地把販毒集團暴力描述成類似戰爭的行為，以便跳出刑法框架。

10月1日，政府提出了新的法律類別，以便在不逮捕、不審判的情況下，為任意動用赤裸裸的軍事力量辯護。特朗普當天通知國會，美國正處于一場“非國際性武裝沖突”之中。

按照這一說法，被指為戰斗人員的人可以被致命打擊，通常應有的正當程序也因此被排除。

到2025年底，這套理由又被進一步擴展，被說成是地區戰爭中的集體自衛。

盡管兩國元首都提出抗議，美國總統仍宣稱自己有權干預哥倫比亞和墨西哥，以解決它們的毒品問題。

這種“維護地區穩定”的說法，實際上造成的卻是相反效果。但它通過假裝華盛頓不僅為自身利益行動，也是在為鄰國利益行動，從而強化了其自稱的法律依據。

到2026年，這些打擊已被制度化，成為針對“毒品恐怖分子”的半球常規沖突。執法框架也由此進一步轉向戰爭框架。

舊日的“毒品戰爭”，被改造成了“反恐戰爭”。

另一種解釋認為，這些打擊的目標受眾其實是美國國內。對拉丁美洲的攻擊，因此與國內對邊境不安全的焦慮，以及對被視作敵人的懲罰，混雜在了一起。

在最近一次法外之后，�？怂剐侣劙l布評論稱：“它們就像蚊蚋。蠢得讓人煩，但……可以清除！”

用導彈攻擊小船，展示的是政府正在對所謂威脅采取戲劇化行動。這類畫面傳遞出力量和果斷。

這也解釋了政府為何會以一種不同尋常的方式公開視頻。至于特朗普一邊夸耀行動成功，一邊卻沒有停止打擊、反而繼續加碼，這一點則被擱置不談。

華盛頓近乎任性地炫耀自己的無法無天。最明顯的不合邏輯之處在于：一方面，它聲稱這些打擊“幾乎完全阻止了”海上販運；另一方面，它又不斷升級措辭，宣稱販運構成生存性威脅，因此必須擴大武力。

這表明，特朗普的“瘋狂”背后也許自有其盤算。如此顯眼的矛盾意味著，目標未必只是行動上的成功，更在于持續展示一種不受約束的權力。

現有跡象表明，這些打擊同時服務于多重目的：行動層面的攔截、政治象征、威懾信號，以及最重要的——展示美國的帝國力量。

與以往那些把美國帝國行動包裝成“推廣民主”“保護責任”以及維護“國際法”的政府不同，特朗普幾乎毫不掩飾地擺出一種姿態：所謂“基于規則的秩序”，就是霸權者制定規則，其他人服從命令。

有罪不罰不再被遮掩，反而被公開展示。政府的保密做法和不斷變化的法律理論，與一種更重視政治和心理效果的任務邏輯相一致。

傳遞給委內瑞拉的德爾西·羅德里格斯、哥倫比亞的古斯塔沃·佩特羅以及墨西哥的克勞迪婭·申鮑姆的信息是：偏離華盛頓的指令，代價很高。

特朗普做法之露骨，也讓一貫跟隨官方敘事的大型商業媒體面臨挑戰。起初，它們對這些打擊的報道帶著震驚，只是溫和地質疑其法律基礎，焦點主要是憲法授權和缺乏正當程序。

到2025年底，媒體報道已從把這些打擊視為新鮮事，轉向把它們當作常規現象接受下來。

最近一段時間，對這些打擊的報道更像是一種通過日�；瘜崿F的接受。這反映出受眾的疲勞，也反映出“9·11”之后定點清除做法被更廣泛地常態化。

現有跡象表明，這些打擊同時服務于多重目的：行動層面的攔截、政治象征、威懾信號，以及最重要的——展示美國的帝國力量。

這些打擊還體現出一個更廣泛、且仍在增強的趨勢：這個帝國權力正在針對非國家行為體開展跨境行動，而不正式宣戰。

這一轉變與五角大樓的相關理論有關。這些理論強調“大國競爭”“一體化威懾”，以及針對國家和非國家行為體持續進行半球“力量投送”。

與此相關的，還有戰爭部長皮特·赫格塞思提出的“大北美”概念，即一個由美國界定、從格陵蘭延伸到赤道的安全區。

《衛報》報道說：“可卡因產量已達到創紀錄高位，全球毒品價格則處于歷史低點�！�