河南
同濟大學前院長王某作為通訊作者發表在《自然》上的那篇論文，被認定存在學術不端。
調查組查實，論文中有10張相關實驗圖表未對免疫熒光染色樣本的總細胞數和γH2AX陽性細胞數進行客觀計數。
說白了，數據就是造出來的。
沒有真實統計，直接給了個結果。
這可是《自然》啊，全球最頂級的科學期刊之一。
能在上面發論文，是多少科研人一輩子都盼不來的事情。
結果你告訴我就這水平，數據是造的。
事情要從上個月說起。
2026年4月，有科普博主在網上公開發文，對同濟大學某位王姓教授作為通訊作者的一篇Nature論文提出質疑。
認為里面的一些數據看起來不對勁。
這篇論文當時發出來后，關注度很高。
畢竟Nature是國際頂刊，能發上面不容易。
誰也沒想到，這篇讓學校臉上有光的論文，竟然是這么來的。
論文發表于2024年11月。
隨后一年，在學術網站被質疑存在圖像重復和數據造假問題。
網友和有良心的同行，前前后后質疑了快一年。
一年啊。
如果學校早一點認真查，何至于讓這件事在網上發酵這么久。
現在熱搜都上了好幾輪了，才出來一個調查結果。
調查結論說，論文10張相關實驗圖表未客觀統計細胞數據，構成學術不端。
這個定性很重。
不是不小心犯錯誤，是學術不端。
這個標簽一旦貼上，這輩子在學術圈基本就毀了。
王某是同濟大學生命科學與技術學院院長。
這個身份，讓這件事的性質變得更惡劣。
一個學院的院長，一個在自己領域有一定影響力的學者，竟然在Nature論文上造假。
你讓普通老百姓怎么看學術圈。
平時高高在上，說話一套一套的，結果背地里干的是這種事。
網友的質疑很直接。
除了免職和降級，是否還應該追究王某的其他責任。
比如追回科研經費。
你用造假的論文申請下來的項目，拿到的經費，不該退嗎。
不該追查嗎。
還有學位問題。
如果這篇論文是其獲得學位或者職稱晉升的重要依據，那是不是應該一并撤銷。
這些問題，通報里沒有提。
網友不滿意。
我也覺得不夠。
免職，降級兩級，暫停崗位聘用、科研項目申報等資格24個月。
這個處理看起來很重。
但仔細想想，24個月后呢。
24個月后，他是不是還可以回到講臺，回到實驗室。
是不是還可以繼續帶學生，申請項目。
通訊作者王某，也就是院長本人，只是被免職、降級、暫停資格24個月。
人還留在學校里。
人還保留著教職。
網友直接炸了。
第一作者被解聘，通訊作者卻只是免職降級。
這公平嗎。
有爆料稱，金某某和王某的學術不端行為在同濟大學生命科學與技術學院內部早有傳聞。
但沒人敢公開舉報。
早有傳聞。
沒人敢說。
這四個字，細思極恐。
一個學院里，大家都知道某個人有問題，但就是沒人敢站出來。
為什么。
因為人家是院長啊。
因為人家手握資源啊。
因為人家可以決定你能不能畢業，能不能發論文，能不能申請到項目。
當一個學院里，大家都知道有問題卻無人敢說的時候，這個學院的學術風氣，已經爛到根子里了。
同級不敢舉報，下屬不敢舉報，學生更不敢舉報。
最后還得靠外部的科普博主在網上公開質疑，才把這個瓜引爆。
到目前為止，好像還沒有看到《自然》雜志的正式回應。
如果撤稿，那這篇論文就從學術記錄里徹底消失了。
如果不撤，那這篇造假的論文還會繼續出現在王某的簡歷里嗎。
還會繼續被不明真相的人引用嗎。
這些問題，都需要后續跟進。
不能調查完、處理完，就當沒事發生。
說回那個爆料。
內部早有傳聞，沒人敢說。
這句話，道盡了學術圈的權力不對等。
希望同濟大學這次是真正動了真格。
不只是處理王某一個案例，而是真正把學院里、學校里的學術風氣好好整頓一遍。
那些內部早有傳聞卻無人敢說的問題，是不是也該挖一挖。
你怎么看同濟大學這次的處理結果。
覺得院長免職降級夠了嗎，還是應該追加更多懲罰。
你身邊有沒有遇到過學術不端的事情，評論區聊聊。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
