著名的烏臺詩案，是蘇軾的哪首詩引起的，王安石為何會救蘇軾

你有沒有想過，北宋頂流文豪蘇軾，差點因為幾句文字掉腦袋？這場歷史上大名鼎鼎的烏臺詩案，多數人只知道讓蘇軾被貶黃州，卻沒掰扯清兩個核心問題。案子到底是哪篇作品引爆的？跟蘇軾政見不合的王安石，為啥要出手拉他一把？

蘇軾二十出頭進京趕考，一篇文章直接把主考官歐陽修都驚著了。歐陽修誤以為是自己學生曾鞏寫的，為了避嫌排了第二，結果拆封才發現是無名小輩蘇軾。這場美麗的誤會，直接讓蘇軾剛進京就火遍了整個汴梁城。

宋代制科考試不常開，百年下來也就四十多個人通過，一等二等幾乎懸空，蘇軾直接拿了第三等，當時滿朝都夸他是百年難遇的天才。名氣太大作品傳得快，年輕人鋒芒藏不住，早早就在政治暗流里被人盯上了。

宋神宗登基之后，拉著王安石推行熙寧變法，朝廷里很快分出了新舊兩派。那會御史臺專門盯反對聲音，言論管得比仁宗朝嚴多了。蘇軾不是要跟新法對著干，就是看不慣底下執行走樣坑百姓，說話又直，直接上書說了不少批評的話。

他本來名氣就大，這番操作直接被調出京城，打發到地方當官去了。人走了，才華收不住，蘇軾在地方寫東西，還是忍不住聊兩句現實問題。新法陣營里本來就有人看他不順眼，天天等著抓他的小辮子。

熙寧七年，蘇軾調到湖州當知州，按規矩要給朝廷上謝表，就是這么一篇例行公事的公文，直接給了對手機會。蘇軾里面寫了兩句自謙的話，說自己“愚不適時，難以追陪新進”，本來就是客氣話，結果被對手摳出了大文章。

盯上這句話的是御史中丞李定，他本來就跟蘇軾有仇。李定母親去世沒有按規矩丁憂，被朝野罵，當時蘇軾寫詩夸過千里尋母的大孝子朱壽昌，這不就是變相打李定的臉嗎？李定拿著這句話翻來覆去解讀，一口咬定蘇軾這是不滿新法，諷刺朝廷。

他拉著一群御史聯名告狀，直接把狀紙遞到了宋神宗面前。宋神宗正處在推進新法的關鍵節點，哪容得下這么大V帶頭陰陽，直接下旨讓御史臺抓人。蘇軾就這樣被押進了汴京御史臺的大獄，因為御史臺屋頂都是黑瓦，這個案子也就被叫成了烏臺詩案。

那會剛好蘇頌也關在這，跟蘇軾牢房一墻之隔，后來寫詩說“垢辱通宵不忍聞”，不難想象蘇軾當時被審得有多慘。蘇軾當官多年，沒貪腐沒失職，政務上挑不出致命錯處，御史們就把矛頭對準了他寫了一輩子的詩文。

他們把蘇軾這么多年的詩文全部調出來，一句一句對著時事摳所謂的影射。最扯的就是那首《王復秀才所居雙檜》，里面一句“世間唯有蟄龍知”，居然被說成是影射皇帝不肯理政，直接扣了謀逆的帽子。還有題畫詩也被拉出來，說里面寫馬都是在罵權臣當道，這種解讀連基本邏輯都不講，只要能扣帽子就行。

蘇軾被這么一通亂扣，哪怕才高八斗，在大獄里也說不清楚。這么牽強的指控，連跟蘇軾政見不和的章惇都看不下去了。對著“蟄龍”的說法，章惇直接懟，說蟄龍本來就是說隱居的賢人，怎么就能扯到皇帝身上？

這種瞎話你們也說得出口，你們的口水也能吃嗎？章惇這番話雖然刻薄，卻點破了指控的荒唐，連對手都覺得說不過去，案子的風向慢慢開始變了。宋神宗其實也明白，詩人寫詩哪能這么解讀，本來要定的死罪，也就這么懸著放了下來。

真正給案子定調拉蘇軾一把的，還是已經罷相閑居的王安石。誰都知道王安石跟蘇軾政見不和，鬧得不可開交，誰都覺得王安石不踩一腳就算客氣了。沒想到王安石看完所有罪狀，直接跟身邊人說，蘇軾就是有才性子直，只是寫兩句牢騷，根本夠不上死罪。

他說不能因為幾句詩就殺了有才的人，這話分量極重，王安石哪怕退了，在新法派里還是說得上話的。很多人到現在都想不通，王安石為啥要救自己的政敵？說穿了，王安石爭的是政治理念，不是要跟蘇軾這個人玩命。

他有自己的做人底線，政治爭論歸爭論，拿文字羅織罪名要人性命，這種事他干不出來。那會北宋的士大夫哪怕斗得再兇，也還留著一份底線，不會動不動就要趕盡殺絕，這點真的挺難得。宋神宗本來就需要一個臺階下，王安石這句話，剛好給了他臺階。

最終烏臺詩案定案，蘇軾確實定了“譏諷朝政”的罪，但免了死刑，貶去黃州當團練副使，其實就是個沒有實權的閑官。那會蘇軾才不到四十，遭了這么一場生死大禍，整個人的風格都變了。他在黃州的一塊坡地上種地謀生，給自己起了“東坡居士”的號，反倒靜下心寫出了《念奴嬌赤壁懷古》《前后赤壁賦》這些千古名篇。

說到這，回到最開始的問題，烏臺詩案到底是哪首詩引起的？其實真不是單哪一首詩闖的禍，李定拿湖州謝表當借口，翻出一堆舊詩湊罪證，才搞出了這么一場震動朝野的文字獄。這場案子也改變了蘇軾的一生，讓他從鋒芒畢露的文壇天才，變成了通透曠達的東坡居士。

參考資料：人民日報 《烏臺詩案的是是非非》