美國《外交政策》雜志日前刊發(fā)題為《中國正如何贏得全球人工智能競賽》的文章。文章作者"歐洲對外關(guān)系委員會"地緣經(jīng)濟(jì)和技術(shù)高級政策研究員阿加特·德瑪萊認(rèn)為，在發(fā)展人工智能（AI）方面，中國正在構(gòu)建一個與美國截然不同的生態(tài)系統(tǒng)，并將因此贏得全球AI競賽。

　　文章說，過去兩周（指撰文時前兩周），在全球知名AI模型聚合平臺OpenRouter的排行榜上，來自中國的開源模型Kimi K2.6成為使用最廣泛的AI模型。

　　在行業(yè)基準(zhǔn)測試中，Kimi K2.6與安特羅皮克公司的Claude Opus 4.7 和OpenAI的GPT-5.5等西方尖端模型不相上下。但在價格方面，則是另外一番景象：Kimi K2.6每百萬輸出詞元（token）的費(fèi)用大約僅為4美元，比上述兩款西方尖端模型便宜了大約六到八倍。對于普通個人用戶來說，這種成本差異可能無關(guān)痛癢；但對于那些需要運(yùn)行數(shù)百個AI智能體（Agents）的企業(yè)而言，這至關(guān)重要。

　　作者指出，Kimi絕非個例。當(dāng)這一AI模型在調(diào)用量上霸榜的同時，另一款中國AI模型"通義千問"（Qwen）正迅速成為自托管（self-hosted）AI模型領(lǐng)域的默認(rèn)生態(tài)。截至2026年3月，"通義千問"已經(jīng)拿下了全球超過50%的開源模型下載量。而對這款模型的關(guān)注并不僅僅局限于那些精打細(xì)算的企業(yè)。2025年11月，新加坡政府宣布采用該模型來構(gòu)建其國家主權(quán)AI模型。

　　作者表示，西方政策制定者和首席執(zhí)行官們只關(guān)注半導(dǎo)體基準(zhǔn)測試和哪種AI模型最先進(jìn)，但中國正在悄然構(gòu)建一個截然不同的生態(tài)系統(tǒng)：一個開源模型生態(tài)系統(tǒng)，這些模型既經(jīng)濟(jì)實(shí)惠，又足以滿足大多數(shù)應(yīng)用場景的需求。

　　文章認(rèn)為，中國在AI領(lǐng)域的投資是一項長期戰(zhàn)略，其最終目標(biāo)非常明確，即確保中國的AI模型成為（并進(jìn)而塑造）全球標(biāo)準(zhǔn)。全球AI標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)的爭奪戰(zhàn)將主要在"全球南方"國家展開。有三個因素讓中國模型在這里極具優(yōu)勢。

　　首先，對于成本敏感的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體來說，美國制造的AI模型價格昂貴，難以大規(guī)模推廣。

　　其次，美國模型通常是用西方數(shù)據(jù)訓(xùn)練的，這導(dǎo)致它們很難真正理解"全球南方"國家的本土語境。相比之下，中國的開源模型可以被直接下載，并利用特定國家的數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整。文章說，一款基于中國開源模型改造的AI模型通過使用非洲本土數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練，已經(jīng)適配了20種非洲語言。而西方開源模型對"全球南方"國家語言的覆蓋卻相當(dāng)零散和匱乏。

　　第三，美國將全球AI競爭完全框定為一場必須勝利的國家安全競賽，卻全然沒有顧及那些急需"物美價廉、足夠好用"工具的第三國，給不出任何實(shí)質(zhì)性的幫助。

　　作者最后指出，真正的AI競賽，可能并不是一場靠掌握最尖端芯片就能贏下的硬件"軍備競賽"。相反，全球AI角逐很可能是看誰能讓自己的模型和標(biāo)準(zhǔn)成為那些尚待爭奪的國家里的"默認(rèn)基礎(chǔ)設(shè)施"。與其一味盯著ChatGPT、Claude和Gemini之間的"AI賽馬"（指頂尖模型間的你追我趕），西方的政策制定者們更應(yīng)該好好思考一下：在那些新興市場的"默認(rèn)選項"被確定之前，自己究竟能為"全球南方"國家拿出什么樣的AI方案。

　　來源：總臺環(huán)球資訊

　　編譯：賈延寧

　　簽審：李修莉

　　監(jiān)制：蔡耀遠(yuǎn)