冒死救火還要被收費！50元的滅火器費，寒了多少見義勇為的善心？

你敢信嗎，碰見路邊貨車起火，好心沖上去幫忙把火滅了，忙活半天沒等來一句感謝，反倒拿到一張50塊的收費單。這事真不是編的，就發生在寧夏銀川，出手救火的還是一位天天風里來雨里去的外賣小哥。換誰碰到這事，估計都得愣在原地摸不著頭腦，冒風險做好事，怎么最后還得自己買單呢？

外賣小哥那天剛好趕在下班路上，遠遠就看見路邊停的貨車冒起了明火�；鹎榧钡煤埽朊腌姸紱]猶豫，轉頭就沖進旁邊的小區，借了滅火器就往火場跑，拼盡全力才把明火徹底滅干凈。這本該是值得所有人夸一句的見義勇為，是普通人刻在骨子里的善良啊。

危難時刻能站出來不顧自己安危救火，換誰看了不說一句小哥靠譜，本該收獲滿滿的感謝和尊重對吧�？烧l都沒料到，暖心的善舉結束后，等來的不是道謝，是物業遞過來的一張冷冰冰的50塊收費單。這事傳到網上，網友直接炸鍋，幾乎所有人都在問同一個問題，見義勇為救火，憑啥要好人自己掏錢？

說實在的，大家都不是蠻不講理的人。物業采購滅火器、日常維護確實要花錢，有運營成本，這點沒人否認，大家都能理滅火器又不是擺在樓道落灰的裝飾品，更不是物業拿來牟利的工具，它存在的意義就是火情突發的時候，能隨時拿出來救災啊。現在消防部門天天都在科普，初期起火的時候，越早出手撲救，越能減少財產損失，還能避免火勢變大闖出大禍。

解�？稍捰终f回來，小區配消防器材，初

整個社會一直都在提倡見義勇為，鼓勵路人碰見事兒能伸一把手，大家守望相助才能讓這個社會更暖�？蛇@事倒好，實實在在給所有想做好事的人來了狠狠一擊。你主動站出來救火，最后反倒要為自己的善行買單，換誰心里能舒服？

衷從來不是拿來做生意賺錢的。那是用來應急的公共設施，是用來守著整棟樓業主生命財產安全的。順著這個邏輯想，以后路上再碰見火情，再看見有人需要幫忙，誰還敢第一時間沖上去？誰還愿意平白無故多管閑事，給自己惹一身麻煩？人心都是肉長的，一次好心換了寒心，往后只會有越來越多的人選擇站在邊上看熱鬧。

真到了那個時候，人人都怕惹麻煩怕被套路，真出了火情沒人敢出手，最后火勢變大，受損失的還不是我們每一個普通老百姓嗎？說穿了，大家在意的根本不是這50塊錢本身，是這張收費單背后透出來的涼，涼了所有好人的善意。

也有不少人出過主意，說大家每年都依法納稅，城市的基礎消防保障本來就該普惠到每一個人。要是街邊小區的這些應急消防器材，能做到人人敢用、人人能用、應急的時候免費使用，這不挺好的嗎。

既能把小火扼殺在萌芽狀態，少損失很多公共和私人財產，還能守住普通人那份樸素的善意，不會再讓好人流血又流淚，這不比收這50塊錢強太多？當然，也有網友有顧慮，說要是免費開放滅火器，會不會有人素質低，順手就給拿回家私用了？

這個問題確實挺現實，不是說瞎話，確實有可能出現這種情況。但總不能因為有個別素質不行的人，就一刀切寒了所有好人的心吧，這不是一竿子打翻一船人嗎。老話都說了，規矩是死的，人是活的，遇到這種見義勇為的急事，就不能靈活處理一下嗎？

現在很多人都說，這年頭好人難做，其實不是好人不想做，是很多時候做好事的成本太高，還容易寒心。這次50塊錢不多，退了也就完事了，可留給所有人的疑問，卻不是退錢就能解決的。

后來這事經過協調，物業也把50塊錢退給了外賣小哥，按理說事情算是告一段落了。可這事留下的疙瘩，哪能說消就消啊。你想想，日后再有人碰見同樣的事，想要出手救火的時候，心里能沒點疙瘩嗎？

要是再碰到物業硬要收費，那這救援費用，出手幫忙的普通人掏還是不掏，能不能掏得起呢？很多普通人的善意本來就是不帶任何雜念的，就是看見危難忍不住伸手幫一把，你不獎勵也就算了，總不能反過來寒人家的心吧。

這一次收的是50塊滅火器錢，實際上寒的是整個社會想要見義勇為的善心。要是次次都這樣，以后誰還敢做好事，大家都閉著眼繞著走，最后吃虧的還是我們每一個普通人啊。

參考資料：人民日報 外賣小哥救火被收50元滅火器費引熱議