![]()
近日,江西豐城消費(fèi)者袁女士花777.83元,在淘寶店鋪“百年老鳳詳黃金直銷”購買足金0.9g戒指后,戒指經(jīng)鑒定系“金包銀”。目前涉事店鋪已經(jīng)退款,但拒絕消費(fèi)者提出的三倍賠償。
“百年老鳳詳”宣稱足金戒指
被鑒定為“金包銀”
5月11日,袁女士向媒體反映稱,4月30日晚間,她在淘寶店鋪“百年老鳳詳黃金直銷”店購買了一款“三生三世0.9g禮盒 證書2mm窄版”的足金戒指。
購買前,為了確保戒指是足金的,她特意詢問客服。對(duì)方回答稱,“足金999”“有鋼印的”。在袁女士追問“能按足金回收,對(duì)吧”“不是金包銀吧”,對(duì)方稱,可足金回收,不是“金包銀”。
![]()
消費(fèi)者多次詢問客服是否為足金,對(duì)方稱是足金。
袁女士說,在扣除了平臺(tái)和店鋪的優(yōu)惠券之后,她支付了777.83元。收到貨后,戒指的掛牌顯示克重:0.9克,權(quán)威認(rèn)證,品質(zhì)保證,附帶的鑒定證書顯示,戒指為金(Au)含量999%。
5月8日,她來到江西省珠寶檢測(cè)機(jī)構(gòu),對(duì)該戒指進(jìn)行鑒定。她提供的鑒定結(jié)果顯示,總質(zhì)量為1.77克,基體為銀,表面含金。
隨后,袁女士向客服質(zhì)疑店內(nèi)賣假貨,提出退一賠三。對(duì)方回復(fù)稱,“正品 親 支持七天無理由退換貨的”,拒絕三倍賠償。
袁女士表示,5月10日下午,涉事店鋪已經(jīng)退回827.83元(含淘金幣折算券額),但仍未進(jìn)行三倍賠償。
涉事店鋪已被關(guān)閉
5月11日下午,有媒體記者實(shí)測(cè)發(fā)現(xiàn),對(duì)于袁女士購買的同款戒指,該店鋪還在聲稱系足金,涉嫌以相同手法套路其他消費(fèi)者。
![]()
此外,戒指的鑒定證書存疑。查詢?cè)摻渲父綆У蔫b定證書發(fā)現(xiàn),袁女士花七百多元買的戒指,證書卻顯示其最高銷售價(jià)格是9255元。
5月12日下午,淘寶方面工作人員回應(yīng)稱,平臺(tái)已經(jīng)對(duì)店鋪?zhàn)龀鎏幚怼?jù)悉,涉事店鋪已被關(guān)閉,商品鏈接已失效。
湖南金州律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、律師邢鑫分析,根據(jù)消費(fèi)欺詐的三個(gè)要件,涉事淘寶店家在民事層面上已構(gòu)成消費(fèi)欺詐。消費(fèi)者有權(quán)依法單獨(dú)主張三倍賠償。店家使用“老鳳詳黃金”與知名品牌“老鳳祥”高度近似的名稱進(jìn)行銷售,或構(gòu)成仿冒行為,既損害“老鳳祥”合法權(quán)益,也對(duì)市場(chǎng)秩序構(gòu)成干擾。若平臺(tái)對(duì)店鋪未能嚴(yán)格審核資質(zhì)等信息,或?qū)⒊袚?dān)連帶賠償責(zé)任。
來源: 中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)、澎湃新聞、第一財(cái)經(jīng)
責(zé)編:高萬鵬
中國品牌
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.