北京
大學校園開放不是單方面的便利饋贈，而是一場文明與包容的雙向奔赴。
▲有人疑似直播武大學生上體育課。圖/上游新聞
文|公羽
武漢大學對公眾全面開放不過數日，此前的一些隱憂已然成為現實。
據上游新聞報道，近日不少學生在社交平臺上發帖反映，部分游客存在爬樹拍照打卡、直播學生上課等不文明行為。同時，客流導致武大校內部分食堂出現爆滿，就餐高峰期在校學生甚至都“一座難求”。
近年來，不少高校出于維護教學環境、保障師生權益的考量，一直謹慎把控入校門檻。少數敢于敞開大門的院校，多少都要頂住管理壓力，開門舉動無疑拿出了十足的包容魄力與社會擔當。
開放校園本是高校共享人文底蘊、拉近與社會距離的暖心之舉。倘若這份善意換來的卻是失序的校園，讓校內師生不堪其擾，不僅會挫傷校方包容開放的初心，更會直接動搖高校持續敞開校門的底氣與決心。
諸如隨手丟棄垃圾、肆意破壞校園環境這類不文明現象，向來都是校園開放管理中的老問題。通過加強巡查、完善設施或開展文明宣傳，各地高校早已積累成熟的經驗，想要規范引導并非難事。
根據校方說法，研學參觀、公共假日等原因導致訪客數激增，只是特殊情況，并非常態。說白了，如果開放只是帶來日常運維成本的增加，相信絕大多數高校都樂意秉持包容姿態，坦然接納。
問題在于，常規的勸導與宣講能約束大眾言行，卻難以遏制當下部分“自媒體”博主借校園場景博熱度、賺流量的功利心思。
幾年前，訪客多以休閑游覽或感受校園氛圍為主，風氣平和且訴求單一；如今在流量思維下，部分人入校的動機可能不再純粹。面對這些新亂象，高校大多沒有現成的規章和經驗可遵循，治理難度必然陡增。
比如，有博主曾發布一條定位在武漢大學牌樓的視頻，卻被網民指出，畫面實際拍到了武大博士生宿舍，當時學生正在午休。除了侵犯學生個人隱私、暗藏安全隱患，一些博主為博取流量肆意抓拍、隨意解讀校園日常，甚至斷章取義制造話題，極易引發無端爭議與網絡流言，將本該安心工作學習的師生推向輿論的風口浪尖。
此外，流量傳播自帶極強的跟風效應，一旦有人靠拍攝校園場景收獲熱度，大批網民或同類博主便會爭相效仿、扎堆涌入。如今，在一些社交平臺上，網民好心整理的各大學游覽路線、熱門取景點位被廣泛傳播，源源不斷吸引直播博主前往打卡取景。
跟風潮流一旦形成，校方即便有心管控，恐也難以抵擋潮水般的人流沖擊。當大學校園從育人場所變成網紅取景地或流量直播間，那種令人向往的校園質樸文化氣質，自然也會大打折扣。
相較于外界公眾渴望入校游覽的呼聲，高校在權衡取舍之間，必然會將在校師生日常學習生活的感受擺在首位，優先守護校園內部的秩序。倘若任由流量亂象肆意蔓延，不斷消耗高校的包容與善意，最終只會倒逼各大院校收緊管理、重閉校門。待到校園再度回歸封閉狀態，再想從容走進書香學府，怕也沒有如今這般順理成章的機會了。
大學校園開放不是單方面的便利饋贈，而是一場文明與包容的雙向奔赴。公眾在享受入校游覽、感受百年學府底蘊這份權利的同時，也應恪守文明準則，共同扛起維護校園秩序、尊重師生生活的責任。如此，才能讓更多高校放下顧慮，加速開放的步伐。
撰稿 / 公羽（學者）
編輯 / 柯銳 徐秋穎
校對 / 趙琳
歡迎投稿：
新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com
評論選題須是機構媒體當天報道的新聞。來稿將擇優發表，有稿酬。
投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，并在文末按照我們的發稿規范，附上作者署名、身份職業、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發表后支付稿酬。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
