在馬西敗選后，他的選舉派對現(xiàn)場傳出“去他的以色列”和“去他的美國以色列公共事務(wù)委員會”的呼喊聲。親以色列陣營的投入或許實現(xiàn)了其首要目標(biāo)，但美國以色列公共事務(wù)委員會很可能正在用短期勝利，交換自身的長期立足點。

華盛頓——肯塔基州第四國會選區(qū)，無論從哪個角度看，都很難代表美國選民的整體面貌，猶太選民也不例外。這個選區(qū)一向是共和黨優(yōu)勢明顯的“深紅選區(qū)”。近147000名選民中，超過105000人為共和黨人，家庭收入中位數(shù)估計低于82000美元。這個位于該州北部、看上去并不起眼的小片區(qū)域，原本似乎不太可能成為美國政治史上最昂貴的一場初選發(fā)生地。

周二，聯(lián)邦眾議員托馬斯·馬西落敗。這位即將成為國會前頭號共和黨內(nèi)批評以色列的人物，也公開與美國猶太建制派為敵。經(jīng)歷一場耗資3200萬美元的選戰(zhàn)后，這場失敗迄今構(gòu)成了對“美國優(yōu)先”運動中批評以色列力量最沉重的一擊。

共和黨猶太人聯(lián)盟、美國以色列公共事務(wù)委員會等保守派親以色列團體，一直主張以色列與美國之間應(yīng)保持不容置疑的緊密關(guān)系，它們?yōu)閾魯●R西高調(diào)投入了數(shù)百萬美元。米麗婭姆·阿德爾森、保羅·辛格等捐助者也加入了這場行動，只是方式更為低調(diào)。

針對馬西的“圍剿”，在花費規(guī)模上超過了此前歷史上另外兩場最昂貴的初選“圍剿”——針對民主黨在任議員賈馬爾·鮑曼和科里·布什的選戰(zhàn)。兩人都是進步派陣營中較為突出的以色列批評者。和肯塔基州第四選區(qū)這場選戰(zhàn)一樣，那兩場選舉也在過去三年內(nèi)發(fā)生，并在美國以色列公共事務(wù)委員會“聯(lián)合民主計劃”超級政治行動委員會出現(xiàn)后，被親以色列超級政治行動委員會的資金大量涌入。

鮑曼和布什與馬西一樣，在各自選戰(zhàn)中都因自身弱點和爭議不斷的個人形象而格外脆弱。對馬西而言，他還必須面對美國總統(tǒng)特朗普的基本盤。此前，特朗普著力壓制不同意見者，也是在向其他共和黨內(nèi)“叛逆者”發(fā)出信號。

馬西的支持者——既包括右翼陣營中長期與他并肩的人，也包括近來在進步派左翼中與他立場相近的人——將這場選舉塑造成一次針對親以色列社群政治影響力的公投。

但這種說法，與更廣泛的政治現(xiàn)實之間存在張力：全美范圍內(nèi)，共和黨選民一再拒絕任何敢于與特朗普作對的人。同時，這種說法也忽略了一個事實——毫無疑問，也有許多選民認(rèn)為埃德·加爾雷因比馬西更能代表他們的價值觀。

反過來，一些親以色列陣營的應(yīng)聲者則選擇性地表現(xiàn)出憤怒，聲稱外界強調(diào)這筆支出，是在盲目迎合有關(guān)猶太人金錢與權(quán)力的刻板印象。

但他們回避了一個事實：這場選舉客觀上就是歷史上最昂貴的一場，其資金來源于一些團體和捐助者，而這些團體和捐助者的動機，完全或主要都與以色列及反猶主義問題有關(guān)。

不過，親以色列游說團體無疑是馬西選舉失利的重要組成部分。指出這一點，并不等于迎合反猶刻板印象，也不是出于惡意的觀察。這只是準(zhǔn)確反映了這一社群如何在美國選舉制度框架內(nèi)，試圖改變現(xiàn)實格局。

這并不意味著馬西本人就沒有問題。長期以來，他一直使用帶有反猶暗示的話語，同時又試圖把相關(guān)指控說成是毫無根據(jù)的干擾，稱這些指控只是為了讓他對以色列的批評失去正當(dāng)性。

例如，在敗選演講中，他一開場就說：“我本來可以更早出來，但……找埃德·加爾雷因花了點時間，因為他人在特拉維夫。”

整場講話也充滿陰謀論色彩。這種調(diào)子不僅定義了他的競選，也貫穿了他在華盛頓的大部分政治生涯。他在講話中還多次提到，有人想逼他“屈膝”，還說在“他們”買不到他的選票之后，就試圖“買下他的席位”。這些表述都帶有并不算隱晦的受害者式自我塑造。

雖然肯塔基這一仗或許已經(jīng)分出勝負(fù)，但更大的戰(zhàn)事遠(yuǎn)未結(jié)束。馬西的基本盤——包括堅定支持他的共和黨人，以及一些因他批評“愛潑斯坦階層”而對他抱有好感、對現(xiàn)實失望的進步派民主黨人——已經(jīng)表明，馬西如今被塑造出的“殉道者”形象，并不會成為他政治故事或其新興運動的終點。

其中甚至包括一些呼聲：希望他在2028年競選總統(tǒng)，或者像塔克·卡爾森那樣擁有一個公共平臺。若真如此，他的影響力甚至可能超過他擔(dān)任民選官員時。

在馬西敗選后的選舉派對上，現(xiàn)場人群中可以聽到“去他的以色列”和“去他的美國以色列公共事務(wù)委員會”的呼喊。親以色列陣營的資金投入，周二或許實現(xiàn)了其首要目標(biāo)，但美國以色列公共事務(wù)委員會很可能正在用短期勝利，犧牲自身的長期地位。不過，策略再怎么令人反感，也不應(yīng)成為為反猶主義打開大門的理由，更不能讓其披著“異議”的外衣出現(xiàn)。