離婚訴訟中，一方以感情破裂為由起訴離婚，另一方認(rèn)為感情尚未破裂時(shí)，法院會(huì)如何認(rèn)定？本文通過(guò)一則真實(shí)案例，梳理離婚訴訟中的感情破裂認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)法律要點(diǎn)，供有類似需求的讀者參考。

案件概述

離婚訴訟中，一方以感情破裂為由起訴離婚，另一方認(rèn)為感情尚未破裂時(shí)，法院會(huì)根據(jù)證據(jù)及法律規(guī)定進(jìn)行審查。本案中，張先生被配偶起訴離婚，雙方對(duì)感情是否破裂存在不同主張。法院經(jīng)審理后，認(rèn)定現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證明夫妻感情確已破裂，判決不準(zhǔn)予離婚，駁回了原告的其他訴訟請(qǐng)求。

案件背景

當(dāng)事人是離婚訴訟中的被告（男方，化名：張先生）。他與妻子（化名：李女士）因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾，李女士向四川省成都市錦江區(qū)人民法院提起離婚訴訟，要求判決離婚、分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)（包括房產(chǎn)、車(chē)輛、存款等），并主張婚生子的撫養(yǎng)權(quán)。張先生認(rèn)為雙方感情尚未破裂，不同意離婚，并表示雙方仍有和好可能。

• 當(dāng)事人身份：離婚訴訟中的被告（男方）
• 核心矛盾：李女士主張夫妻感情確已破裂，要求離婚；張先生主張感情尚未破裂，不同意離婚
• 關(guān)鍵詞：感情破裂認(rèn)定、不準(zhǔn)予離婚

核心難點(diǎn)

難點(diǎn)一：感情破裂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
李女士主張雙方因性格不合、家庭瑣事?tīng)?zhēng)吵導(dǎo)致感情破裂。張先生認(rèn)為上述矛盾屬于夫妻生活中的正常摩擦。法院需綜合考量婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、矛盾原因、有無(wú)和好可能等因素進(jìn)行認(rèn)定。

難點(diǎn)二：證據(jù)的對(duì)抗。
李女士提交了雙方爭(zhēng)吵的聊天記錄、錄音等材料作為證據(jù)。張先生需要提供反證，說(shuō)明雙方感情基礎(chǔ)良好、矛盾屬于偶發(fā)且存在調(diào)和空間。

專業(yè)破局

吳歡歡律師、姚瑤律師接受委托后，圍繞案件事實(shí)開(kāi)展了以下工作：

第一，梳理婚姻基礎(chǔ)與婚后感情。
協(xié)助張先生整理了雙方從相識(shí)、戀愛(ài)到結(jié)婚的過(guò)程，以及婚后共同生活、養(yǎng)育子女、共同經(jīng)營(yíng)家庭的日常記錄，向法院說(shuō)明了雙方感情基礎(chǔ)較好、婚后感情較為深厚的事實(shí)。

第二，分析矛盾性質(zhì)。
向法院說(shuō)明，雙方之間的矛盾主要源于家庭瑣事及溝通不暢，屬于夫妻生活中的常見(jiàn)摩擦，尚未達(dá)到感情破裂的程度，且雙方仍有和好可能。

第三，提交和好意愿材料。
協(xié)助張先生收集了其主動(dòng)溝通、尋求和解、愿意改善自身不足的相關(guān)記錄，向法院說(shuō)明了其態(tài)度。

庭審提交材料：包括雙方戀愛(ài)期間的通信記錄、婚后共同生活的照片視頻、張先生主動(dòng)溝通的和解記錄等。

案件結(jié)果

核心結(jié)果：法院判決不準(zhǔn)予離婚，駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。

具體判決：

1. 婚姻關(guān)系：不準(zhǔn)予李女士與張先生離婚。
2. 其他請(qǐng)求：駁回李女士的其他訴訟請(qǐng)求。
3. 訴訟費(fèi)用：案件受理費(fèi)由李女士負(fù)擔(dān)。

關(guān)鍵詞：感情破裂認(rèn)定、不準(zhǔn)予離婚

法也說(shuō)法

1. 感情是否破裂是法院準(zhǔn)予離婚的核心標(biāo)準(zhǔn)。
   根據(jù)《民法典》第一千零七十九條，夫妻感情確已破裂是準(zhǔn)予離婚的法定條件。法院會(huì)綜合考量婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、矛盾原因、有無(wú)和好可能等因素，而非僅憑一方當(dāng)事人的主張。
2. 不同意離婚的一方可以提供相應(yīng)材料。
   不同意離婚的被告方，可以向法院提供雙方感情基礎(chǔ)較好的證明、矛盾屬于偶發(fā)且可調(diào)和的說(shuō)明，以及自身愿意改善溝通、維持婚姻的態(tài)度記錄。
3. 判決不準(zhǔn)離婚后的法律程序。
   法院判決不準(zhǔn)離婚后，原告可以在判決生效六個(gè)月后再次起訴。

免責(zé)聲明
本文所涉案例為四川法也律師事務(wù)所代理的真實(shí)案件，各方信息均已進(jìn)行化名處理。每個(gè)案件的具體事實(shí)、證據(jù)情況及法律適用均存在差異，本文內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成對(duì)任何案件結(jié)果的承諾或保證。如您遇到類似法律問(wèn)題，建議攜帶材料向?qū)I(yè)律師咨詢。