湖北
在生活中，朋友之間請客娛樂、一起買彩票本是常見的輕松小事，可誰能想到，一張中獎百萬的彩票，竟讓曾經(jīng)的好友對簿公堂。2026 年 5 月 21 日，連云港市中院公布的一起特殊彩票獎金糾紛案件，引起了廣泛關注。最終，法院依法駁回出資購票者張某的全部訴訟請求，判定百萬彩票獎金歸中獎人谷某單獨所有。
故事發(fā)生在 2025 年 1 月，張某與谷某結(jié)伴出行消遣。期間，張某主動掃碼支付 40 元，在彩票站購買了兩張刮刮樂彩票，隨后二人各自抽取一張并現(xiàn)場刮開。開獎后，張某所持彩票未中獎，而谷某抽取的彩票竟喜中 100 萬元巨額大獎。
這購彩過程中還有兩段小插曲。首次開獎結(jié)束后，張某再次出資 20 元，委托谷某代為刮獎，這次中了 500 元。之后谷某自行支付 20 元購買彩票，卻未中獎。系列購彩行為結(jié)束后，谷某依法辦理兌獎手續(xù)，100 萬元大獎扣除相應稅款后，實際到手獎金 80 萬元。
中獎后，谷某主動提出轉(zhuǎn)賬，結(jié)清本次聚會的餐飲費用以及全部彩票費用，以此答謝張某請客。然而，張某當場拒絕了谷某的轉(zhuǎn)賬。可事后，張某卻心生不滿，他認為彩票資金均由自己支出，百萬獎金理應歸自己所有。于是，一紙訴狀將好友谷某訴至法院，要求谷某返還全部 80 萬元稅后獎金。曾經(jīng)的朋友，因為這百萬獎金，站在了對立面。
法院經(jīng)審理查明，本案的核心爭議在于案涉中獎彩票的權利歸屬。綜合整個事件經(jīng)過，張某自愿出資購票，還主動將其中一張彩票交由谷某抽取，且全程未提出任何獎金歸屬約定，也未制止谷某持票刮獎。這種行為本質(zhì)上屬于朋友間的娛樂贈與行為，并非委托購彩、合伙博彩的民事約定。
法官表示，彩票承載的是隨機中獎機會，張某自愿讓渡彩票選取、刮獎的權利，且谷某中獎后其未當場提出異議，足以認定他認可該彩票對應的中獎權益歸谷某所有。張某事后索要全額獎金的訴求，缺乏事實依據(jù)與法律支撐。最終，連云港市中院依法作出終審判決，駁回原告張某的全部訴訟請求。
這起案件為我們敲響了警鐘，朋友間無償請客、贈與性質(zhì)的娛樂消費，若無特殊書面約定，后續(xù)產(chǎn)生的合法權益歸實際享有者所有。隨意反悔索償，是無法得到法律支持的。在日常與朋友相處中，涉及利益問題時，即便礙于情面，也最好提前明確約定，避免因一時疏忽，讓友情變了味，甚至對簿公堂。對于此事，你有什么看法呢？歡迎在評論區(qū)留言討論。
#時政觀察員#
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
