山東
2025年4月，美國(guó)一家軍事媒體發(fā)了篇文章，標(biāo)題里用了個(gè)詞——"永遠(yuǎn)"。意思是中國(guó)核動(dòng)力航母這事兒，大概率沒(méi)戲了，技術(shù)不到位，也沒(méi)必要造。
就在同年11月，大連造船廠的龍門(mén)吊把兩個(gè)圓柱形的大家伙穩(wěn)穩(wěn)吊進(jìn)了船塢——那是核反應(yīng)堆的安全殼。
一篇文章，一個(gè)"永遠(yuǎn)"，現(xiàn)實(shí)給它上了一課。但這課是怎么上的，值得好好聊聊。
美媒的三張牌，看起來(lái)都不弱
寫(xiě)那篇文章的，是美國(guó)一家叫《1945》的防務(wù)媒體，專(zhuān)門(mén)聊軍事戰(zhàn)略，在防務(wù)圈里有點(diǎn)影響力。
文章的核心邏輯分三層，說(shuō)實(shí)話，初看還挺像那么回事。
第一張牌打的是技術(shù)。 它說(shuō)造核動(dòng)力航母這事兒，根本不是把核反應(yīng)堆換進(jìn)船肚子那么簡(jiǎn)單。整條船的重量分布、艙室布局、人員培訓(xùn)全得推倒重來(lái)。美國(guó)當(dāng)年靠幾十年和海量資金才搞定這套體系，中國(guó)的潛艇反應(yīng)堆連噪音控制都還追著世界一流跑，要直接跨到十萬(wàn)噸級(jí)航母，這個(gè)跨度太大。
它還搬出了法國(guó)的前車(chē)之鑒。法國(guó)當(dāng)年造"戴高樂(lè)"號(hào)核航母，為了省錢(qián)，直接把核潛艇的反應(yīng)堆塞進(jìn)去了。結(jié)果呢？四萬(wàn)多噸的船體，滿速跑不過(guò)25節(jié)，彈射器截短了整整四分之一，一天出動(dòng)的飛機(jī)架次，不到美國(guó)同級(jí)航母的一半。美媒說(shuō)：你們要不小心，就是下一個(gè)戴高樂(lè)。
第二張牌打的是需求。 中國(guó)海軍的主戰(zhàn)場(chǎng)，美媒認(rèn)為就是臺(tái)灣海峽、南海這一圈子。在這個(gè)范圍里，常規(guī)動(dòng)力航母加幾艘補(bǔ)給艦，活兒完全干得了。核動(dòng)力的核心優(yōu)勢(shì)是無(wú)限續(xù)航，但近海作戰(zhàn)根本用不著這個(gè)。換句話說(shuō)，就算造出來(lái)，也是大材小用。
第三張牌打的是錢(qián)。 核動(dòng)力航母的全生命周期費(fèi)用高得離譜，它說(shuō)中國(guó)不如把這些錢(qián)花在常規(guī)航母上，十年之內(nèi)多鋪幾艘，穩(wěn)固周邊更實(shí)在。
三張牌擺出來(lái)，乍一看還挺有條理。但有意思的地方就在這兒——這三張牌，每一張都有個(gè)致命的預(yù)設(shè)：中國(guó)的技術(shù)路線跟美國(guó)一樣，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)成本跟美國(guó)一樣，中國(guó)的戰(zhàn)略需求也永遠(yuǎn)不會(huì)變。
把別人當(dāng)成鏡子里的自己，這是分析時(shí)最貴的一種錯(cuò)誤。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
