毛主席寫給“子珍”的這封信，另有其人！竟然不是寫給賀子珍的！硬筆和軟筆書法哪個更受歡迎？其實這個問題有點不太合適，學書始于愛好，精于鉆研，不太年齡段的人愛好可能是不同的，但是只要感興趣，無論硬筆軟筆，只要熱愛并不斷鉆研，寫出來的字必定是受歡迎的。但硬筆字卻是比較實用的一種寫法，雖然受到當今電腦打字等影響，但終究不能完全代替硬筆的書寫。

所以說這兩種古現代的寫法各有所長，毛筆學更難學要求更高且更具欣賞價值，硬筆字實用易學普及。但這兩類寫法想要寫好也不易，都要愛好加努力勤奮，并通過長時間的刻苦磨煉而成的。字寫得好當然都會受到歡迎。

無論硬筆軟筆都是書法藝術園地的朵朵奇葩，艷麗多姿，風景萬千。都深受廣大人群喜愛:硬筆書法因為實用性多些，所以學生，青年朋友喜愛的就比較多些；毛筆書法因為藝術風格富于變化，較之硬筆表現得更是風情萬種，旖旎多姿；抒情達興酣暢淋漓。當然兩種兼施并進，體會不同的用筆方法求其共性將更加完美。

我有一朋友，說剛開始看到他的字的時候覺得不是凡人寫的，雖然有點夸張，但是在中性筆硬筆楷書上的貢獻是比較大的，推動了中性筆練字的高潮，尤其是近些年，影響了一批又一批硬筆書法愛好者。精致筆畫是特點，寫出了毛筆字的特點，這個是很不容易的！

他的楷書清新靈動，有書卷氣息，對于質地生硬的筆鋒，能寫出富有質感的韻律，充分體現其不俗的功底。當然，其在行草書上還有較大的提升空間，衷心期待他有更多新作面世。

為什么這樣說？因為歐體以剛正險絕而流芳千古，筆者練歐多年仍不得皮毛，難點就在“既知險絕，復歸平正”上。如何處理好這對矛盾是極其棘手的問題，他不是單個字的問題而是章法的問題，歐陽詢能把這種寫法處理的那么得體，確實讓后人只能望其項背。

過去硬筆書寫很適用，一輩子離不開，辦一切事總是在不斷的書寫（填表、匯報、記錄、總結等）、甚止天天用、也必須用！現今呢？電腦、復制、掃描、語音、各種識別功熊等問世，書寫功能漸漸疏遠、接近淘汰，只剩下個人簽名幾個字。

但過分拔高了書法水平，簡直有點東方不敗式的吹捧，這樣下去對書藝提高不是好事，須知＂天外有天，人外有人＂，區區一個平臺，能潛下多少蛟龍……至于硬筆真實水準，其實內行人一眼都能看出來，我相信他本人隨著自身書藝的不斷進步和年歲的增長遲早會清楚明白＂望山跑死馬＂的道理的！

老師的硬筆書法可以用“登峰造極”來形容，我也很佩服。要寫出老師那樣的效果，萬里挑一，他的用筆很特殊，并不能快速一筆成型，這就影響書寫速度。而且，大家也不可能總帶著橡膠墊板或鼠標墊到處走吧？

“畫字”與田英章的跪筆彈鋒都有很大爭議，我的理解是：書法的意義首先是正常書寫，同時表達個性和藝術，不能因為藝術而藝術！換句話說，中小學生用畫字的方法去寫作業會很漂亮，但得多花兩三小時！

迎合了大眾審美，無疑是成功的，書法愛好者可以從他身上學到很多優秀的東西，但不適合大力推廣和弘揚，因為畫字寫的是美術字，只要你慢慢畫，都可以接近他的水平。

上世紀89十年代，硬筆書法最流行的時候，有很多人把筷子削尖，蘸墨書寫，以達到和毛筆類似的效果，但多是行草和現代書風，或者板橋體。至于是否具有實用意義，現在是電腦時代，只要是手寫，機會都少了，所以有人說，如果學硬筆，他的實用性不強，不如學其他用鋼筆書寫的硬筆書家的字，我覺得不是這樣。如果從實用出發，僅僅是為了不多的實用場合下，可以用筆寫出來相對好看的字，那無論如何選擇，都是好的。

攻毛筆，選古貼。田氏也好，其他也好，他們是領路人，在筆法上，具體技巧上，理論上，他們是行家，跟他們學，聽他們講，可以起到點撥的作用，但具體臨帖，不要學他們的字，直接從古人入手。