一邊坐牢，還能一邊拍片，在其它劣跡藝人因為沾染黃賭毒被封殺的時候，一個犯下殺人重案的刑滿釋放人員，居然能到國際上拿獎，當(dāng)影后，這你敢想象嗎？

最近電影《監(jiān)獄來的媽媽》引起了軒然大波，你可能已經(jīng)從其他渠道聽說過這件事了，不過沒關(guān)系，咱們今天就把這件事的來龍去脈再給講一遍。

首先，這部電影講了一個什么故事呢？

女主因反抗家暴意外殺夫而入獄，在監(jiān)獄文藝隊參與演出與改造，通過藝術(shù)活動反思過往罪行，逐漸實現(xiàn)自我救贖。

出獄之后，面對社會偏見與家庭裂痕，她以堅韌的態(tài)度重新融入社會，最終通過真誠付出與婆婆達(dá)成和解，并逐步重建與兒子的母子親情。

我們都知道，電影是虛構(gòu)的，你劇情怎么編都沒事。

可它壞就壞在：打著真實事件改編的幌子來吸引流量，并且還宣傳說這是當(dāng)事人女主的本色出演，電影中的情節(jié)就是發(fā)生在趙簫泓身上的親身經(jīng)歷。

趙簫泓是她的藝名，原名：趙曉紅。

根據(jù)陜西省高院刑事裁定書，2009 年案發(fā)當(dāng)晚，兩口子因鋪床這類家常瑣事發(fā)生爭吵。趙簫泓隨后去客廳，主動拿起水果刀，精準(zhǔn)避開胸骨刺中丈夫心臟，致其當(dāng)場死亡。

有陜西高院的判決書在，我們便可以清楚的還原事情的原貌，大家也可以和電影中的情節(jié)對比一下，看看到底有哪些是虛構(gòu)事實，瞎編胡扯的地方？

首先，電影中說，女主長期遭受家暴。

可實際上——

“趙曉紅平時不干家務(wù)，夫妻兩人吵過架，但吵后馬上就好了”

“婚后關(guān)系較好，有時因瑣事吵架，但事后就好了”

其次，電影中又說，女主是為了反抗家暴，失手殺死了丈夫。

可實際上——

“根據(jù)趙曉紅供述……她躺下休息。22時許，張勃說床沒有支好，叫她下來重新支床，床支過后，她又躺下，張說床還沒支好，讓她從床上下來，她不下來，張就拉她，她還不下來，張就用拳頭打她頭，后兩人就廝扯開了。張強行把她拉下床，用腳踢她后腰，她被打急了，就向衛(wèi)生間跑，當(dāng)她跑到客廳的餐桌旁時，看見餐桌上放著平時用的水果刀，就拿起水果刀指向張勃，張向她撲，她下意識揮了一下，刀子就扎進(jìn)了張勃的胸部，她抽出刀子，看見張的胸部流血……”

注意了，這只是趙曉紅本人的一面之詞，在法庭上為了給自己脫罪，當(dāng)然要說是丈夫先動的手，先用拳頭打了她的頭。

雖然我們無法明確到底是誰先動的手，但根據(jù)趙曉紅本人的供述，我們還是可以清楚的看到：這就是一起因為支床之事發(fā)生爭執(zhí)所產(chǎn)生的家庭矛盾。

并非是什么反抗家暴的正義之舉。

另外從法醫(yī)的檢驗，我們也能清楚的看到這樣一句話：創(chuàng)角上鈍下銳，斜向右下入胸腔。

有一名工作三十年的檢察官看完卷宗之后，得出了以下結(jié)論：

1，這刺入的力度和角度，大家自己買一塊帶皮的豬肉，刺一刺就知道力度有多大；

2，四月份晚上十點的西安，受害者應(yīng)該不會光著膀子，所以這更增加刀刺入的難度和力度；

3，法醫(yī)鑒定報告上肋骨的劃痕，可見當(dāng)時的力度；

4，刀刺入又拔了出來，說明女方可能有再次進(jìn)攻的心理。

結(jié)合創(chuàng)口深度和力度，辦案人員才會認(rèn)定其傷害故意明顯，非過失致死。

而最終，根據(jù)上述證據(jù)，法院最后也是判決趙曉紅故意傷害罪成立。

這可是經(jīng)過法院兩審兩判，記錄在卷宗里面的最權(quán)威的結(jié)果。

可是現(xiàn)在呢？

放到了電影里，居然還是顛倒核心事實，把因為家庭瑣事爭吵廝打，變成了長期遭受家暴。

而且還要去美化暴力行為，明明是主動持水果刀刺破主動脈，卻變成了反抗家暴，失手致丈夫死亡。

更惡心的是，他們居然還消費受害者家庭，影片還把受害者母親和兒子拉進(jìn)了鏡頭里。你以為這是為了撫慰受害者疼痛嗎？

不，這是為了證明女主才是受害者。

把一個原本的殺人兇手，包裝美化成了一個因反抗家暴才失手誤殺丈夫的勵志女性。

一起刑事案件就這樣被洗白成了女主反抗家暴，把她成功的變成了受害者。

當(dāng)然可這里面還有一個最大的問題，也是所有人都最關(guān)心的——2019年6月趙曉紅正處于服刑期，她又是怎么參與電影拍攝的呢？

其實啊，在通常情況下，劇組獲批進(jìn)入監(jiān)獄拍攝，其內(nèi)容必須服務(wù)于教育改造、法治宣傳等非營利性公共利益。

你說你想拍一部法治宣傳，勸誡大家尊敬守法，不要犯罪的記錄，那是可以向相關(guān)部門提出申請，然后進(jìn)去拍片的。

但前提是，公益用途，不能盈利。

而這部電影的導(dǎo)演呢，明顯就是鉆了空子，打著拍攝紀(jì)錄片的旗號，進(jìn)入監(jiān)獄，拍攝監(jiān)獄里面的生活，然后呢，改頭換面，打算以商業(yè)電影形式在全國院線公映。

這種“以紀(jì)錄片之名，行商業(yè)片之實”的操作，不僅違背了《監(jiān)獄法》中“監(jiān)獄活動不得用于商業(yè)盈利”的規(guī)定，也涉嫌構(gòu)成《行政許可法》所禁止的“以欺騙手段取得行政許可”行為。

更關(guān)鍵的是，趙簫泓在2019年拍攝時仍處于服刑期，其參與商業(yè)影視表演本身已違反司法部與廣電部聯(lián)合發(fā)布的相關(guān)禁令，即?正在服刑的罪犯不得擔(dān)任影視演員或參與營業(yè)性演出?。

那么問題來了，導(dǎo)演為什么要這樣做呢？

一來是為了流量，消費苦難，挑撥男女對立。

男的老是家暴女的，女的忍不住把男的給殺了，最終女的涅槃重生的故事，實現(xiàn)了自我救贖。

這不正是當(dāng)下最有流量的女權(quán)敘事嗎？

二來，外國人認(rèn)可啊，可以拿到國際上去評選獲獎啊。

西方這些電影節(jié)對于華語影片的評選標(biāo)準(zhǔn)其實很簡單，越符合西方對中國 “落后、壓迫、司法不公” 的偏見，就越容易拿獎。

再疊加現(xiàn)在歐美最流行的女權(quán)buff，那簡直就是無往不利啊。

最終，主演趙簫泓在2025年9月獲第73屆圣塞巴斯蒂安國際電影節(jié)最佳主角銀貝殼獎。

在感言中，她未提及受害者、未表達(dá)悔意，反而強調(diào)：

“此時此刻首先要感謝我生命中最重要的一個人，那就是我自己。不管在任何困難、磨難和絕望中，我從未放棄過自己，一直在陪伴著我走到現(xiàn)在。”

最后，她將這份榮譽獻(xiàn)給所有女性觀眾：

“所有身處困境的姐妹們，不管你生活在哪個國度，如果你看了我們這部電影，能夠從中得到勇氣、安慰和力量，那就是我拍攝這部電影最大的意義。”

電影雖然已經(jīng)被下架了，但這事還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束，如果只是輕飄飄的一筆帶過，那么下一次呢？會不會有越來越多的導(dǎo)演為了到國際上拿獎賺知名度，然后就去故意纂改事實，拍攝這種顛倒黑白，美化暴力的電影？

另外我還發(fā)現(xiàn)啊，娛樂圈的那幫人有一個算一個，平時為了高校保安打死一個流浪狗，那悲傷的樣子，跑出來發(fā)聲疾呼。可現(xiàn)在，怎么在這件事情上，全都沉默了。

他們到底是假裝看不見，還是心里有鬼啊？為什么只有我們時政圈的在聊這個事，娛樂圈的呢，怎么連一次簡單的轉(zhuǎn)發(fā)都不敢？