當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月22日，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)诜▏?guó)布呂伊埃雷勒沙特的超大型計(jì)算中心發(fā)表了講話，他在講話中提到了歐洲在人工智能、量子技術(shù)和半導(dǎo)體領(lǐng)域的焦慮，他說現(xiàn)在歐洲已經(jīng)被中國(guó)和美國(guó)甩在后面，如果再不加速，未來連技術(shù)自主權(quán)都保不住。

為此，法國(guó)將會(huì)投入15.5億歐元，用于發(fā)展量子技術(shù)和半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，這筆資金分為兩部分，其中10億歐元撥給量子技術(shù)戰(zhàn)略，另外5.5億歐元用于微電子產(chǎn)業(yè)。

緊接著，馬克龍又呼吁歐洲應(yīng)該學(xué)習(xí)美國(guó)，用“歐洲版301條款”保護(hù)本土產(chǎn)業(yè)，對(duì)外部競(jìng)爭(zhēng)采取更強(qiáng)硬的防御措施。值得一提的是，“301條款”是美國(guó)《1974年貿(mào)易法》中的一項(xiàng)規(guī)定，授權(quán)美國(guó)總統(tǒng)對(duì)那些被認(rèn)為“不合理”或“不公平”的進(jìn)口產(chǎn)品，加征關(guān)稅或采取其他報(bào)復(fù)措施。

說白了，馬克龍的意思就是希望歐洲以后面對(duì)中國(guó)時(shí)，也學(xué)美國(guó)那一套，覺得哪個(gè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)不過，就上政策壁壘，覺得本土企業(yè)受沖擊，就搞貿(mào)易保護(hù)，甚至在公共采購(gòu)上，也優(yōu)先使用“歐洲制造”。

那么問題來了，馬克龍的這招在歐洲能行得通嗎？先說結(jié)論，很難，主要是因?yàn)闅W洲內(nèi)部根本擰不成一股繩，其中最大的阻力來自德國(guó)。馬克龍?jiān)谥v話里再次提議設(shè)立一項(xiàng)“用于關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域研究和創(chuàng)新的共同貸款”，類似歐元債券那種模式，為人工智能、國(guó)防和綠色技術(shù)大規(guī)模籌資，用來應(yīng)對(duì)跟中美的競(jìng)爭(zhēng)。

然而，他的這個(gè)提議直接就被德國(guó)拒絕了，柏林方面給出的理由是，這個(gè)方案“分散了對(duì)真正生產(chǎn)力問題的關(guān)注”，還說投資這事應(yīng)該在2028—2034年的歐盟預(yù)算框架里解決，沒必要搞新的聯(lián)合債券。其實(shí)歐盟內(nèi)部的這種分歧也不是第一次出現(xiàn)。今年2月，馬克龍?jiān)诮邮軞W洲六家媒體采訪時(shí)，也提過類似的聯(lián)合貸款建議，默茨政府同樣選擇拒絕。

除了德國(guó)以外，意大利、愛沙尼亞、芬蘭、拉脫維亞、立陶宛、荷蘭和瑞典也明確反對(duì)法國(guó)這種“歐洲制造”的思路，他們還聯(lián)合發(fā)了一份立場(chǎng)文件，警告法國(guó)這種做法可能會(huì)“把投資趕出歐盟”。

而馬克龍的提議之所以被這些國(guó)家拒絕，還有一個(gè)原因就是他在布魯塞爾已經(jīng)被看成“跛腳鴨”總統(tǒng)，畢竟再過一年左右他就要離任，在歐盟的影響力遠(yuǎn)不如從前。

更有意思的是，就在馬克龍呼吁歐洲學(xué)習(xí)美國(guó)，用“301條款”來對(duì)付中國(guó)的時(shí)候，美國(guó)前國(guó)務(wù)卿布林肯說了一句實(shí)話，他在參加一場(chǎng)論壇時(shí)表示，如果美國(guó)選擇與中國(guó)展開“一對(duì)一競(jìng)爭(zhēng)”，那么美國(guó)“很可能會(huì)輸?shù)暨@場(chǎng)博弈”。他還當(dāng)場(chǎng)列舉了一串理由，例如中國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模要大得多，制造業(yè)產(chǎn)值是美國(guó)的3倍，按購(gòu)買力平價(jià)算經(jīng)濟(jì)實(shí)力也更強(qiáng)，學(xué)術(shù)論文更多，專利更多，海軍規(guī)模也更大等等。

他的這番話倒是挺坦誠(chéng)的，不過布林肯的坦誠(chéng)是有目的的。緊接著他就表示，美國(guó)應(yīng)該通過拉攏歐洲、日本、韓國(guó)、印度、澳大利亞和加拿大這些盟友，構(gòu)建所謂的“統(tǒng)一戰(zhàn)線”來對(duì)付中國(guó)。

換句話說，布林肯的意思是，單挑搞不定中國(guó)，我們可以搞圍毆。但是他自己也清楚美國(guó)當(dāng)前在國(guó)際舞臺(tái)上的聲望正處于低谷，他提到一項(xiàng)覆蓋130個(gè)國(guó)家的民調(diào)，結(jié)果顯示受訪者普遍認(rèn)為中國(guó)比美國(guó)更值得信賴。還拿德國(guó)舉例，說70%的德國(guó)受訪者將美國(guó)視為“對(duì)手”。更扎心的是，他最后說了這么一句：“這意味著，美國(guó)原本能夠借以聯(lián)合盟友、凝聚共識(shí)，進(jìn)而有效應(yīng)對(duì)中國(guó)所構(gòu)成各項(xiàng)挑戰(zhàn)的能力，如今已遭到了極大的削弱。”

說到底，布林肯之所以承認(rèn)“美國(guó)跟中國(guó)單獨(dú)競(jìng)爭(zhēng)，可能會(huì)輸”，是因?yàn)槊绹?guó)內(nèi)部對(duì)中國(guó)實(shí)力的判斷，正在發(fā)生變化。至于馬克龍的“歐洲版301”，喊口號(hào)容易，真正落地卻沒那么簡(jiǎn)單。歐洲想保護(hù)產(chǎn)業(yè)可以理解，但如果完全照搬美國(guó)路線，最后很可能變成“美國(guó)沒學(xué)成，自己先內(nèi)耗”。

同時(shí)，也別忘了美國(guó)和歐洲本身也在競(jìng)爭(zhēng)，美國(guó)現(xiàn)在不斷吸歐洲資本和產(chǎn)業(yè)，歐洲嘴上跟美國(guó)站在一起，心里其實(shí)也有怨氣。所以未來很長(zhǎng)一段時(shí)間，中美歐之間，大概率還是“競(jìng)爭(zhēng)、合作、博弈”同時(shí)存在。