5月24日凌晨,網紅高迪的一則發(fā)文讓不少粉絲心里一緊——他家的小狗“爆單”,在車庫被車碾死了。
據(jù)高迪描述,當時公司的人牽著繩子帶狗在車庫活動,結果被一輛駛出的車輛碾壓。車主稱自己沒看到小狗,等送到醫(yī)院時,“爆單”已經沒了呼吸。高迪在文中寫道:“看監(jiān)控了交警也說對面全責。”但隨后他也補充了一句:“司機也不是故意的,公司的人也沒有牽好繩子。”
這話一出,評論區(qū)直接炸了。
![]()
![]()
![]()
![]()
事情發(fā)生在5月23日晚,地點是杭州萬象城地下車庫。高迪公司的工作人員牽繩遛狗時,小型犬“爆單”被一輛從車位駛出的車輛碾壓。車主事后表示自己完全沒注意到狗的存在,送醫(yī)途中確認死亡。
交警調取監(jiān)控后,認定肇事車主承擔全部責任,并出具了正式的事故認定書。但后續(xù)流程卡在了保險公司那里——因為需要完成理賠程序,對方要求暫緩火化遺體,這讓高迪方面有些無奈。
隨著事件發(fā)酵,網友們的討論也逐漸分化出兩種聲音。
一邊認為交警判責沒問題,司機在車庫這種復雜環(huán)境下開車,觀察不周就是主要責任。另一邊則提出不同看法:有網友注意到監(jiān)控畫面中牽引繩的長度偏長,工作人員在車流密集處并沒有及時將小型犬抱起避險;也有聲音指出車庫光線昏暗、存在盲區(qū)等客觀因素,飼養(yǎng)方在管理上是否有疏漏也值得商榷。
![]()
不過,交警最終依據(jù)全貌監(jiān)控維持了“全責”判定,說明從法律層面來看,司機的觀察疏忽被認定為事故主因。
高迪本人倒是態(tài)度平和,既沒有指責司機,也沒有推卸己方責任。他在評論區(qū)坦言兩邊都有問題,只是最后補了一句:“只是可憐小狗了。”
目前,“爆單”的遺體暫未火化,理賠事宜仍在進行中。
![]()
這件事也給養(yǎng)寵人士提了個醒:地下車庫環(huán)境復雜,司機視線盲區(qū)多,小型犬尤其容易被忽視。不少寵物博主建議,帶小型犬進入車庫時盡量縮短牽引距離,或者直接抱起,別讓繩子成了“偽安全感”。而對駕駛員來說,在車庫這種區(qū)域,多一分觀察、慢一點速度,可能就能避免一次意外。
畢竟,一條小生命,不該以這樣的方式告別。
編輯:文小娛
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.