河南
5月24日凌晨，網紅高迪的一則發(fā)文讓不少粉絲心里一緊——他家的小狗“爆單”，在車庫被車碾死了。
據(jù)高迪描述，當時公司的人牽著繩子帶狗在車庫活動，結果被一輛駛出的車輛碾壓。車主稱自己沒看到小狗，等送到醫(yī)院時，“爆單”已經沒了呼吸。高迪在文中寫道：“看監(jiān)控了交警也說對面全責。”但隨后他也補充了一句：“司機也不是故意的，公司的人也沒有牽好繩子。”
這話一出，評論區(qū)直接炸了。
事情發(fā)生在5月23日晚，地點是杭州萬象城地下車庫。高迪公司的工作人員牽繩遛狗時，小型犬“爆單”被一輛從車位駛出的車輛碾壓。車主事后表示自己完全沒注意到狗的存在，送醫(yī)途中確認死亡。
交警調取監(jiān)控后，認定肇事車主承擔全部責任，并出具了正式的事故認定書。但后續(xù)流程卡在了保險公司那里——因為需要完成理賠程序，對方要求暫緩火化遺體，這讓高迪方面有些無奈。
隨著事件發(fā)酵，網友們的討論也逐漸分化出兩種聲音。
一邊認為交警判責沒問題，司機在車庫這種復雜環(huán)境下開車，觀察不周就是主要責任。另一邊則提出不同看法：有網友注意到監(jiān)控畫面中牽引繩的長度偏長，工作人員在車流密集處并沒有及時將小型犬抱起避險；也有聲音指出車庫光線昏暗、存在盲區(qū)等客觀因素，飼養(yǎng)方在管理上是否有疏漏也值得商榷。
不過，交警最終依據(jù)全貌監(jiān)控維持了“全責”判定，說明從法律層面來看，司機的觀察疏忽被認定為事故主因。
高迪本人倒是態(tài)度平和，既沒有指責司機，也沒有推卸己方責任。他在評論區(qū)坦言兩邊都有問題，只是最后補了一句：“只是可憐小狗了。”
目前，“爆單”的遺體暫未火化，理賠事宜仍在進行中。
這件事也給養(yǎng)寵人士提了個醒：地下車庫環(huán)境復雜，司機視線盲區(qū)多，小型犬尤其容易被忽視。不少寵物博主建議，帶小型犬進入車庫時盡量縮短牽引距離，或者直接抱起，別讓繩子成了“偽安全感”。而對駕駛員來說，在車庫這種區(qū)域，多一分觀察、慢一點速度，可能就能避免一次意外。
畢竟，一條小生命，不該以這樣的方式告別。
編輯：文小娛
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
