江蘇
中國稅制偏高，這是不爭的事實。
當然，這說的是綜合全稅負。單看企業名義稅率，不比發達國家高，都在25%上下，新加坡只有17%，是避稅天堂，也是富人的集散地。
但結構上的差異對企業的影響是直接的。
美國以所得稅為主，企業有利潤才繳稅；中國以增值稅（流轉稅）為主，只要開票、有流水就要繳稅，虧損時仍需繳納增值稅。理論上，增值稅可以轉嫁給消費者，干過企業的人都知道，那就是個笑話，再加上高額的社保用工成本（企業社保費率約30%-40%），一下就把美日甩出了兩條街。即便真能全部轉嫁出去，也會影響現金流，墊資在前了。
還有一個利潤比重問題。
按世界銀行口徑（總稅率=各項稅費占商業利潤的比重），中國在60%左右，美國約43.8%，德國48.9%，日本46.7%。距離一下就拉開了。實際上還要高，中國企業有很多費用是算不進去的，大家都知道。
那么，稅率高是好事，還是壞事？
即便站在國家立場上，也談不上是好事，要相信拉弗曲線，最多不是最好。
可專家不這么認為，甚至流行了一種話術：
“國家稅高，是為了讓大家手里的錢更值錢”。猛一聽挺有道理 ，的確會更值錢，錢都被抽走了，失去了才知道珍貴。
按專家的邏輯，政府擁有貨幣發行權，想要錢隨時印，不缺財政收入，所以征稅不是為了籌錢，而是為了壓制老百姓的消費欲望，讓市面上流通的錢變少，進而讓貨幣變得有需求、有價值。這其實是對現代貨幣理論（MMT）的扭曲。把結果當目的了，而且是一個糟糕的結果。
MMT確實提出了一個核心邏輯：政府財政支出無需以稅收收入為前提，政府可以先通過印鈔、發行貨幣的方式完成支出；而稅收的核心作用之一，是創造社會對主權貨幣的需求。
這是MMT中“稅收創造貨幣需求”的核心邏輯，也是該理論最具爭議的觀點。
怎么看這個邏輯？
“稅收能夠創造貨幣需求”，這是必要條件，但不是充分條件。
好比“手機能打電話”是客觀事實，但反過來“能打電話的都是手機”則不成立。稅收的主要目的，是預收了財政計劃開支。不存在讓老百姓手里的錢更值錢這種荒唐的目的性，更值錢的原因是老百姓和企業口袋里的錢少了，那不能叫善行，過頭了，就是合法搶劫。
搶多了，錢的確是更值錢了，但它的經濟學語言叫通縮。
歷史上，沒聽說哪個高稅收的社會能一直繁榮下去。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
