馬英九基金會(huì)人事風(fēng)波再起，三人調(diào)查小組于5月24日公布了調(diào)查結(jié)果，三人小組根據(jù)基金會(huì)所提供資料，認(rèn)為并無具體及確切的客觀證據(jù)得以證明蕭旭岑與王光慈有私吞財(cái)物的情況，王光慈提出的相關(guān)賬務(wù)記錄及憑據(jù)完整，多可證明其等遭指控的現(xiàn)金使用于馬英九、機(jī)要及隨從的公務(wù)用途，因此，無法證明蕭、王兩人有違反財(cái)政紀(jì)律的情況！

更為重要的是，三人小組指出，5月22日各家媒體都已報(bào)道馬英九大姐馬以南已經(jīng)委任律師向法院申請(qǐng)針對(duì)馬英九的“輔助宣告”，且經(jīng)過臺(tái)北地方法院證實(shí)確有此情，由于前述申請(qǐng)結(jié)果將直接影響董事會(huì)的合法性以及對(duì)調(diào)查報(bào)告進(jìn)行討論與決議適當(dāng)處理有重大關(guān)聯(lián)，因此，三人小組建議應(yīng)待法院對(duì)前述輔助宣告之申請(qǐng)作出判斷之后，再行召開董事會(huì)商討本次調(diào)查報(bào)告！

那么，為什么說金溥聰遭遇重大挫敗呢？第一、三人調(diào)查小組有董事會(huì)的合法授權(quán)，而調(diào)查報(bào)告認(rèn)定沒有證據(jù)證明蕭、王兩人違反財(cái)政紀(jì)律，著實(shí)是狠狠打臉金溥聰；第二、調(diào)查小組要等法院處理馬英九“輔助宣告”的結(jié)果后再開董事會(huì)，而法院在處理“輔助宣告”案時(shí)短期內(nèi)根本不可能有結(jié)果，至少要有好幾個(gè)月，甚至更長(zhǎng)，如此一來，在年底的九合一選舉結(jié)束之前，基金會(huì)的鬧劇可能就不會(huì)成為國(guó)民黨的包袱！

即便金溥聰想繼續(xù)通過控制馬英九來主導(dǎo)調(diào)查方向也很難成功！三人小組決定待馬英九的“輔助宣告”結(jié)果出爐后再開董事會(huì)，就意味著在這之前不會(huì)出席任何臨時(shí)董事會(huì)，換言之，即便馬英九要召開臨時(shí)董事會(huì)，也會(huì)因?yàn)檫_(dá)不到法定人數(shù)而流會(huì)，金溥聰想安插自己人進(jìn)入董事會(huì)也很難如愿！

值得注意的是，三人調(diào)查小組還指出，依據(jù)財(cái)團(tuán)法人法及基金會(huì)章程，董事會(huì)是基金會(huì)的最高決策機(jī)關(guān)，基金會(huì)內(nèi)部人員未經(jīng)董事會(huì)授權(quán)，擅自違反董事會(huì)決議或相關(guān)規(guī)定者，必定依法追訴！事實(shí)上，這也是對(duì)金溥聰?shù)热说挠辛妫●R英九雖然是董事長(zhǎng)，但基金會(huì)不是馬英九的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，金溥聰即便有馬英九的“背書”也不能證明合法，相比較而言，董事會(huì)過半數(shù)同意才有效！因此，若金溥聰還是一意孤行拿著馬英九給的“雞毛”當(dāng)“令箭”，讓基金會(huì)隨意違背董事會(huì)的決議，那么，勢(shì)必成為被追訴的對(duì)象！

可以預(yù)料的是，金溥聰不會(huì)就這么輕易就老實(shí)了！就在馬家人公開證實(shí)馬英九的健康狀況出現(xiàn)問題并已經(jīng)向法院申請(qǐng)“輔助宣告”后，金溥聰還拉馬英九一起做了視頻來證明馬英九沒有健康問題，顯見金溥聰要繼續(xù)斗下去......那么，三人調(diào)查小組可順勢(shì)向金溥聰出手，要知道，金溥聰違背董事會(huì)決議不當(dāng)干預(yù)基金會(huì)的事太多了，即便有馬英九“撐腰”也違法，可借助董事會(huì)的名義向金溥聰追訴，進(jìn)攻就是最好的防守，用進(jìn)攻的方式讓金溥聰知難而退！

因此，三人組甚至是整個(gè)國(guó)民黨都不應(yīng)該對(duì)金溥聰客氣！有一個(gè)人可以啟用，就是前立委邱毅！邱毅與金溥聰有多次交手，金溥聰多次起訴邱毅都以失敗告終，邱毅是一個(gè)打擊金溥聰?shù)暮檬郑∈捫襻驮_指出，有人長(zhǎng)期在國(guó)民黨A錢，這個(gè)人就是金溥聰！金溥聰打官司從來都不愁律師費(fèi)，錢從哪來？不難想象，不是蕭旭岑、王光慈有財(cái)政紀(jì)律問題，而是金溥聰有！請(qǐng)邱毅出來好好查查金溥聰?shù)呢?cái)政紀(jì)律問題，可從根本上解決馬英九基金會(huì)之亂！

大家怎么看？歡迎留言交流！