5月21日，北京多家媒體轉(zhuǎn)載美媒報道：今年2月28日以色列空襲伊朗前總統(tǒng)內(nèi)賈德住所，目標(biāo)不一定是殺掉他，而是炸掉看守力量，給他的脫身制造一個窗口。表面上是斬首式的軍事行動，實際上卻是失敗的“扶人上桌”。

事情真這么簡單嗎？一個曾經(jīng)強(qiáng)硬地反對美國、以色列的伊朗前總統(tǒng)，忽然成了美以眼中可以利用的人，這樣的說法本身就顯得荒誕。

更荒誕的是，導(dǎo)彈沒有把“大魚”炸死，反而把美國和以色列的真正焦慮炸了出來。

2月28日，美以對伊朗進(jìn)行軍事打擊，伊朗也作出了回應(yīng)，地區(qū)局勢突然變得緊張起來，各方面的意見均表示要保持克制，防止事情發(fā)展到不可控制的地步。

這一步棋表面上是打擊核設(shè)施、軍事體系，實際上是想從內(nèi)部政治上動搖伊朗的根基。

美以很清楚，單靠炸彈不能從根本上改變一個國家，因此他們更希望找到一個“內(nèi)部人”，使伊朗的權(quán)力牌桌自己翻面。問題恰恰出在這里。

內(nèi)賈德不是一般的政治人物。他的政治資本就是強(qiáng)硬、草根、反外部干涉。如果外界相信他是被美以營救的，那么對于他來說就不是加分，而是致命的打擊。

因此外界認(rèn)為美以找到了一張王牌，實際上他們摸到的是燙手的牌。一旦內(nèi)賈德被定為外部強(qiáng)權(quán)支持的對象，那么他合法性就被摧毀了。美國和以色列想用它來換籌碼，卻先將它打折扣了。

據(jù)有關(guān)報道，以軍襲擊的是內(nèi)賈德住所附近的安全目標(biāo)，并不是直接摧毀住所，因此“故意不炸死他”的說法就有了流傳的空間。

北京日報轉(zhuǎn)引美媒稱，以色列方面會制定一個計劃，內(nèi)賈德在襲擊之后差點喪命，此后很少公開露面。這話聽著像精準(zhǔn)操作，其實更像一次豪賭。

以色列想要封鎖伊朗的戰(zhàn)略縱深，使德黑蘭在軍事、安全、政治這三個方面同時失血。打外部目標(biāo)，就是削能力。

動內(nèi)部的人物是拆結(jié)構(gòu)。兩手一起出，目的就是使伊朗既不能顧及前線，也不能穩(wěn)住后院。但險招的代價也很清楚。

一旦營救內(nèi)賈德的說法流傳開來，伊朗內(nèi)部不論支持哪一方，都會提高警惕。外部強(qiáng)權(quán)越是試圖為伊朗選人，伊朗社會就越容易產(chǎn)生反壓。它表面上是精準(zhǔn)打擊，實際上是為對手造民族動員。

以色列表面上強(qiáng)硬，其實也有壓力。它要在國內(nèi)證明戰(zhàn)爭有效，要在美國證明自己仍然可以控制局面，還要在地區(qū)國家面前證明伊朗已經(jīng)被掐住了命門。

越是這個時候，就越能看清各方的真算盤。真正的強(qiáng)硬是扔出炸彈之后能否承受炸彈落地后引發(fā)的連鎖反應(yīng)。

5月19日以后，所謂“內(nèi)賈德方案”被推上輿論的風(fēng)口浪尖，爭議越來越大。

有分析人士認(rèn)為，該計劃本身存在著太多的漏洞，因為內(nèi)賈德一直是以反美反以的形象示人，將他包裝成美以可以扶植的對象，從邏輯上講是無法自圓其說的。這就是第二個反轉(zhuǎn)。

表面上看來是暴露了內(nèi)幕，實際上也是給失敗的計劃找借口。現(xiàn)實中推不動，在輿論上就壓價。軍事上沒有把局勢打穿，就用信息戰(zhàn)給內(nèi)賈德補(bǔ)上一刀。

美國當(dāng)然知道這一點。只要“內(nèi)賈德與美以有默契”這一印象被種下，不管他是真的參與了還是假的，他作為伊朗政治中回旋余地的壓縮。

這就是輿論戰(zhàn)最狠的地方。它并不需要證明你有罪，只要使別人開始懷疑你，就足夠了。

但是美國的硬傷也十分明顯。中東不是實驗室，伊朗也不是可以隨便更換零件的機(jī)器。一個國家的政治合法性、宗教結(jié)構(gòu)、民族記憶、安全體系等不能被幾枚導(dǎo)彈、幾篇報道所改變。

中方在聯(lián)合國安理會已經(jīng)明確表態(tài)，反對在國際關(guān)系中使用或者威脅使用武力，主張伊朗及其周邊國家的主權(quán)、安全和領(lǐng)土完整應(yīng)當(dāng)受到尊重。

外交部也指出，美國和以色列沒有獲得安理會的授權(quán)就對伊朗進(jìn)行軍事打擊是違反國際法的，呼吁各方停止軍事行動，防止戰(zhàn)火蔓延。

這不是站在一邊說的，是地區(qū)的安全架構(gòu)的基本判斷。中東亂一次，能源、航運(yùn)、難民、安全外溢都會跟著震蕩。

單邊主義表面上可以迅速出手，但是最終卻使所有人都陷入更大的泥潭之中。

所謂的大魚是指內(nèi)賈德，真正的刺眼的并不是他的名字，而是美以把伊朗內(nèi)部的政治作為棋盤來擺布的野心。

以色列不炸死他，如果這個判斷成立，那么以色列手下留情并不是因為其手下留情，而是因為它想用一個舊人物打開新局面。

美國默許這種打法，并不是因為內(nèi)賈德真的親西方，而是想在伊朗權(quán)力真空之中先占位。

國家不是劇本，民意不是道具，政治人物也不是外部強(qiáng)權(quán)想扶就扶上去的木偶。

內(nèi)賈德這條大魚并沒有被炸死，但是美以的算盤卻先露出了水面。表面上一方占得上風(fēng)，但是形勢并沒有那么簡單。

說到底不是誰的聲音大，而是誰能夠堅持到最后。單邊施壓雖然可以取得一時之利，但是不能贏得一個地區(qū)長久的安全。

這也是為什么，中方反復(fù)強(qiáng)調(diào)的對話、停火、多邊機(jī)制不是空話，而是亂局中少數(shù)還能夠把各方拉回牌桌的現(xiàn)實出路。啤酒