高市早苗靠著炒作民粹情緒，以及爭(zhēng)取極右翼政治勢(shì)力的支持上臺(tái)，然而她在錯(cuò)誤的道路上一路狂飆后發(fā)現(xiàn)，如今的日本已經(jīng)陷入孤立無(wú)援的尷尬處境。日本政壇元老出馬，發(fā)出了嚴(yán)厲警告，他都說(shuō)了些什么？高市政府的新型軍國(guó)主義道路走得通嗎？

據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，85歲的自民黨元老、日本保守派內(nèi)的重量級(jí)人物古賀誠(chéng)近期在接受采訪時(shí)，直白地對(duì)高市早苗政府發(fā)出嚴(yán)厲警告。古賀誠(chéng)稱，每當(dāng)和某些政客談及“和平憲法”時(shí)，對(duì)方總認(rèn)為這是“說(shuō)教”，是“理想論”。但他清楚，日本正在右翼勢(shì)力的帶領(lǐng)下出現(xiàn)危險(xiǎn)轉(zhuǎn)向。

古賀誠(chéng)的表態(tài)，說(shuō)明日本保守勢(shì)力中，仍然有清醒者。他所說(shuō)的“某些”政客，顯然是高市早苗、小泉進(jìn)次郎等激進(jìn)的右翼政客。自上臺(tái)以來(lái)，高市早苗對(duì)提升日本自衛(wèi)隊(duì)軍事實(shí)力以及修改“和平憲法”，可謂是執(zhí)著又瘋狂，甚至可以說(shuō)已經(jīng)到了不計(jì)代價(jià)的地步。這條路到底對(duì)不對(duì)，答案是顯而易見(jiàn)的。哪怕站在日本的角度來(lái)看，或者說(shuō)從這些總是強(qiáng)調(diào)本國(guó)利益優(yōu)先的保守派勢(shì)力的角度來(lái)看，高市早苗的做法都是極其危險(xiǎn)且錯(cuò)誤的。

原因很簡(jiǎn)單，只需要弄清楚三個(gè)問(wèn)題。高市早苗推動(dòng)“修憲”，妄圖再走軍國(guó)主義道路，付出了哪些代價(jià)？日本又得到了什么？這些做法能否得到民眾的普遍支持？

對(duì)于代價(jià)問(wèn)題，從中日關(guān)系就能得出結(jié)論。高市早苗的套路，和曾經(jīng)的安倍相似。不斷對(duì)華發(fā)起挑釁，然后借著與美國(guó)特殊的盟友關(guān)系，以及中美之間的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)，將中日矛盾轉(zhuǎn)化為中美矛盾，這樣就能在國(guó)內(nèi)渲染緊張氛圍，爭(zhēng)取更多民眾對(duì)“修憲”以及“再軍事化”的支持。

借助美國(guó)制衡中國(guó)，日本在“印太戰(zhàn)略”中的戰(zhàn)略地位將得到提升，美方對(duì)日方實(shí)質(zhì)性破壞“和平憲法”的舉動(dòng)就會(huì)保持默許甚至支持。在日本右翼看來(lái)，只要中美保持大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，他們就可以渾水摸魚(yú)。

但現(xiàn)實(shí)是，高市早苗的反復(fù)挑釁，最終確實(shí)引發(fā)了中方的一系列反制，尤其是在經(jīng)濟(jì)層面。中方在旅游業(yè)、關(guān)鍵原材料出口等領(lǐng)域，采取了相應(yīng)的反制措施，日本經(jīng)濟(jì)因此持續(xù)承壓。但日本最大的靠山美國(guó)，在這期間并未出手相助，甚至還忙著和中國(guó)穩(wěn)定雙邊關(guān)系。

所以我們能看到，高市早苗近期正瘋狂找補(bǔ)。在發(fā)表錯(cuò)誤涉臺(tái)言論后，曾尋求美方支持，但特朗普政府幾乎避而不談，甚至有報(bào)道稱美方訓(xùn)斥了高市早苗貿(mào)然挑釁的做法。在特朗普訪華前，高市政府曾試圖游說(shuō)美國(guó)政府，讓特朗普先到日本，再訪問(wèn)中國(guó)，但最終期望落空。沒(méi)了美國(guó)的支持，高市就無(wú)法轉(zhuǎn)移矛盾緩解中方反制帶來(lái)的壓力。

不難看出，高市早苗對(duì)當(dāng)前的局勢(shì)出現(xiàn)了嚴(yán)重誤判。還認(rèn)為中美關(guān)系是安倍時(shí)期，但如今的中國(guó)已經(jīng)占據(jù)了戰(zhàn)略主導(dǎo)權(quán)，特朗普不想也不敢與中方再爆發(fā)激烈矛盾。如今美方不愿幫忙，中方對(duì)高市拋出的緩和信號(hào)也不予理睬，所以可以預(yù)料的是，日方接下來(lái)要獨(dú)自承受來(lái)自中國(guó)的持續(xù)壓力。

而高市早苗在付出如此巨大代價(jià)的情況下，日本又得到了什么呢？目前來(lái)看，唯一的“成果”恐怕就是惡化了自身的地緣處境。如果中日實(shí)力對(duì)比并不懸殊，高市或許還有周旋的余地。但問(wèn)題是，高市挑釁的動(dòng)作已經(jīng)有了，但日本的實(shí)力卻無(wú)法獨(dú)自應(yīng)對(duì)來(lái)自中方的壓力，這樣做和自尋死路沒(méi)有任何區(qū)別。就算日本右翼不斷突破“和平憲法”，提升了軍事實(shí)力，也沒(méi)有任何意義，反倒是走上了一條不被地區(qū)國(guó)家和國(guó)際社會(huì)信任，不被國(guó)民認(rèn)可的錯(cuò)誤道路。

那么撞了南墻的高市早苗會(huì)回頭嗎？對(duì)此我們恐怕只能是悲觀看待。一方面，高市明顯將自身以及背后政治勢(shì)力的利益，看得比日本的國(guó)家利益更加重要。另一方面，高市能夠上臺(tái)，坐穩(wěn)首相之位，靠的就是煽動(dòng)民粹情緒，迎合極右翼立場(chǎng)。如果這個(gè)時(shí)候回頭，她的政治生涯注定會(huì)宣告結(jié)束。

走到如今這一步，完全是高市早苗咎由自取。日本正確的選擇，應(yīng)當(dāng)是深刻反省歷史，嚴(yán)格遵守“和平憲法”，取信地區(qū)國(guó)家和國(guó)際社會(huì)。只有這樣，才能獲得真正的和平。