永徽四年（653年）年初，唐太宗李世民的第十七女高陽公主，為了謀奪房遺直繼承的父親房玄齡留下的封爵，便誣陷大伯哥對自己無禮；結果而引發了唐高宗李治繼位后的第一樁冤案——房遺直謀反案。

這篇文章，我們暫且不論房遺直謀反案本身，而是來深究一下：因為此案而被誣陷而死的吳王李恪。

負責審理房遺直謀反一案的長孫無忌，便借著審理此案，而除掉了很多“威脅”。但吳王李恪并非長孫皇后與太宗皇帝所生嫡子，有嫡子在自然是嫡子繼承皇位，而且房遺直謀反案發的時候，李治也已經繼承皇位四年的時間了。長孫無忌為何還非要借房遺直之口，置李恪于死地呢？

據《資治通鑒》和《冊府元龜》的記載，李治在得知三哥李恪“謀反的罪名”確定后，曾哭著問侍臣：吳王是我的兄長，我想要免了他的死罪，可否

但是兵部尚書崔敦禮“以史為鑒”，來反對饒恕吳王。

李治這才放棄了求情，最終年僅34歲的李恪被賜死。他的八個子女，也全部受到了牽連。在臨死之前，李恪大罵長孫無忌。

很顯然，李恪很清楚自己是被長孫無忌陷害的。

但，長孫無忌為何非要除掉李恪呢？

李治哭著為兄長求情，又有多少情真呢？

李恪雖然不是李世民嫡出的三位皇子之一，但他的出身更是很值得一提：

他的生母楊妃，是隋朝第二位皇帝隋煬帝的女兒，雖然現有的史料中并不確定楊妃究竟是隋煬帝的哪位后妃所生，但可以肯定的是楊妃確實是隋煬帝的女兒，而李恪變是隋煬帝的親外孫。

也就是說：

李恪的外祖父是隋朝皇帝；

李恪的父親、祖父是唐朝皇帝。

而且李恪外祖父隋煬帝的母親獨孤伽羅，跟李恪祖父李淵的生母元貞皇后獨孤氏，是親姐妹，都是獨孤信的女兒。

可以說，李恪不僅是大唐所有皇子中唯一一位外祖父、祖父都是皇帝的皇子；而且外祖父的外祖父，與祖父的外祖父還是同一人。

如此出身，是不是跟清朝時期清圣祖康熙皇帝的第十個兒子胤?有的一拼呢？而且比胤?還要強的是，胤?外祖父不是皇帝、外祖父的父親也不是皇帝，而李恪外祖父與外祖父的父親都是皇帝。

如此一來，李恪雖然并非李世民的嫡子，但是他的出身其實很值得一提。

也正因為如此，李世民才會在廢掉李承乾太子之位后，曾考慮將身為庶子的李恪立為太子。

貞觀十七年（643年），太子李承乾因意圖謀反而被廢掉太子之位，并被流放。按理說李承乾還有兩個同母弟：

魏王李泰

晉王李治

而且李泰是李世民最喜歡的一個兒子，李治是李世民親自撫養長大的一個兒子，怎么看輪不到李恪。為何李世民，會考慮李恪呢？

其實李世民一開始是想要將最喜歡的兒子魏王李泰立為太子，畢竟按照序齒李泰這位嫡次子也應當被封皇太子。所以，李世民便口頭上答應了愛子李泰，要將其立為皇太子。

但是長孫無忌卻支持晉王李治為新太子，而且在李世民親自審問廢太子的時候，李承乾說弟弟李泰意圖謀奪儲君之位，這讓李世民直接放棄了將李泰立為太子的念頭，而且還將李泰降為了郡王。

如此，李世民最小的嫡子李治便成為了太子的不二人選，被封太子。

而李世民之所以會選李治，還因為李治性格仁弱，待將來李治繼位，會保全兩位同母兄。

但是李治的仁弱雖然得以被封太子，但是文治武功的李世民，自然希望下一位皇帝跟自己一樣文武雙全，所以便擔心性格懦弱的兒子會守不住大唐的江山。

所以李世民，便想到了自己文武雙全的那個兒子——吳王李恪，并且說李恪的果敢英勇是最像自己的。作為父親，又怎么會不喜歡最像自己的那個兒子呢？作為一國之君，自然也希望下一位皇帝跟自己一樣。

而李世民之所以會想到李恪，還因為，貞觀十七年時，李恪已經是李世民實際上的長子。若在立太子上，不選嫡子的話，自然要按照“立長”。

李世民最年長的兒子李承乾，已經被流放；

李世民的二兒子早已被過繼出去，而且早逝；

如此，李恪作為實際上的長子，在父皇對嫡子都不滿意的情況下，自然是更加有資格被立為太子的一位。

但是，李世民的這一想法，遭到了長孫無忌的堅決反對。

可能有人會說：李恪畢竟不是長孫無忌的妹妹長孫皇后所生，長孫無忌反對確實很正常。

李世民也確實問了長孫無忌這個問題：

你是因為吳王不是你的親外甥，才反對的嗎？

而長孫無忌接下來的話，讓李世民不再提將李恪立為太子一事：

太子仁厚，可以成為一位守成的皇帝；更何況太子這一位置如此重要，怎么能輕易地更換呢？

到了貞觀十七年時，大唐已經建立二十余年的時間，等到李世民去世后，大唐也已經建立三十余年的時間，確實也需要一位守成之君。

更何況，李世民的兩個兒子（李承乾與李泰）因為爭奪儲君之位，一個被流放，一個被降為郡王，李世民又怎么會不清楚更換太子意味著什么呢？

然而雖然李世民不再提立李恪為太子一事，但從此時開始，長孫無忌的心里長了一根刺，只有徹底扒掉才放心。

而長孫無忌心里的這根刺，就是吳王李恪。

而長孫無忌之所以堅決反對李恪為新太子，還有三個原因：

其一，嫡庶尊卑有別，李恪是庶子，而李治是嫡子，有嫡子在怎么能立庶子為太子呢？這置嫡子于何地呢？

其二，一旦李恪被封太子，將來繼承了皇位，便意味著長孫家族便不再有之前的外戚地位。甚至李恪會將長孫家族視為威脅，將長孫家族連根拔起。長孫無忌，又怎么能讓這樣的事情發生呢？

其三，李恪的外祖父畢竟是隋煬帝，李恪繼位，弘農楊氏（隋文帝這一支）便會成為外戚家族，隋朝皇族成為唐朝的外戚家族，長孫無忌又怎么會允許這樣的事情發生呢？

或許有人會說：

永徽四年的時候，李治都已經坐到皇位上四年的時間了，長孫無忌還有必要非得除掉李恪嗎？

對于長孫無忌來說，很有必要！

就像唐太宗李世民所言：李治仁弱，最起碼在剛剛繼位的幾年時間里，李治雖然是一國之君，但是并未完全掌握大唐的實權，朝中大小事務都是他的舅舅長孫無忌以輔臣的身份在把持。

而李恪，在李治繼位后，作為李治最年長的兄長，而且還是隋煬帝親外孫，再加上文武雙全，是一位名望極高的皇子。哪怕李恪并沒有爭奪皇位的野心，沒有與長孫無忌爭奪大唐十全的想法，但他的聲望、地位，足以威脅到長孫無忌。

雖然李恪并不在京城，但是長孫無忌擔心李恪會威脅到自己的地位。

如此便意味著，一旦有合適的機會除掉李恪，長孫無忌便絕不放過。

果然，永徽四年，長孫無忌奉命審理房遺直謀反一案。

長孫無忌利用此案除掉了很多威脅自己的人，而李恪只是其中之一而已。

李恪被賜死后，他的四個兒子因為尚且年幼，均被流放；

至于他的四個女兒，現有的史料中只知道他的女兒信安縣主，被罰前去守獻陵。

李恪很清楚自己之所以被誣陷，是因為長孫無忌，所以在被賜死之前大罵長孫無忌：家族一定會覆滅。

了解歷史的應該知道，長孫無忌因為反對李治將武則天立為皇后，而沒有善終，跟李恪一樣被誣陷謀反，最終被削爵流放、自縊而死；至于長孫無忌的家人也都受到了牽連。

看到這，或許會有人說：這不就是長孫無忌陷害李恪的因果報應嗎？

其實，這跟李治有關。

先問你個問題：

你覺得李恪被誣陷而死，跟李治沒關系嗎？

或者說：在李恪被長孫無忌誣陷而死的過程中，李治雖然哭著在臣子面前為李恪求情，有多少真心呢？

659年陷害李恪的罪魁禍首長孫無忌獲罪后，李恪便被追封為了郁林郡王，這意味著李恪的皇族身份再次得到了承認。

但即便如此，李治并未緊接著便將李恪的四個兒子召回京城、冊封爵位。

而是到了684年，李恪去世31年后，他的四個兒子才重新返回京城，長子李千里被封成王，李恪又重新按照親王的規格進行改葬。

不過這并不意味著，李恪已經完全昭雪。

一直到705年，李恪的親王爵位與封地才被恢復；

次年，得以徹底昭雪。

那么問題來了：若李治當真跟吳王李恪被誣陷而死一點關系都沒有的話，為何不在得知三哥是被誣陷的時候，直接為三哥昭雪，將四個侄兒接回京城好生安頓呢？

或許，在長孫無忌誣陷李恪的過程中，李治雖然什么也沒做，但這也意味著李治默許了舅舅所為，也想要除掉三哥。

畢竟，李恪是李治最年長的兄長，而且威望極高，李治難道就不擔心三哥會威脅到自己的皇位嗎？

看到這，可能又有人會問：

長孫無忌在李治繼位后把持朝政，李治不應當除掉舅舅嗎？

為何會允許舅舅，除掉三哥呢？

其實李治何嘗不想除掉除掉舅舅，真正地掌握大唐實權，但李治還需要利用舅舅先除掉可能會威脅到自己皇位的三哥。

所以，即便對于李治來說，長孫無忌對自己有功。

但，也必須要除掉。

因為李治雖然看似仁弱，但也不想做什么都說了不算的皇帝。

長孫無忌的結局，其實也是注定好了的。

那么回歸我們最初的問題：

吳王李恪為何必須要死呢？

一句話：他太優秀（包括出身），對于長孫無忌與李治來說，都是威脅。