點(diǎn)藍(lán)色字關(guān)注“兵紛女聲”

拒絕當(dāng)謠言傳聲筒

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代

你需要這堂理性必修課

Don’t be a rumor-monger!

“吃某某食物能防癌”，

“某地突發(fā)重大事故，傷亡慘重”

打開社交軟件，

這類自帶情緒鉤子的信息總能輕易占據(jù)視線，

甚至讓我們下意識(shí)轉(zhuǎn)發(fā)擴(kuò)散。

可等到權(quán)威辟謠出爐，

才發(fā)現(xiàn)自己早已成了謠言的“傳聲筒”。

PART 1

培養(yǎng)理性看待信息

不盲從、不造謠

在信息爆炸的當(dāng)下，網(wǎng)絡(luò)既是獲取資訊的便捷渠道，也藏著真假難辨的陷阱。從誤導(dǎo)消費(fèi)的虛假?gòu)V告，到煽動(dòng)對(duì)立的不實(shí)言論，再到擾亂秩序的謠言傳言，缺乏理性判斷的盲從，不僅會(huì)讓我們自身權(quán)益受損，更會(huì)污染網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。培養(yǎng)理性看待信息、不盲從、不造謠的習(xí)慣，早已不是“選擇題”，而是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的“必修課”。

PART 2

避免

“情緒裹挾+盲目跟風(fēng)”

利用“三人成虎”的傳播效應(yīng)

現(xiàn)實(shí)中，謠言的傳播往往離不開“情緒裹挾 +盲目跟風(fēng)”的套路。某平臺(tái)曾流傳“某品牌奶粉含致癌物質(zhì)”的謠言，僅憑一張模糊的檢測(cè)報(bào)告截圖，就引發(fā)大量家長(zhǎng)恐慌性轉(zhuǎn)發(fā)，甚至導(dǎo)致該品牌線下門店被圍堵。可最終查證發(fā)現(xiàn)，謠言背后竟是競(jìng)品的惡意營(yíng)銷。類似的案例還有很多：“搶鹽潮”因一條虛假的傳言引發(fā)，這些謠言的共同點(diǎn)，都是抓住了人們的焦慮情緒，再利用“三人成虎”的傳播效應(yīng)擴(kuò)散。

PART 3

做網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的“清醒者”

01/

第一步：給情緒“踩剎車”

遇到標(biāo)題聳人聽聞、內(nèi)容引發(fā)強(qiáng)烈情緒（憤怒、焦慮、共情）的信息，先別急著轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論?；?0秒問自己三個(gè)問題：“這個(gè)信息讓我激動(dòng)的點(diǎn)是什么？”“有沒有可能是故意煽動(dòng)情緒？”“我了解事情的全部真相嗎？”很多時(shí)候，冷靜10秒就能避免被情緒帶偏，不做謠言的“第一推手”。

02/

給信息“驗(yàn)明正身”

做好“來源三查”

謠言最怕“較真”，養(yǎng)成核實(shí)信息來源的習(xí)慣，就能過濾80%的虛假內(nèi)容：

查發(fā)布主體：是權(quán)威媒體、官方機(jī)構(gòu)，還是不知名營(yíng)銷號(hào)、匿名賬號(hào)？

查內(nèi)容依據(jù)：有沒有具體數(shù)據(jù)、實(shí)景圖片、當(dāng)事人采訪等支撐？

查傳播路徑：是否有被篡改的痕跡？

比如看到“某地出現(xiàn)疫情”的消息，優(yōu)先查看當(dāng)?shù)匦l(wèi)健委、疾控中心的官方通報(bào)，而非群組里的“小道消息”。

03/

給自己“劃紅線”

守住傳播底線

明確“三不原則”，從源頭杜絕造謠傳謠：

不確定的信息，堅(jiān)決不轉(zhuǎn)發(fā)、不評(píng)論、不點(diǎn)贊；

不編造“內(nèi)幕消息”“獨(dú)家爆料”，不為博眼球夸大其詞；

發(fā)現(xiàn)疑似謠言，不私下擴(kuò)散，可向平臺(tái)舉報(bào)或向警方報(bào)案，不做謠言“二傳手”。

練就“火眼金晴”

不盲從 不造謠

網(wǎng)絡(luò)空間的清朗，

離不開每個(gè)人的理性堅(jiān)守。

不盲從，是對(duì)自己的負(fù)責(zé)；

不造謠，是對(duì)他人的尊重；

理性看待信息，是對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的守護(hù)。

愿我們都能擺脫“信息焦慮”，

練就一雙“火眼金睛”，

在紛繁復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)世界中保持清醒，

用理性為自己護(hù)航，

也為營(yíng)造干凈、

真實(shí)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境添一份力。

▌本文來源：公安部網(wǎng)安局

編輯/翟薇 責(zé)編/王萌 張莉