四川
從政治層面看，戰(zhàn)爭與軍國主義幾乎被視為理所當(dāng)然，但“創(chuàng)造和平”卻充滿爭議。為什么？“進入21世紀(jì)以來，美國在對外戰(zhàn)爭上已經(jīng)花費了近8萬億美元，近500萬人因此喪生。”
這些話里有一種道德上的瘋狂，卻被一種習(xí)以為常、近乎麻木的集體聳肩所掩蓋。人們要么把它當(dāng)成“只是說說而已”，要么更令人不安地點頭微笑，表示贊同。是啊，他是在保護我們的安全。戰(zhàn)爭，這個地球上最龐大、最致命的抽象物，被說成是必要的。它能保護我們。它能消滅邪惡。諸如此類。
可問題在于，戰(zhàn)爭根本做不到這些事，事實上恰恰相反。在我有生以來，公眾對戰(zhàn)爭不可避免且必不可少的接受程度，一直在擴大。
要想真正在政治上爭取到支持，或許唯一的辦法，是不要把和平視為政治問題或意識形態(tài)問題，而要把它看成一種結(jié)構(gòu)上合乎邏輯的安排。和平建設(shè)是有效的。
從政治現(xiàn)實看，戰(zhàn)爭、軍國主義、武裝警務(wù)以及監(jiān)獄工業(yè)復(fù)合體，每年都從聯(lián)邦及其他公共預(yù)算中獲得數(shù)萬億美元資金支持，這一切幾乎都被當(dāng)成理所當(dāng)然。但“創(chuàng)造和平”卻成了有爭議的事。為什么？
在我腦海里盤旋的所有問題中，這大概是最大、也最具吞噬性的一個。以下是2025年“和平建設(shè)部”法案中的另外幾項調(diào)查結(jié)論：“根據(jù)全球研究中心的數(shù)據(jù)，美國在其存在的時間里，有超過90%的時間處于戰(zhàn)爭狀態(tài)。今天，我們的許多公民一生中從未經(jīng)歷過一個和平年份……”“自殺是10歲至34歲美國原住民的第二大死因。
全美平均每天約有17名退伍軍人自殺。美國每天約有12名年輕人死于他殺……”“平均每天有132人死于槍支暴力，也就是每11分鐘就有1人死亡。2024年發(fā)生了500多起大規(guī)模槍擊案……年輕人去上學(xué)時，心里想的是一旦槍手闖進教室，自己該躲到哪里。”
你更愿意生活在哪個國家？是那個國家，還是這個國家？后者可以用“戰(zhàn)爭部長”皮特·赫格塞思的話來概括：“美國，不管那些所謂國際機構(gòu)怎么說，正在發(fā)動歷史上殺傷力最強、精確度最高的空中打擊行動。出動了B－2轟炸機、戰(zhàn)斗機、無人機、導(dǎo)彈，當(dāng)然還有一些保密手段。
一切都按我們的條件來，權(quán)限拉滿。沒有愚蠢的交戰(zhàn)規(guī)則，沒有國家建設(shè)的泥潭，沒有民主建設(shè)那一套，也沒有政治正確式的戰(zhàn)爭。我們打仗就是為了贏，我們不浪費時間，也不浪費生命。”
對于那些真心相信應(yīng)當(dāng)在國家層面承認(rèn)并建立和平建設(shè)機制的人來說，現(xiàn)實極其復(fù)雜。要想真正獲得政治上的推動力，或許還是只能把和平理解為一種結(jié)構(gòu)上合乎邏輯的安排，而不是政治立場或意識形態(tài)。和平建設(shè)是有效的。恢復(fù)性司法就是一個例子：它試圖為犯罪受害者建立一種修復(fù)與療愈的機制，而不是僅僅去追捕和懲罰“加害者”，結(jié)果卻什么都沒有改變。
當(dāng)然，和平建設(shè)者面對的另一個問題是，眼下這個以暴力為基礎(chǔ)、運轉(zhuǎn)失靈的體系，對投資者來說卻是有利可圖的——無論是武器，還是監(jiān)獄，都是如此。那些主張和平的人竟敢挑戰(zhàn)這一點，怎么能被容忍？
我們唯一能做的，就是拒絕放棄；同時也拒絕把“和平”看成一個你死我活的對立問題，盡管那樣做很容易，也很誘人。掌權(quán)者同樣會從和平建設(shè)中受益，雖然受益的方式也許并不是他們能夠理解的那種。真正的力量來自連接，而不是支配。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
