誰(shuí)能想到2026年的美國(guó)，會(huì)混到內(nèi)外起火的地步？一邊是一半國(guó)土都被野火燒得冒煙，加州被濃煙裹得看不清路，東南直接被烈焰吞了。另一邊原本跟自己穿一條褲子的歐洲盟友，直接跳到臺(tái)面上拆臺(tái)，德國(guó)總理默茨都把話擺到明面上，懟得美國(guó)下不來(lái)臺(tái)。

就說(shuō)境內(nèi)這把野火，今年開局直接就是地獄難度。截至5月22日，全美已經(jīng)爆發(fā)了近3萬(wàn)起火災(zāi)，過(guò)火面積達(dá)到8900平方公里，是最近十年平均值的兩倍，損失直接創(chuàng)了14年以來(lái)的新高。連里根總統(tǒng)圖書館都不得不緊急關(guān)門，消防員又是直升機(jī)灑水又是開辟隔離帶，愣是擋不住火勢(shì)往更大范圍蔓延。

現(xiàn)在這還只是西部野火危機(jī)的冰山一角。暖干氣候疊加強(qiáng)風(fēng)，給野火湊齊了完美燃燒條件，一丁點(diǎn)火星就能引爆連片大火。更要命的是夏天還沒到，后續(xù)生長(zhǎng)的植被全都是現(xiàn)成的燃料，后續(xù)的火情只會(huì)更棘手。

境內(nèi)野火燒得兇，美國(guó)的“后院”歐洲也沒閑著，一場(chǎng)集體叛離直接擺上臺(tái)面，曾經(jīng)的鐵桿盟友德國(guó)第一個(gè)撕破了臉。默茨從曾經(jīng)的大西洋主義者，變成公開懟美國(guó)的急先鋒，轉(zhuǎn)變來(lái)得又猛又徹底。

默茨這轉(zhuǎn)變，真的超出很多人預(yù)期。在德國(guó)南部維爾茨堡的千人集會(huì)上，他直接對(duì)著幾千民眾說(shuō)，自己不會(huì)建議孩子去美國(guó)接受教育或者工作，對(duì)美國(guó)的欣賞也不會(huì)繼續(xù)增長(zhǎng)。這話一出口直接引爆輿論，現(xiàn)場(chǎng)掌聲雷動(dòng)，德國(guó)民眾積壓很久的反美情緒徹底釋放出來(lái)。

其實(shí)這不是默茨第一次批評(píng)美國(guó)。早在四月底和中學(xué)生座談的時(shí)候，他就直言美國(guó)被伊朗領(lǐng)導(dǎo)層羞辱，對(duì)伊朗戰(zhàn)事既沒辦法快速收尾，談判也拿不出有效戰(zhàn)略，半點(diǎn)兒像樣的方案都拿不出來(lái)。

默茨為什么突然翻臉，說(shuō)穿了都是被美國(guó)坑慘了。矛盾的導(dǎo)火索就是今年2月底美以對(duì)伊朗的軍事打擊，戰(zhàn)事爆發(fā)后全球能源價(jià)格暴漲，高度依賴能源進(jìn)口的德國(guó)，經(jīng)濟(jì)直接挨了致命一擊。

德國(guó)經(jīng)濟(jì)本來(lái)就脆弱得不行，2023、2024連續(xù)兩年負(fù)增長(zhǎng)，2025年才勉強(qiáng)摸出0.2%的微增長(zhǎng)，復(fù)蘇跟紙糊的一樣經(jīng)不起折騰。能源價(jià)格飆升直接推高通脹，2026年3月通脹回升到2.7%，五大機(jī)構(gòu)直接把德國(guó)全年增長(zhǎng)預(yù)期從1.3%下調(diào)到0.6%。汽車、化工這些支柱產(chǎn)業(yè)成本瘋漲，對(duì)美出口競(jìng)爭(zhēng)力直接跳水，老百姓的民生壓力陡增，換誰(shuí)也忍不了。

其實(shí)默茨一開始也想給美國(guó)留面子，維系住德美關(guān)系。伊朗戰(zhàn)事爆發(fā)后，他第一時(shí)間訪美，還是第一個(gè)訪美的外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，會(huì)晤里就明確表態(tài)德國(guó)不參與對(duì)伊朗軍事行動(dòng)，呼吁別搞無(wú)休止的戰(zhàn)爭(zhēng)。

結(jié)果特朗普當(dāng)場(chǎng)批評(píng)西班牙拒絕美軍使用基地，默茨沒當(dāng)場(chǎng)聲援西班牙，直接引發(fā)了歐洲盟友的強(qiáng)烈不滿。后來(lái)德國(guó)也說(shuō)私下支持西班牙，可裂痕已經(jīng)出來(lái)，再怎么補(bǔ)也回不到從前了。

伊朗這事也讓歐洲徹底看明白，美國(guó)為了一己私利，根本不在乎把歐洲拖進(jìn)戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭。歐洲的能源命脈被霍爾木茲海峽的局勢(shì)拿捏，安全根本沒辦法自己說(shuō)了算，默茨的批評(píng)，不過(guò)是把全歐洲都想說(shuō)的話擺到了臺(tái)面上。

現(xiàn)在歐洲脫離美國(guó)掌控的腳步，已經(jīng)停不下來(lái)了。面對(duì)德國(guó)的公開反水和歐洲的集體離心，美國(guó)沒想著反思自己的問題，反而直接拿出了強(qiáng)硬反制的手段，撤軍、加稅、各種懲戒手段輪番上，北約內(nèi)部的裂痕直接變得更大。

美國(guó)對(duì)德國(guó)的反制，下手又準(zhǔn)又狠。除了撤軍和汽車關(guān)稅威脅，外交層面直接全方位打壓。特朗普公開嘲諷默茨無(wú)能，還抹黑德國(guó)經(jīng)濟(jì)破敗，就想動(dòng)搖默茨的執(zhí)政根基。現(xiàn)在默茨執(zhí)政一年支持率跌到歷史低位，美國(guó)的施壓是很重要的原因。

原定赴波蘭輪換部署的4000人美軍直接被取消，先遣隊(duì)和裝備全部返回美國(guó)。美方這么做，一方面是縮減歐洲防務(wù)投入，抽出身來(lái)應(yīng)對(duì)其他地區(qū)的挑戰(zhàn)，一方面就是報(bào)復(fù)歐洲盟友在伊朗問題上不配合。對(duì)英國(guó)美國(guó)也沒客氣，公開嘲諷首相斯塔默“軟弱”，批評(píng)英國(guó)和美國(guó)伊朗政策保持距離。

這一系列操作下來(lái)，北約內(nèi)部的矛盾直接擺到了明面上，盟友之間的互不信任越來(lái)越嚴(yán)重。美國(guó)的反制看著很強(qiáng)硬，其實(shí)反倒暴露了自己的戰(zhàn)略焦慮。跟著全球多極化趨勢(shì)越來(lái)越明顯，美國(guó)對(duì)盟友的控制力一直在下滑。

以后美國(guó)再要應(yīng)對(duì)地區(qū)沖突、全球安全挑戰(zhàn)，很難再拉起合力的隊(duì)伍。美國(guó)自己一手挖出來(lái)的北約裂痕，最后說(shuō)不定會(huì)反噬自己，讓美國(guó)在全球事務(wù)里越來(lái)越孤立。

現(xiàn)在的美國(guó)，被境內(nèi)野火和境外離心雙重危機(jī)裹得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，曾經(jīng)吹得天花亂墜的霸權(quán)光環(huán)，已經(jīng)在濃煙和裂痕里快速褪色，全球影響力掉得飛快。聯(lián)邦救災(zāi)資金已經(jīng)緊得不行，F(xiàn)EMA多次緊急撥款之后，資金池的壓力快頂不住了。

夏季的火情高峰還沒到，西部特大火災(zāi)的風(fēng)險(xiǎn)一直懸在頭上，真的爆發(fā)大規(guī)模火情，美國(guó)就要面對(duì)更大的救災(zāi)壓力，好不容易剛有點(diǎn)起色的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，說(shuō)不定直接就中斷了。

地緣政治的野火，一直在侵蝕美國(guó)的全球影響力。歐洲離心離德，德美關(guān)系很難回到過(guò)去的蜜月期，歐洲戰(zhàn)略自主的進(jìn)程已經(jīng)不可逆。中東地區(qū)伊朗戰(zhàn)事陷入僵局，美國(guó)既沒辦法軍事取勝，也沒辦法靠談判達(dá)成目標(biāo)，地區(qū)話語(yǔ)權(quán)掉得越來(lái)越快。

亞太、拉美這些地方多極化趨勢(shì)加速發(fā)展，美國(guó)的盟友體系已經(jīng)松動(dòng)，號(hào)召力和控制力早就不比從前。內(nèi)外危機(jī)湊到一塊，美國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)顧此失彼，什么都想抓結(jié)果什么都抓不住。

國(guó)內(nèi)救災(zāi)要砸進(jìn)去大量的資金和人力，海外要維系霸權(quán)打壓對(duì)手，同樣需要巨額投入，美國(guó)的國(guó)力早就撐不起這樣兩面開花的消耗了。同時(shí)這場(chǎng)危機(jī)也把美國(guó)治理體系的深層缺陷抖了出來(lái)，聯(lián)邦政府效率低下，黨派內(nèi)耗嚴(yán)重，基礎(chǔ)設(shè)施老化，應(yīng)急能力不足，這些問題短時(shí)間根本沒辦法解決。

2026年的美國(guó)已經(jīng)站在了歷史的十字路口，自然的野火終有熄滅的一天，但是地緣政治的野火，霸權(quán)衰落的大趨勢(shì)，根本沒辦法逆轉(zhuǎn)。曾經(jīng)美國(guó)一家獨(dú)大的單極時(shí)刻早就過(guò)去了，多極化的世界格局正在加速形成。

美國(guó)要是還抱著霸權(quán)思維不放，堅(jiān)持搞單邊主義那一套，只會(huì)在內(nèi)外危機(jī)里越陷越深，最后霸權(quán)光環(huán)徹底褪去，淪為全球格局里普通的一極。這場(chǎng)內(nèi)外野火本來(lái)就是美國(guó)自己點(diǎn)燃的，到最后也只能由美國(guó)自己買單。

參考資料：國(guó)際在線 默茨公開炮轟美國(guó) 新浪財(cái)經(jīng) 美歐伊朗問題分歧